Дело № А43-29152/2015

23 января 2018  года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлен 16.01.2018.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 23.01.2018.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В., 

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

 на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу № А43-29152/2015, 

принятое судьей Фирсовой М.Б. 

по заявлению финансового управляющего ФИО2(г.Нижний Новгород) ФИО3 к ФИО2 

об истребовании принадлежащего ему имущества,

при участии:

от финансового управляющего ФИО3 –   лично        ФИО3, на основании паспорта гражданина Российской Федерации. 

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника ФИО3 (далее –               ФИО3, финансовый управляющий)  с заявлением об истребовании имущества, принадлежащего должнику.                               

Определением от 25.05.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования.

   Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не учел и не принял во внимание все обстоятельства дела, что привело к вынесению судом незаконного определения. 

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО3 заявил отказ от исковых требований об истребовании принадлежащего ФИО2 имущества.

  Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа ФИО3  от заявленных требований в материалы дела не поступили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,          движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена               арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

Поскольку заявленный арбитражным управляющим ФИО3 отказ от исковых требований об истребовании принадлежащего ФИО2 имущества  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьей 150, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ финансового управляющего ФИО2 ФИО3 от исковых требований об истребовании принадлежащего ФИО2 имущества.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.05.2017 по делу № А43-29152/2015 отменить.

 Прекратить производство по делу № А43-29152/2015 по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3 от исковых требований об истребовании принадлежащего ФИО2 имущества.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 ? 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Кирилова

Е.А. Рубис