АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-33267/2023 

 

Дата принятия решения –  01 февраля 2024 года. 

Дата объявления резолютивной части –  25 января 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТК Ирбис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", Ютазинский район, пгт.Уруссу, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании обеспечительного платежа в размере 541 935 руб. 00 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 45 114, 23 руб., с перерасчетом на день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины, 

с участием: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2023 г. 

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Ирбис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", Ютазинский район, пгт.Уруссу, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании обеспечительного платежа в размере 541 935 руб. 00 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 45 114, 23 руб., с перерасчетом на день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела. 

Как усматривается из материалов дела, «18» января 2022 г.  между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ ИРБИС» (далее по          тексту Поставщик, Истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (далее по тексту Покупатель, Заказчик, Ответчик) был заключен Муниципальный контракт № 2022.001 на поставку по топливным картам нефтепродуктов на АЗС для нужд Муниципального унитарного предприятия «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (Далее по тексту Договор поставки, Контракт).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки: «Поставщик обязуется передать Заказчику товар, указанный в п. 1.2. настоящего Контракта, в соответствии с условиями Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.». 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставки; «Предметом Контракта является поставка бензина (далее - Товар) для муниципальных нужд». 

В соответствии с п. 2.1. Договора поставки: «Поставка Товара осуществляется Заказчику согласно заказу-спецификации к настоящему Контракту». 

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поставки: «Поставка товара  осуществляется

Заказчику по частям отдельными партиями в период с 01.01.2022  г. по 31 декабря  2022 г. включительно на автомобильных заправочных станциях Поставщика - АЗС) по электронным картам на основе безналичных расчетов (далее СВР).»

Согласно Заказа-спецификации Общая стоимость приобретаемого товара, в т.ч. НДС, составляет 10 838 000 рублей 00 копеек.

Разделом 10 Контракта предусмотрено обеспечение исполнения обязательства Поставщика в форме банковской  гарантии,  выданной банком, или  внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.  

В  соответствие с пунктом 10.2. Договора поставки: «Срок возврата денежных средств Заказчиком Поставщику, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, составляет 30 (тридцать) календарных дней с даты исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом.». 

Обеспечение было внесено денежными средствами на расчетный счет Заказчика в размере 541 935 р. 17 января 2022 г., что подтверждается платежным поручением №55 от 17.01.2023 г. 

Согласно представленным счетам-фактурам, обязательства Поставщика по Контракту были полностью исполнены 31.10.2022 г. Исходя из содержания п. 10.2. Контракта следует, что возврат денежных средств по обеспечению исполнения обязательства Ответчик должен был произвести до 01.12.2022 г. До настоящего момента данное обязательство Ответчиком не исполнено.

26.09.2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по оплате задолженности по Договору поставки и оплате процентов.  

Поскольку требования истца ответчиком не были исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Оценив представленные документы, суд считает, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из материалов дела следует, что разделом 10 Контракта предусмотрено обеспечение исполнения обязательства Поставщика в форме банковской  гарантии,  выданной банком, или  внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.  

Обеспечение было внесено денежными средствами на расчетный счет Заказчика в размере 541 935 р. 17 января 2022 г., что подтверждается платежным поручением №55 от 17.01.2023 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из названных норм следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу положений ст. 395, 1107 ГК РФ возможность начисления процентов на денежное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения, связана с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользования в отсутствие законных оснований.  

Поскольку сумма обеспечительного платежа ответчиком возвращена не была, истцом начислена сумма процентов в размере 45 114, 23 руб. 

В связи с необоснованным удержанием ответчиком с истца денежных средств по обеспечительному платежу, начисление истцом на указанную удержанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах суд находит правовые основания для взыскания с ответчика сумму обеспечительного платежа в размере 541 935 руб. 00 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 45 114, 23 руб., с перерасчетом на день исполнения решения суда. 

В силу п. ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", Ютазинский район, пгт.Уруссу, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК Ирбис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму обеспечительного платежа в размере 541 935 руб. 00 коп., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 45 114, 23 руб., с перерасчетом на день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14741 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.

 

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров