ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-1539/2024

17.09.2024 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 17.09.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Лазарева М.Е., судей Грошева И.П. и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул71» - ФИО1, директора (паспорт), в отсутствие представителя акционерного общества «ТНС Энерго Тула», извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул71» на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2024 по делу № А68-1539/2024 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул71» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за потребленную в период август-ноябрь 2023 года электроэнергию в сумме 246 318 руб. 88 коп., пеней по состоянию на 06.02.2024 в сумме 9 423 руб. 15 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул71» (ООО «УК Стимул71») о взыскании задолженности за потребленную в период август-ноябрь 2023 года электроэнергию в сумме 246318,88 руб., пени по состоянию на 06.02.2024 в сумме 9423,15 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2024 (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2024), исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) к ООО «УК Стимул 71» (ИНН 

<

***>) удовлетворены, с ООО «УК Стимул 71» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) взыскано 2255742 руб. 03 коп., в т.ч. долг в сумме 246318 руб. 88 коп., пени по состоянию на 06.02.2024 в сумме 9423 руб. 15 коп., пени, начисленные с 07.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8115 руб., почтовые расходы в сумме 268 руб. 40 коп. 

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул71» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств наличия задолженности. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на уклонение суда первой инстанции от исследования доказательств наличия задолженности, указал, что по делу не доказано исполнение истцом обязательств по поставке электрической энергии, отсутствуют подписанные акты. Отмечает, что ответчик не был надлежащим образом извещён о судебном заседании, в связи с чем лишён возможности изложить позицию, представить доказательства отсутствия задолженности. 

05.08.2024 акционерным обществом «ТНС Энерго Тула» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В возражение указано, что поставка истцом в находящиеся в управлении ответчика жилые дома подтверждается ведомостями потребления, счетами-фактурами. Предъявленная к взысканию стоимость электрической энергии определена как разница между показаниями общедомовых приборов учёта и индивидуальных приборов учёта. Получение ресурса и его количество ответчиком не опровергнуты. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул71» в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, указала, что денежные средства за потреблённую электроэнергию перечисляются жильцами через ОЕИРЦ, в связи с чем задолженность исчислена истцом без учёта совершённых платежей. Задолженность составляет мене взысканной судом суммы, в связи с чем перед судебным заседанием ответчиком получено сообщение истца о меньшей сумме задолженности. Расчёт задолженности, начислений и платежей, контррасчёт, не представлены ответчиком, поскольку в штате отсутствовал бухгалтер. 

Представитель акционерного общества «ТНС Энерго Тула» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,            а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает,                           что обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стимул71» является управляющей организацией. 

АО «ТНС энерго Тула», в соответствии с договором энергоснабжения от 17.08.2022 № 71413400110 произвело отпуск ООО «УК Стимул 71» электрической энергии в период август – ноябрь 2023 года, стоимость которой составила 246 318 руб. 88 коп. 

Ответчик полученную электроэнергию не оплатил. 

Задолженность сформирована за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды (ОДН) в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком в качестве управляющей компании – ул. Металлургов, д. 35/7, 

<

...>; набережная Дрейера, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. 

26.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности (л.д.28, 29-36), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи                        71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 330, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», арбитражный суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, в связи с чем требования удовлетворены. 

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает обоснованными по следующим основаниям. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Часть 2 указанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ст. 153 настоящего Кодекса, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 2 Правил N 354 исполнителем коммунальных услуг может являться юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

При этом под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Из положений п. 3 Правил N 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям пунктов 8, 9, 13 и 31 Правил N 354 управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями Правил N 354, статьями 155, 161, 162 ЖК РФ, ответчик во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Положения ст. 154 ЖК РФ устанавливают порядок определения структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, предусматривающие включение в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017. 

Следовательно, с 01.01.2017 в силу положений ЖК РФ, собственники помещений МКД обязаны вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе оплату электрической энергии используемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющей компании.

Таким образом, с 01.01.2017 объем электроэнергии, потребляемой на общедомовые нужды, подлежит оплате управляющей организацией, которая получает указанную плату с собственником помещений в составе платы за содержание и ремонт.

Каких-либо решений об ином распределении коммунального ресурса собственники помещений в МКД не принимали, доказательства обратного отсутствуют. 

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42 и 44 Правил N 354 и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абз. 4 п. 161 Основных положений N 442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива (абз. 4 п. 162 Основных положений N 442).

В силу пп. "е" п. 31 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

В пп. "а" п. 21 Правил N 124 предусмотрено, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пп. "а" п. 21(1) Правил N 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг за расчетный период в соответствии с Правилами N 354.

Иного порядка определения стоимости коммунальных услуг для содержания общего имущества многоквартирного дома, законодателем не предусмотрено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих поставку электрической энергии и наличие задолженности, судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии задолженности, с учётом представленных в материалы дела доказательств (л.д.6-7, 12-27, 59). 

На основании абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 309, 310, 330 ГК РФ, судом первой инстанции рассмотрено и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за период с 16.09.2023 по 06.02.2024 в сумме 9 423 руб. 15 коп., пени, начисленных с 07.02.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике». 

Представленный истцом расчёт ответчик не опроверг. 

Основания к исчислению неустойки в иной сумме, коллегия не усматривает. 

Также судом первой инстанции на основании ст. 106, 110 АПК РФ на ответчика отнесены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8115 руб. и почтовых расходов в сумме 268 руб. 40 коп. 

При изложенных обстоятельствах отклоняются доводы апелляционной жалобы о уклонении суда первой инстанции от исследования представленных в материалы дела доказательств, отсутствия доказательств задолженности. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены суду первой инстанции, а также совместно с апелляционной жалобой, доказательства отсутствия задолженности или её оплаты. 

В обоснование приведённых в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводов о внесении денежных средств за потреблённую электроэнергию жильцами через ОЕИРЦ, в связи с чем задолженность исчислена истцом без учёта совершённых платежей, какие-либо доказательства апеллянтом не представлены. 

Доказательства того, что задолженность составила мене взысканной судом суммы, на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, также не представлены. 

Заявленные ответчиком доводы, отклоняются судебной коллегией, как предположительные, заявленные без подтверждения доказательствами, соответствующими критериям относимости и допустимости, в связи с чем оснований к переоценке выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не извещён о рассмотрении дела, в связи с чем лишился возможности представить возражения, отклоняются судебной коллегией. 

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 09.04.2024 суд перешёл к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.06.2024 (л.д.61-62). 

Копия определения вручена ответчику 23.04.2024, что усматривается из отчёта об отслеживании отправления 30000097445785 (л.д.64). 

Таким образом, с 23.04.2024 до 14.06.2024, ответчик располагал достаточным временем для формирования правовой позиции и не был лишён возможности представить мотивированные возражения. 

Как усматривается из протокола судебного заседания, в предварительном судебном заседании 14.06.2024, судом первой инстанции проведена подготовка по делу. Признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Таким образом, судом соблюдены положения ст. 137 АПК РФ. 

Дополнительно, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что возражения ответчика относительно обжалуемого судебного акта сведены к декларативному несогласию с выводами суда. 

Ответчик, будучи не лишённым возможности до даты рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы представить дополнительные доказательства, по правилам ст. 268 АПК РФ, обосновывающие иной размер задолженности или опровергающие её наличие, таким правом не воспользовался, контррасчёт или мотивированные возражения со ссылками на фактические обстоятельства, подтверждающие несостоятельность требований истца, в материалы дела не представил. 

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции                 не имеется.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены документально и сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся                    в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2024 по делу № А68-1539/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа   в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий                                                                                   М.Е. Лазарев

 

Судьи                                                                                                                  И.П. Грошев

 

       Е.В. Мосина