АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-10432/2018

город Брянск

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018.

Решение в полном объёме изготовлено 30.10.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 09.06.2017),

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок № 4», о взыскании задолженности.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (далее по тексту – истец) 26.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок № 4» (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца 2 454 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь 2018 года – июль 2018 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В предварительном судебном заседании 23.10.2018 суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Возражений относительно заявленного иска от ответчика в суд не поступило.

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 15.05.2014 № 269 на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ранее осуществлявшего на территории Брянской области функции гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра»,

- между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 15080 от 29.01.2018,

- истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме,

- ответчик не исполнил свои обязательства по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию перед истцом за период июнь-июль 2018 года в размере 2 454 руб. 69 коп.,  

- до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор энергоснабжения № 15080 от 29.01.2018,

- счета-фактуры,

- акты расчета отпуска электроэнергии Потребителю,

- претензия,

- расчёт суммы задолженности.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 309, 310, 454, 506, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 15080 от 29.01.2018.

За период июнь-июль 2018 года ответчик потребил электрическую энергию в размере 682 КВтч.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом за период июнь-июль 2018 года электрической энергии в размере 2 454 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела и представленными суду доказательствами.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платёжное поручение № 5304 от 06.07.2018).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок № 4», о взыскании задолженности удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - жилищный эксплуатационный участок № 4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» денежные средства в размере 4 454 руб. 69 коп., в том числе:

- 2 454 руб. 69 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь-июль 2018 года,

- 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко