АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34140/23

19 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдыревой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Комитета по управлению  имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к государственному унитарному предприятию Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 587 851,87 руб. задолженности, 97 837,26 руб. пени,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» в пользу Комитета по управлению  имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области 389 612 руб. 24 коп. основной  задолженности, пени в размере 83 050 руб. 58 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области  «Управление развития систем водоснабжения» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья О.П. Захарченко