544/2023-51973(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-7533/2023

Дело № А06-11564/2021

г. Казань

26 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хисамова А.Х.,  

судей Бубновой Е.Н., Кормакова Г.А., 

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Замятиной Н.И.  

при участии: 

в судебном заседании суда кассационной инстанции представителя  публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая  компания» - ФИО1 (доверенность № 75 от 06.06.2023);  

посредством системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде  Астраханской области представителей общества с ограниченной  ответственностью «Регион» - ФИО2 (директор, лично, по паспорту),  ФИО3 (доверенность от 24.04.2023), рассмотрел в открытом  судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного  общества «Астраханская энергосбытовая компания»  

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2022 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2023  

по делу № А06-11564/2021 

и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Регион»  

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.06.2023  

по делу № А06-11564/2021 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Регион» к публичному акционерному обществу «Астраханская  энергосбытовая компания» об урегулировании разногласий по договору  энергоснабжения, по встречному иску публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «Регион» об урегулировании разногласий по договору  энергоснабжения,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –  ООО «Регион», истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми  требованиями к публичному акционерному обществу «Астраханская  энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Астраханская энергосбытовая  компания», ответчик) об урегулировании разногласий при заключении  договора энергоснабжения для целей содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая  компания» обратилось в суд с аналогичными встречным исковыми  требованиями к ООО «Регион» для их совместного рассмотрения с  первоначальным иском.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.12.2022  исковые требования ООО «Регион» удовлетворены частично. Встречные  исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»  

удовлетворены, договор энергоснабжения для целей содержания общего  имущества в многоквартирном доме между ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Регион»  (потребитель) заключен на условиях, отраженных в резолютивной части  решения. С ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в пользу  ООО «Регион» взыскано в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 6000 руб. С ООО «Регион» в пользу  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины взыскано 6000 руб.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2023 решение суда первой инстанции изменено в части  содержания пунктов 3.1.2, 3.1.12 договора, а также в части исключения и  договора пункта 4.2.6.  

В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской  области от 30.12.2022 по делу № А06-11564/2021 оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами,  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой и  дополнениями к ней, в которых просит их изменить, исключив пункт  3.1.17 из текста договора энергоснабжения.  

По мнению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», условия  пункта 3.1.17 не подлежат включению в условия договора, как  противоречащие нормами действующего законодательства. Кроме того, в  материалы дела не представлен протокол собрания собственников  многоквартирного жилого дома, подтверждающий принятие жильцами  многоквартирного жилого дома по адресу ул. Бульвар Победы д. 11  решения об установлении порядка снятия показаний индивидуальных  приборов учета.  

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» не  согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, также  обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной  

жалобой, дополнениями к ней и письменными пояснениями по жалобе, в  которых просит постановление суда апелляционной инстанции в части  исключения из договора пункта 4.2.6 отменить, оставив в указанной части  в силе решение суда первой инстанции; содержание пункта 3.1.12  договора, определенного постановлением суда второй инстанции привести  в соответствие со сроками, предусмотренными законодательством.  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа  от 31.07.2023 кассационная жалоба ПАО «Астраханская энергосбытовая  компания» принята к производству суда, судебное разбирательство по делу  назначено на 19.09.2023 на 10 часов 20 минут.  

Определением суда округа от 11.08.2023 удовлетворено ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «Регион» (далее –  ООО «Регион») об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Астраханской области.  

Определением Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.09.2023 кассационная жалоба ООО «Регион» принята к производству  суда, судебное разбирательство по делу назначено к рассмотрению на  19.09.2023 на 10 часов 20 минут.  

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая  компания» в направленном в суд округа отзыве просило постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 по  доводам жалобы ООО «Регион» оставить без изменения.  

В направленном в суд округе отзыве ООО «Регион» в свою очередь  просило оставить кассационную жалобу ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» без удовлетворения.  

Определением суда округа от 19.09.2023 удовлетворено ходатайство  ООО «Регион» об отложении рассмотрения дела. Рассмотрение  кассационных жалоб отложено на 24.10.2023 на 10 часов 40 минут;  удовлетворено ходатайство ООО «Регион» об участии в судебном  

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Астраханской области.  

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в  судебном заседании суда округа доводы своей кассационной жалобы  поддержала, возражала против удовлетворения кассационной жалобы  ООО «Регион».  

Представители ООО «Регион», принимающие участие в судебном  заседании суда кассационной инстанции посредством системы  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской  области, доводы своей жалобы поддержали, возражали против  удовлетворения кассационной жалобы ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания».  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  дополнений и письменных пояснений по нем, отзывов на жалобы,  заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, проверив в  порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения  судами норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,  исходя из доводов заявителей кассационных жалоб, суд округа приходит к  следующему.  

Как следует из материалов дела и установлено судами,  ООО «Регион» осуществляет управление многоквартирными домами в 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 17А, 56А; ул. Красноармейская, 

<

...>; ул. Авиационная, 5; ул. Яблочкова, д, 42А; ул. Бульвар Победы, 

<

...>, 

<

...>.  

Собственниками помещений указанных многоквартирных жилых  домов приняты решения о заключении самостоятельных договоров на  предоставление коммунальных услуг с ресурсоснабжающими  

организациями и внесения соответствующей платы по ним, что сторонами  в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривается.  

17 мая 2021 года ООО «Регион» направило в адрес  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» письмо № 36 с просьбой о  заключении договора энергоснабжения для целей содержания общего  имущества многоквартирного дома с приложением к письму подписанного  проекта договора энергоснабжения.  

Ответчик, со своей стороны, полученный от истца договор  энергоснабжения для целей содержания общего имущества не подписал,  письмом от 07.06.2021 направил в адрес истца протокол разногласий с  изложением иного содержания договора энергоснабжения № 28-600-07602.  

Таким образом, у сторон фактически возникли разногласия по  договору энергоснабжения № 28-600-07602.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  ООО «Регион» в арбитражный суд в рамках настоящего дела и обращения  ответчика со встречным исковым заявлением об урегулировании  разногласий по пункту 11.1 договора в части срока его действия.  

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции,  руководствуясь статьей 421, 422, 425, 432, 446 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом  Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012   № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124), Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442),  Правилами обязательными при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  

Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее -  Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)  пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Регион»  и об удовлетворении встречных исковых требования ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания», в связи с этим признал договор  энергоснабжения заключенным на условиях, отраженных в резолютивной  части решения.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2023 решение суда изменено, пункты 3.1.2, 3.1.12 договора  энергоснабжения между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и  ООО «Регион» изложены в следующей редакции: «3.1.2. поставлять  исполнителю электрическую энергию (мощность) по точкам поставки  (приложение № 1, № 2), в соответствии с предметом договора для целей  содержания общего имущества в соответствии с 3-й категорией  надежности - «для населения»; 3.1.12. передавать исполнителю сведения о  показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета  электроэнергии и (или), при наличии, иной информации, используемой для  определения коммунального ресурса в срок не позднее 5-ти рабочих дней с  момента поступления письменного запроса исполнителя; Пункт 4.2.6  исключен».  

Изменяя решение по делу, суд апелляционной инстанции исходил из  того, что приведенные выше редакции условий договора наиболее полно  соответствуют требованиям действующего законодательства, не вводят  стороны в заблуждение и сформулированы без неопределенных условий  исполнения. В части исключения из договора пункта 4.6 суд  апелляционной инстанции указал на недопустимость применения  указанного пункта в редакции истца, поскольку освобождение  

ООО «Регион» от исполнения обязательств по оплате не соответствует  действующему законодательству.  

Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и  их правовым обоснованием соглашается.  

В соответствии со статьей 286 АПК РФ дело в кассационном порядке  рассматривается в пределах доводов кассационных жалоб сторон,  касающихся их несогласия с содержаниями пунктов 3.1.12, 3.1.17 договора  и исключением пункта 4.2.6.  

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

Суд округа учитывает, что задача суда при разрешении  преддоговорного спора заключается в создании между сторонами  договорной связи, при которой часть условий, о редакции которых  стороны не могут договориться путем свободного согласования своих  автономных воль, определяется властью суда на основании судебного  понимания должного баланса интересов сторон через призму  императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные  отношения. Разрешение судом спора сторон при возникновении  разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью  внесение определенности в правоотношения сторон и установление  условий договора в соответствии с требованиями действующего  законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11).  

Разрешая спор сторон по условиям договора энергоснабжения для  целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, суды верно  учли то обстоятельство, что между ресурсоснабжающей организацией и  собственниками жилых и нежилых помещений в указанных выше  многоквартирных домах применяется механизм прямых договоров и  

расчетов по поставке коммунального ресурса, а отношения между истцом  и ответчиком ограничиваются поставкой ресурса на общедомовые нужды.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые  дома, поэтому к правоотношениям сторон применяются положения  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила   № 354, и Правила № 124.  

В силу подпунктов «а», «г» и «ж» пункта 10 Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006   № 491 (далее - Правила № 491), общее имущество должно содержаться в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в  том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,  техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии,  обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома, соблюдение прав и законных интересов  собственников помещений, а также иных лиц, соблюдение требований  законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности.  

Содержание в надлежащем состоянии общего имущества  обеспечивается собственниками помещений, в том числе, путем  заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей  организацией (подпункт «а» пункта 16 Правил № 491).  

Бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме несут собственники помещений в  многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 и часть 3 статьи 154 ЖК РФ).  

При управлении многоквартирным жилым домом управляющей  организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные  услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества,  подлежат возмещению управляющей организацией, которая,  впоследствии, включает названные расходы в состав платы за содержание  жилого помещения. На управляющую организацию тем самым возложена  обязанность приобрести у ресурсоснабжающей организации весь объем  ресурса, необходимый для содержания общего имущества дома.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого  в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21  (1) Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354.  

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 18 Правил № 124 в  договоре ресурсоснабжения должны быть предусмотрены обязательства  ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний  индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной  информации, используемой для определения объемов коммунального  ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также  обязанность ресурсоснабжающей организацией уведомлять исполнителя о  сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки  достоверности представляемых потребителями сведений о показаниях  указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право  

представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях,  предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.  

Таким образом, в договоре энергоснабжения должны быть указаны  сроки и порядок передачи исполнителю ресурсоснабжающей организации  показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или)  иной информации, используемой для определения объемов коммунального  ресурса.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами  существует спор относительно порядка обмена информацией о показаниях  индивидуальных приборов учета, в связи с чем, обосновано указал, что  содержание пункта 3.1.2 подлежит определению таким образом, что  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» принимает на себя  обязательства передавать ООО «Регион» сведения о показаниях приборов  учета, иной информации, используемой для определения коммунального  ресурса в срок не позднее пяти рабочих дней с момента поступления  письменного запроса истца.  

Дополнительно суд округа учитывает, что согласно пункту 10 статьи  157.2 ЖК РФ в случае заключения договоров, содержащих положения о  предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации  обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам,  осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о  показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких  показаний собственниками или пользователями помещений в  многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.  

Необходимость урегулирования механизма исполнение указанной  обязанности в рамках правоотношений между истцом и ответчиком  обусловлена тем, что при наличии прямых договорных отношений у  ресурсоснабжающей организации с собственниками помещений  многоквартирного жилого дома управляющая компания не всегда получает  от них информацию о количестве потребленного в их помещениях  коммунального ресурса, что существенно затрудняет исполнение  

управляющей организацией обязанности по оплате электрической энергии  на содержание общего имущества.  

В связи с этим включение в договор условия о том, что  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передает ООО «Регион»  показания индивидуальных (квартирных) приборов учета и (или) иную  информацию, используемую для определения объемов потребления  коммунального ресурса не нарушает прав истца, учитывает интересы  обеих сторон договора и не противоречат действующему  законодательству, а срок передачи документов - 5 дней со дня поступления  запроса является разумным, что исключает признание обоснованным  довода кассационной жалобы ООО «Регион» о необходимости  презюмируемой констатации факта наличия запроса истца о  предоставлении указанной выше информации, не предусмотренной  действующим нормативным регулированием в указанной сфере.  

В связи с этим суд округа также не усматривает оснований  согласиться с доводом кассационной жалобы ПАО «Астраханская  энергосбытовая компания» о несогласии с редакцией пункта 3.1.17  договора.  

Отклоняя указанный довод суд кассационной инстанции, принимая  во внимание предусмотренную законом обязанность ответчика передачи  истцу информацию об объеме индивидуального потребления  коммунального ресурса, дополнительно исходит из того, что закрепленная  в договоре обязанность ответчика по ежемесячному снятию показаний  индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме с 23 по 25 число  текущего месяца нормативно не закреплена.  

Вместе с тем Правила № 354 не содержат запрета на получение  ресурсоснабжающими организациями сведений о показаниях приборов  учета иными способами, чем предусмотрено в пункте 34 Правил № 354, в  том числе при наличии решений общих собраний собственников  помещений в многоквартирном доме, устанавливающих иной порядок  

снятия показаний индивидуальных приборов учета (подпункт «е» пункта  31, пункт 84 Правил № 354).  

ООО «Регион» в ходе рассмотрения дела указывало на наличие  соответствующих решений собственников помещений указанных выше  многоквартирных домов, что также не свидетельствует о нарушении прав  сторон договора в части определения порядка снятия показаний приборов  учета.  

При этом довод ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» об  отсутствии такого решения, принятого собственниками помещений  многоквартирного жилого дома по адресу ул. Бульвар Победы д. 11 не  свидетельствует о нарушении прав ресурсоснабжающей организации, в  ситуации, когда такой довод не заявлен ООО Регион», осуществляющим  управление указанным домом.  

При указанных обстоятельствах, суд округа приходит к выводу, что  определение в пункте 3.17 договора порядка получения сведений о  показаниях прибора учета не нарушает прав и законных интересов  ответчика.  

Дополнительно суд округа принимает во внимание, что условия  заключенного между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и  ОО «Регион» договора, определенные судами нижестоящих инстанций,  при их исполнении не исключают применение обязательных для сторон  положений Правил № 354 и Правил № 124, в том числе в части механизма  определения объема поставленного по прямым договорам коммунального  ресурса при отсутствии или невозможности определения сведений  индивидуальных приборов учета.  

В свою очередь суд округа отклоняет довод ООО «Регион» о  неправомерном исключении судом второй инстанции из текста договора  пункта 4.2.6, обоснованного встречной правовой природой обязательств  сторон их синаллагматической взаимосвязью и взаимообусловленностью.  

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что  порядок расчета размера платы за общедомовые нужды установлен  положениями Правил № 124.  

Как следует из предложенной истцом редакции пункта 4.2.6, в случае  не предоставления гарантирующим поставщиком предусмотренного  договором исполнения встречного обязательства, установленного пунктом  3.1.16 договора, либо при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в  установленный срок, либо в случае, если предусмотренное пунктом 3.1.16  исполнение встречного обязательства произведено не в полном объеме,  исполнитель имеет право приостановить оплату электроэнергии на  содержание общего имущества в сверхнормативной части до  предоставления исполнения со стороны гарантирующего поставщика.  

Таким образом, указанным пунктом истец предложил правовые  последствия, наступающие в случае неисполнения гарантирующим  поставщиком обязанности, связанной с инициированием и проведением  съема (сверки) показаний индивидуальных приборов учета 1 раз в 6  месяцев в многоквартирных домах, в которых индивидуальные приборы  учета расположены вне индивидуальных помещений, а также ежегодно в  многоквартирных домах, в которых индивидуальные приборы учета  расположены в индивидуальных помещениях.  

Между тем, как верно указано судом апелляционной инстанции,  применительно к обстоятельствам настоящего спора порядок расчета  размера платы за коммунальный ресурс, используемый в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен  Правилами № 124 и определяется по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учет за расчетный  период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна  величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  Исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает  V одпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  исполнителем по договору в следующем за расчетным периодом  расчетном периоде (следующих расчетных периодах).  

Иного порядка расчета платы на общедомовые нужды, в том числе, в  случае не проведения проверки ресурсоснабжающей организацией  показаний индивидуальных приборов учета, действующим нормативным  регулированием не предусмотрено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» приобретает у  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» электрическую энергию  на общедомовые нужды через присоединенную сеть и обязано ее оплатить  в сроки, установленные договором, определив объем поставленного  ресурса в порядке, установленном Правилами № 124.  

Дополнительно суд округа считает необходимым указать, что  применение положений пункта 2 статьи 328 ГК РФ о праве стороны  обязательства приостановить исполнение своего обязательства или  отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения  убытков в случае непредоставления обязанной стороной  предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение  не будет произведено в установленный срок, разъяснены в пункте 57  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении» (далее – Постановление Пленума № 54).  

Системное толкование положений статьи 328 ГК РФ в единстве с  разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума № 54,  позволяет сделать вывод о том, что условия применение стороной  обязательства права на приостановление встречного предоставления  регламентированы гипотезой указанной выше правовой нормы и не  предполагают дополнительное договорной регламентации.  

Вместе с тем применение положений статьи 328 ГК РФ с учетом  обстоятельств, связанных с наличием оснований для приостановления  встречного исполнения не исключают возникновения спора, разрешение  которого может быть произведено в целях защиты прав и интересов любой  стороны обязательства в установленном законом порядке.  

Учитывая изложенное, выводы суда апелляционной инстанции о  наличии оснований исключения из текста договора положений пункта  4.2.6, в редакции предложенной истца, сомнений у суда округа не  вызывают.  

При таком положении суд округа считает, что выводы судов  основаны на оценке всех доказательств, представленных участвующими в  деле лицами в обоснование своих требований и возражений, в  соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости,  допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и  взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств,  имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, и правильном  применении положений норм материального права, регулирующих  рассматриваемые правоотношения.  

Доводы заявителей кассационных жалоб фактически направлены на  переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств,  установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки  доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи  286 АПК РФ не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых  судебных актов, судом округа не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационных жалоб суд округа  приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное  рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению  на заявителей кассационных жалоб.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.06.2023 по делу № А06-11564/2021 оставить без изменения,  кассационные жалобы публичного акционерного общества «Астраханская  энергосбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью  «Регион» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.Х. Хисамов  

Судьи Е.Н. Бубнова  

Г.А. Кормаков