ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-5585/2024

27 апреля 2024 года                                                                   Дело  А55-37545/2019

г. Самара

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей  Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2024 года в помещении суда, в зале № 4,

апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2024 года, вынесенное по заявлению ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов (вх 457192 от 17.11.2023) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 445051, 

<

...>

с участием:

от ФНС России - представитель ФИО1, по доверенности от 07.12.2023,

от конкурсного управляющего - представитель ФИО2, по доверенности от 04.07.2023,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 закрытое акционерное общество «УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ», признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 23.12.2020 признаны погашенными требования  ФНС  России, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ», ИНН: 

<

***>, прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2020 года по делу № А55-37545/2019 в обжалуемой части в части прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ» отменено, дело № А55-37545/2019 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2021 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено. Прекращена  упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника - Закрытого акционерного общества «УК ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ», ИНН: 

<

***>, произведен переход к общей процедуре  конкурсного производства, регулируемой главой V11 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от  30.10.2023 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области  от 22.03.2024 в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительным решения собрания кредиторов (вх 457192 от 17.11.2023)  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, в котором признать решение о заключении сделки с заинтересованностью в виде зачета встречных требований ЗАО «УК «ИНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ» ИНН 

<

***> и ООО «АККОРД» ИНН 

<

***> о зачете встречных требований от 12.07.2022, принятое на собрании кредиторов 30.10.2023, недействительным.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил определение суда отменить и заявление удовлетворить, поскольку считает, что оспариваемым собранием кредиторов нарушаются его права.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушением прав и законных интересов заявителя либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из буквального толкования вышеназванной нормы Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует, из материалов дела, конкурсным управляющим ФИО3 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 12571936 от 28.09.2023 о собрании кредиторов ЗАО «УК ИНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ» с повесткой собрания кредиторов ЗАО «УК «ИНВЕСТМЕНЕДЖМЕНТ»:

1. Заключение сделки с заинтересованностью в виде зачета встречных требований ЗАО «УК «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «АККОРД».

2. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

На собрании кредиторов проведенного 30.10.2023 (с учетом объявленного перерыва), были приняты следующие решения:

по первому вопросу - заключить сделку с заинтересованностью в виде зачета встречных требований ЗАО «УК «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «АККОРД»,

по второму вопросу повестки дня решение не принималось, о чем 01.11.2023 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 12846257.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов незаконным и исходит при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в адрес конкурсного управляющего ФИО3 обратился кредитор ООО «АККОРД» с заявлением о признании требования ООО «АККОРД» в размере 5 630 660 руб., возникшем на основании расходов по проведению капитального ремонта объектов аренды по договору аренды земельного участка с объектами недвижимости, расположенными на нем от 11.06.2016 г., обоснованным и подлежащим включению в реестр текущих требований кредиторов ЗАО «УК «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ»; заключении сделки с заинтересованностью в виде зачета встречных требований ЗАО «УК «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «АККОРД».

09.01.2023г. от ООО «Аккорд» конкурсным управляющим получено заявление о зачете встречных требований (Исх. № б/н от 12.07.2022 г.) на сумму 964 629 руб. - денежное требование ЗАО «УК «Инвест Менеджмент» к ООО «Аккорд» по договору аренды земельного участка с объектами недвижимости, расположенными на нем от 11.06.2016 г. об уплате арендной платы за период с 01.07.2021 по 20.06.2022.

01.08.2023г. от ООО «Аккорд» конкурсным управляющим получено заявление о зачете встречных требований (Исх. № б/н от 24.07.2023 г.) на сумму 967 188 руб. - денежное требование ЗАО «УК «Инвест Менеджмент» к ООО «Аккорд» по договору аренды земельного участка с объектами недвижимости, расположенными на нем от 11.06.2016 г. об уплате арендной платы за период с 01.07.2022 по 20.06.2023.

В связи с тем, что ООО «Аккорд» является заинтересованным кредитором, конкурсным управляющим было принято решение о созыве общего собрания кредиторов для решения вопроса о заключении сделки с заинтересованностью в виде зачета встречных требований ЗАО «УК «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «АККОРД».

Собрание кредиторов было назначено на 13 октября 2023 г. в 10 часов 00 минут по местному времени по адресу: 

<

...>, с повесткой дня:

1.Заключение сделки с заинтересованностью в виде зачета встречных требований ЗАО «УК «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «АККОРД».

2.Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

На собрании кредиторов, состоявшемся 31.10.2023 принято решение: заключить сделку с заинтересованностью в виде зачета встречных требований ЗАО «УК «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «АККОРД».

По мнению заявителя ФНС России, решение о заключении сделки с заинтересованностью в виде зачета встречных требований ЗАО «УК «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ» ИНН 

<

***> и ООО «АККОРД» ИНН 

<

***> о зачете встречных требований от 12.07.2022, принятое на собрании кредиторов 30.10.2023  является незаконным, поскольку  будет нарушена  очередность погашения   требований  уполномоченного органа.

Между тем, обстоятельства дела не свидетельствуют   об этом.

Так, конкурсный управляющий пояснил, что  принятое  13.10.2023 года на собрании кредиторов решение не будет исполнено до погашения текущих требований кредиторов ЗАО «УК «ИНВЕСТ-МЕНЕДЖМЕНТ», возникших до требования ООО «АККОРД», в противном случае, это приведет к нарушению очередности и как следствие, к нему будет предъявлено требование о взыскании убытков.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что с момента проведения собрания прошло уже более 6 месяцев, а зачет до сих пор не произведен, т.к. в настоящее время решается вопрос о погашении требований по текущим платежам, возникшим ранее, что, в частности, подтверждается и Запросом ООО «АККОРД» от 05.04.2024, которое изъявило желание погасить налоговую задолженность по текущим платежам.

Таким образом, выше установленное позволяет сделать вывод, что оспариваемым собранием кредиторов было принято решение о возможности провести вышеуказанный зачет, однако при условии, что он не будет нарушать очередность удовлетворения требований текущих кредиторов.

В соответствии с п.4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Оспариваемое решение собрания кредиторов принято в пределах компетенции и никоим образом не нарушает права должника, его кредиторов и непосредственно конкурсного управляющего, принято большинством голосов, с соблюдением процедуры созыва собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2024 года по делу А55-37545/2019 необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Пунктом 5 ст. 15 Закона о банкротстве установлен порядок обжалования судебных актов, принятых по вопросу об оспаривании решений собрания кредиторов. Согласно указанной норме определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно п. 5 ст. 15 и п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного постановление арбитражного суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2024 года по делу А55-37545/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Ю.А. Бондарева

 

                                                                                                                Е.А. Серова