АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13312/2019

14 ноября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Чумаченко Светланы Анатольевны, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к ответчику ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография»

о взыскании суммы долга,

при участии представителей сторон:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд (согласно уточнений от 07.11.2019):

- Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9111000450/911043003, банковские реквизиты: р/с 

<

***> в филиале АБ «Россия» БИК 043510107, к/с 30101810835100000107, 298318, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, к/с 30101810100000000602. БИК 040349602, адрес: 297403, 

<

...>) по Договору поставки специальной одежды для нужд филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» №382-Р-ГДГ-18 от 26.11.2018 г. пеню, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства, в размере 8 268,81 руб.

- Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 9111000450/911043003, банковские реквизиты: р/с 

<

***> в филиале АБ «Россия» БИК 043510107, к/с 30101810835100000107,298318, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, к/с 30101810100000000602. БИК 040349602, адрес: 297403, 

<

...>) по Договору поставки специальной одежды для нужд филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» №382-Р-ГДГ-18 от 26.11.2018 г. уплаченную государственную пошлину в размере 7 135 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 26.07.2019 данное заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил к предварительному судебному заседанию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

31.10.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

07.11.2019 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Данное ходатайство судом было принято к рассмотрению.

В судебное заседание, состоявшееся 07.11.2019, ответчик  и истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомили. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последних не поступало.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании состоявшемся 07.11.2019 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» и индивидуальным предпринимателем ФИО2  был заключен Договор поставки специальной одежды для нужд филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» №382-Р-ГДГ-18 от 26.11.2018 г.

Указанный договор заключен по итогам проведения процедуры закупки открытого аукциона в электронной форме (Извещение на ЕИС № 31807026605), в связи с чем Контракт и Приложение №1 к нему - Техническое задание и спецификация, подписаны Сторонами квалифицированными усиленными подписями согласно требований Федерального закона №69-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» на Электронной Торговой Площадке в Реестре контрактов в ЕИС № 5911100045180000500000.

Согласно Договору Поставщик принимал на себя обязательства поставить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, спецодежду для нужд филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» (далее - Товар) Покупателю в количестве и качестве в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора, Цена настоящего Договора является твердой и составляет 209 165,00 (двести девять тысяч сто шестьдесят пять рублей) 00 копеек, без НДС.

Цена Товара указана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В цену Договора включены: стоимость Товара, все налоги, сборы, обязательные платежи, предусмотренные законодательством РФ, в том числе стоимость тары (упаковки), все затраты (расходы), связанные с доставкой (перевозкой) Товара до склада Покупателя (в том числе и третьими лицами), охраной в пути следования, хранением, погрузкой и разгрузкой, страхованием груза (Товара), командировочные расходы, НДС (в случае уплаты Поставщиком НДС,), таможенные пошлины, накладные и другие расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего Договора (п.2.2. Договора).

В соответствии с п.2.3. Договора Оплата осуществляется за фактически поставленный Товар (партию товара) безналичным перечислением денежных средств со счёта Покупателя, в течение 30-ти календарных дней с даты подписания Покупателем документа о приёмке надлежаще поставленного Товара (партии товара) - товарной/товарно-транспортной накладной без замечаний и передачи Поставщиком документов для оплаты (счёт, счёт- фактура, товарные накладные, акт приёма-передачи).

Согласно п. 2.8. Договора директор филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» правомочен подписывать: акты, счета, счета-фактуры и иные документы, в том числе финансовые, бухгалтерские для надлежащего исполнения обязательств Покупателя по настоящему Договору, а также выполнять все действия, необходимые для надлежащего исполнения обязательств Покупателем по настоящему договору, подписывать документы о приемке Товара, вести претензионно-исковую работу по данному Договору.

В соответствии с п. 3.1. Договора Поставка Товара Покупателю осуществляется в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения заявки от Покупателя. Поставка осуществляется партиями на основании письменных заявок Покупателя, переданных Поставщику путем факсимильной связи или электронной почтой. В заявке указывается количество поставляемой партии Товара. Поставляемый Товар должен соответствовать качественным, техническим и функциональным характеристикам, указанным в Техническом задании.

Товар подлежит доставке на склад Покупателя, расположенный по адресу: 

<

...>, автотранспортом Поставщика и в присутствии его представителя или перевозчиком (службой курьерской доставки). Все виды погрузо- разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются Поставщиком самостоятельно собственными техническими средствами и за свой счёт (п.3.4. Договора).

В связи с чем, в рамках исполнения договорных обязательств, Поставщик поставил Заказчику, а Заказчик принял Товар, на общую сумму 209 165,00 руб., одной партией, что подтверждается товарной накладной № ЛС-21 от 08.02.2019 года на сумму 209 165,00 руб.;

Однако, оплата поставки товара, согласно товарным накладным, своевременно не была осуществлена в соответствии с условиями договора.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика также было направлено претензионное письмо №008/19 от 25.04.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся сумму задолженности. Согласно почтовому уведомлению данное претензионное письмо было получено представителем Ответчика 10.05.2019 г. 

07.11.2019 в адрес суда поступило заявление о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере в размере 200 380,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 1171 от 31.07.2019 г. на сумму 59 165 руб., платежным поручением №1373 от 11.09.2019 г. на сумму 50 000 руб., платежным поручением №1448 от 24.09.2019 г. на сумму 20 215, 08 руб., платежным поручением №1458 от 25.09.2019 г. на сумму 71 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд установил, что отказ истца в части от исковых требований не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для  его принятия.

 Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу в части, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное заявления суд принял к рассмотрению. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от части исковых требований и производство по делу в данной части исковых требований прекратить.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском с требованием о взыскании пени в размере 8268,81 руб.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом был предоставлен суду расчет пени по состоянию на момент фактического исполнения обязательства, суд проверив расчет признал арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, общая сумма пени за неисполнение обязательств заказчика по оплате за принятый товар составляет 8268,81 руб., что также подтверждается материалами дела. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30000,00 руб.по уплате услуг по оказанию юридической помощи.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

19.04.2019 между ООО «Юридическая компания «Альянс Плюс»  и ИП ФИО2 заключен договор №Ю/19-36 об оказании юридических услуг.

В качестве подтверждения исполнения указанного договора 20.08.2019 г. составлен акт №81 согласно которого всего оказано услуг на сумму 30 000,00 руб.

Заявителем подтверждено, что судебные расходы понесенные им связаны с рассмотрением данного дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1)  после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным  статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Из материалов дела усматривается оказание услуг в следующем объеме: составление искового заявления, участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Крым, составления заявления в порядке 49АПК РФ от 07.11.2019, составления ходатайства (21.08.2019; 24.10.2019; 07.11.2019)

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возмещение судебных расходов, урегулировано положениями статьей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Суд принимает во внимание решение Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказания юридической помощи», утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым», согласно которому : за составление искового заявления – 3000 рублей , за участие в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Крым – 10 000,00 руб., за составления заявления в порядке 49АПК РФ от 07.11.2019 – 3000,00 руб. , составления ходатайства (21.08.2019; 24.10.2019; 07.11.2019) – 2 000,00 руб. х 3 = 6000,00 руб.

Так, согласно решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказания юридической помощи», утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым», оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом количества представленных в материалы дела документов, суд признает предъявленные ко взысканию расходы подлежащими удовлетворению частично  в размере 24000,00 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 7135,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от требования о взыскании с ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» суммы задолженности в размере 200 380,08 руб.

Производство по делу № А83-13312/2019 в части требований о взыскании с ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография»  суммы задолженности в размере 200 380,08 руб., прекратить.

Взыскать с ГУП Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Госгидрография» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 пеню по Договору №382-Р-ГДГ-18 от 26.11.2018 г. в размере 8268,81 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины 7135,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000,00 руб.

В остальной части отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                          С.А. Чумаченко