237/2023-35721(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3031/2023

г. Салехард

15 августа 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» о  взыскании задолженности по договору на перевозку денежной наличности и ценностей,  изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней между структурными  подразделениями организаций (за исключением кредитных организаций) и на инкассацию  денежной наличности № 80 от 12.05.2016 в размере 1 816 273 рублей 88 копеек и  расторжении договора.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.06.2023  (резолютивная часть) по делу № А81-3031/2023 исковые требования в части взыскания  задолженности удовлетворены.  

Вместе с тем при принятии решения по делу судом не было рассмотрено  требование о расторжении договора.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Определением суда от 25.07.2023 назначено судебное заседание по вопросу  вынесения дополнительного решения на 15.08.2023.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и  времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично  путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Суд, руководствуясь статьёй 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии  дополнительного решения в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле  документам.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение, он вправе по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, принять дополнительное решение.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что 12.05.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»  (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «АЗС № 1» (клиент) был заключен  договор № 80 на перевозку денежной наличности и ценностей, изделий из драгоценных  металлов, драгоценных камней между структурными подразделениями организаций (за  исключением кредитных организаций) и на инкассацию денежной наличности.  

На основании заключенного договора банк силами и средствами подразделения  инкассации оказывает услуги клиенту по приему и перевозке одноразовых номерных  сейф-пакетов с денежной наличностью, другими ценностями, а также изделиями из  драгоценных металлов, драгоценных камней согласно заявки из офиса клиента в его  структурное подразделение; из структурных подразделений ответчика в офис ответчика;  между структурными подразделениями ответчика.  

Согласно приложению № 2 к договору, за вышеуказанные услуги клиент  производит оплату банку в размере 2,97 % от суммы проинкассированной денежной  наличности, минимум 3164 рублей за один заезд, включая налог на добавленную  стоимость.  

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истец направил  ответчику требование о полном исполнении обязательств, содержащее, в том числе и  указание о расторжении договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств  по оплате услуг.  

Требование (претензия) от 26.01.2023 ответчиком не исполнено, указанные  обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в арбитражный  суд с настоящим требованием.  

На основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по  решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в  иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Между тем из материалов дела не усматривается, что ответчиком должным  образом исполнялись принятые по договору обязательства.  

У ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по оплате услуг.  

Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора, о  последствиях которого истец уведомил ответчика в требовании, направленном по почте  26.01.2023, что соответствует положениям пункта 2 статьи 452 ГК РФ.  

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи  453 Кодекса).  

Учитывая выбор истцом способа защиты права в виде расторжения договора в  судебном порядке, а также установленные обстоятельства дела, принимая во внимание,  что ответчик не возражает против расторжения договора, суд считает возможным  расторгнуть договор от 12.05.2016 № 80 на перевозку денежной наличности и ценностей,  изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней между структурными  подразделениями организаций (за исключением кредитных организаций) и на инкассацию  денежной наличности.  

Расходы по уплате госпошлины, приходящиеся на неимущественное требование,  подлежат отнесению на ответчика и взысканы в пользу истца решением от 08.08.2023 по  настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № 80 от 12.05.2016 на перевозку денежной наличности и  ценностей, изделий из драгоценных металлов, драгоценных камней между структурными  подразделениями организации (за исключением кредитных организаций) и на инкассацию  денежной наличности, заключенный между публичным акционерным обществом  «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «АЗС № 1».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. О.Н. Никитина  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.04.2023 9:36:00Кому выдана Никитина Оксана Николаевна