АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5452/2022

г. Астрахань

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года;

Решение полным текстом изготовлено 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 007 250,34 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.11.2022 по день фактической уплаты долга, 

при участии:

от истца: (до и после перерыва) ФИО1, паспорт, 

от ответчика: (до перерыва) ФИО2, представитель по доверенности, диплом, (после перерыва): не явился, извещен

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 621 813 руб. 57 коп. за период с 18.05.2019г. по 16.05.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.05.2022 по день фактической уплаты долга.

Истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, исковые требования уточнялись, в итоге сумму иска уменьшил до 9 016 678,7 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, и начиная с 24.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения от 25.05.2022. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, копии определения от 30.12.2020, копии постановления от 23.03.2021, копии письма от 25.11.2022, сведений с сайта службы судебных приставов, справки о движении денежных средств. 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.  

Представители сторон дали пояснения и ответили на вопросы суда. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве по делу объявлен перерыв с 07 декабря до 14 декабря 2022 года. 

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представитель  ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 163 АПК РФ продолжено в отсутствие не явившегося ответчика. 

Истец в судебном заседании после перерыва, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которых просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.05.2019 года по 23.11.2022 года в сумме 9 007 250 руб. 34 коп., а также проценты с 24.11.2022 по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 46 211 995 руб. 77 коп. до фактической уплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, просил удовлетворить. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд 

у с т а н о в и л :

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО1 являлся участником Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2019г., с учетом внесенных изменений Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019г по делу №А06-7127/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» в пользу ФИО1 взыскано 46.285.267 руб. 14 коп. - сумма долга (действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «ПКФ «Элвизо»), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2017 года по 17 мая 2019 года в размере 5 743 177, 37 руб.- и 26.022 руб. 10 коп. - расходы по проведению судебной экспертизы.

В настоящем иске ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.05.2019 года по 23.11.2022 года в сумме 9 007 250 руб. 34 коп., а также проценты с 24.11.2022 по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 46 211 995 руб. 77 коп. до фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате участникам действительной стоимости доли участника суд праве удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-71272017 имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

В решении Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2019г, с учетом внесенных изменений Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019г по делу №А06-7127/2017 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 01 октября 2017 года по 17 мая 2019 года.

До настоящего времени ООО «ПКФ «Элвизо» решение арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2019г. по делу №А06-7127/2017  не исполнило.

В настоящем деле (А06-5452/2022) истец обратился с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за последующие периоды неисполнения ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что 17.01.2020 в отношении ООО ПКФ «Элвизо» была введена процедура банкротства. Производство по делу о признании Общества банкротом прекращено 02.02.2021.

Ссылаясь, на п. 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что одним из последствий введения процедуры банкротства является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Также, в силу пункта 4 данной нормы, проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения могут быть начислены только по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа, однако ФИО1 конкурсным кредитором не являлся, следовательно, и проценты за этот период начисляться не могут. 

Судом доводы ответчика отклоняются ввиду нижеследующего. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-6896/2019, резолютивная часть которого объявлена 10.01.2020, в отношении ответчика введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-6896/2019 от 02.02.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено на основании статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с погашением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения. 

В силу п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве мораторные проценты за период наблюдения априори начисляются за весь период наблюдения, то есть с даты его введения до даты введения следующей банкротной процедуры. 

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам Закона о банкротстве, в порядке, установленном процессуальным законодательством. 

В Законе о банкротстве, в иных подлежащих обязательному исполнению правовых актах, не указано о необходимости совершения кредитором иных действий, необходимых для начисления мораторных процентов в процедуре наблюдения, в том числе предъявления кредитором отдельного требования в рамках процедуры наблюдения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60), мораторные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. 

Поскольку производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» прекращено определением от 02.02.2021 на стадии наблюдения в связи с погашением должником требований всех кредиторов и без перехода к следующим процедурам, истец правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов, в том числе мораторных процентов за период с момента введения наблюдения до момента прекращения производства. 

При этом не имеет правого значения, заявлялись ли к взысканию указные проценты истцом-кредитором в ходе банкротного производства, и осуществлял ли в отношении них временный управляющий какие-либо расчеты или иные действия. 

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в то время как в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве мораторные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2015 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2019 года по 31.03.2022, и с 01.10.2022 по  23.11.2022 года в сумме 9 007 250 руб. 34 коп. суд находит правомерным, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В силу вышеизложенного, поскольку на момент подачи иска денежное обязательство должником не исполнено, истец обоснованно заявляет также в качестве требования проценты за пользование чужими денежными средствами, с 24.11.2022 по день фактической уплаты долга.

При этом, истцом в новом расчете процентов учтены перечисленные суммы в пользу ФИО1 в рамках исполнительного производства (согласно представленной ответчиком справке по исполнительному производству), и истец просит о начислении процентов с 24.11.2022 на оставшуюся сумму долга 46 211 995 руб. 77 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2022 по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 46 211 995 руб. 77 коп. – до фактической уплаты долга, также является подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1   проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.05.2019 года  по 23.11.2022 года в сумме 9 007 250 руб. 34 коп., а также проценты с 24.11.2022 по статье 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 46 211 995 руб. 77 коп. – до фактической уплаты долга.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Элвизо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 036 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова