АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-11814/2018

 

Нижний Новгород                                                                                   14 мая 2018 года

Резолютивная часть объявлена 07.05.2018

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-239) 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества  «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН:

<

***>; ОГРН:

<

***>) дата регистрации: 01.04.1998

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Синтез Энерго"

(ИНН:7706760863; ОГРН:1117746671052) дата регистрации: 25.08.2011

о взыскании 1 457 521,30 руб. 

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 433 537 руб. 12 коп. долга за январь 2018 года по договору от 01.12.2015 № 33-3-8276-4/2016 на поставку газа, а также 23 984 руб. 18 коп. пеней за период с 27.02.2018 по 28.03.2018 и далее по день принятия решения.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330,539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 1 433 537 руб. 12 коп. за январь 2018 года по договору от 01.12.2015 № 33-3-8276-4/2016 на поставку газа и уточнил исковые требования в части взыскания пеней, заявив о взыскании пеней в суме 31 179 руб. 43 коп. за период с 27.02.2018 по 06.04.2018. Отказ от части иска принят, поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 49 и 150 АПК РФ). Уточнение судом принимается.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 01.12.2015 № 33-3-8276-4/2016 на поставку газа.

Расчеты по договору производятся покупателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет поставщика в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

Истец выполнил обязательства вышеуказанного договора в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Полученный ответчиком в спорный период  газ оплачен несвоевременно.

Предметом настоящего спора явилась неустойка за несвоевременную оплату газа, начисленная за период с 27.02.2018 по 06.04.2018 на  основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за январь 2018 года.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате газа за январь 2018 года  послужило основанием для начисления истцом неустойки, на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации» на  задолженность за январь 2018 года.

По уточненному расчету истца размер пеней составляет 31 179 руб. 43 коп. за период с 27.02.2018 по 06.04.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Факт нарушения сроков оплаты природного газа со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 31 179 руб. 43 коп. за период с 27.02.2018 по 06.04.2018 подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 112, 151,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять отказ от иска в части взыскания 1 433 537 руб. 12 коп. долга за январь 2018 года по договору от 01.12.2015 № 33-3-8276-4/2016 на поставку газа и прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Синтез Энерго" (ИНН:7706760863; ОГРН:1117746671052) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 31 179 руб.43 коп. пеней, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 25 575 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2018 № 3452.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                 С.Г. Окутин