АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6425/2025

Дело № А57-13762/2024

г. Казань

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Махмутовой Г.Н., Кормакова Г.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.  

при участии присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:  

истца – ФИО1, доверенность от 08.06.2023, ФИО2, доверенность от 09.03.2023,  

третьего лица (ПАО «Россети Волга») – ФИО3, доверенность от 27.02.2023,  

при участии присутствующих в Арбитражном суде Поволжского округа представителей:  

ответчика – ФИО4, доверенность от 10.01.2025, ФИО5, решение от 28.01.2025 № 204,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элтрейт»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А57-13762/2024  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элтрейт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энгельсский региональный технокоммерческий центр ГАЗавтотехобслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гаражно-строительный кооператив «ФАЗА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МАТИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 13 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО6 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ФИО8 315645100032699, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 19» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энгельсский региональный технокоммерческий центр ГАЗавтотехобслуживание» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), закрытое акционерное общество «СПМК-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Хим продактс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО9 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Т Плюс» (ОГРН  

1056315070350, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО10 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Техимпорт Поволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об обязании выдачи документов о технологическом присоединении и взыскании неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт» (далее – ООО «Элтрейт», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Технолог» (далее – ООО «Технолог», ответчик) об обязании в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в соответствии с действующим законодательством РФ выдать документы о технологическом присоединении, а именно Акт об осуществлении технологического присоединения следующего энергоимущества:  

 № п/п  

Наименование 

Кол-во (компл., шт., м., кв.м.) 

1. 

Трансформаторная подстанция ТП 2x630/10 кВ № 1, расположенная по адресу: 

<

...> а, в составе:  

1.1. 

Нежилое здание (Трансформаторная подстанция), кадастровый номер 64:50:021307:487, которое принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2022 (номер и дата государственной регистрации: № 64:50:021307:487-64/136/2022-1 от 10.06.2022), находящееся по адресу: 

<

...>.  

57,6 кв.м. 

1.2. 

Трансформатор силовой масляный ТМ 630/10кВ-У1, зав. н. № 89545, 93 г.в.  

1 шт. 

1.3. 

Трансформатор силовой масляный ТМ 630/10кВ-У1, зав. н. № 57217, 90 г.в.  

1 шт. 

1.4. 

РУ - 10 кВ, в составе: 

1 компл. 

1.4.1. 

Ячейки КСО 366, в том числе: 

6 шт. 

1.4.1.1.  

ВНП-10/630-20 УЗ 

2 шт. 

1.4.1.2.  

PB3 10/400/УХЛ2 

4 шт. 

1.4.1.З.  

РВ 10/400/УХЛ2 

2 шт. 

1.4.1.4.  

Сборная двухсекционная система шин 

1 компл. 

1.5. 

РУ-0,4 кВ, в том числе: 

1 компл. 

1.5.1. 

Ячейки ЩО 70 

9 шт. 

2. 

- (земельный участок) 

- 176 кв.м. 

3. 

Кабельная линия 10 кВ ф.9 от РП «ВЭР», ПС «Индустриальная» до ТП 12x630/10/0.4кВ ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО», Кабель ААБ2л 3x95  

780 м 

4. 

Кабельная линия 10 кВ ф. 6 от РП «ВЭР», ПС «Индустриальная» до ТП 1 2x630/10/0.4 кВ ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО», Кабель ААБ2л 3x95  

780 м 

в том числе: Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: 

<

...> А.  

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)  

Описание границ балансовой принадлежности объектов  

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон  

Контактные соединения кабельных наконечников кабельных линий с линейными разъединителями в РП-10 кВ  

Контактные соединения кабельных наконечников кабельных линий с линейными разъединителями в РП-10 кВ яч. № 6, № 9  

У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих):  

Наименование электроустановки (оборудования) Стороны-1  

Наименование электроустановки (оборудования) Стороны-2  

РП-10 кВ, оборудование ячеек № 6, № 9, трансформаторы напряжения  

КЛ-10 кВ от ячеек № 6, № 9, питающие ТП 10/0,4 кВ  

У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:  

Наименование электроустановки (оборудования) Стороны-1  

Наименование электроустановки (оборудования) Стороны-2  

РП-10 кВ, оборудование ячеек № 6, № 9, трансформаторы напряжения  

КЛ-10 кВ от ячеек № 6, № 9, питающие ТП 10/0,4 кВ  

Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в приведенной ниже однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств.  

За неисполнение решения суда в указанный срок истец также просил установить судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начисляемые с 6-ого календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.  

В суде первой инстанции ООО «Элтрейт» отказалось от исковых требований в части:  

- характеристики присоединения: максимальная мощность 584 кВт, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 0 кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 584 кВт; совокупная величина максимальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 1260 кВт. Категория надежности электроснабжения: II - 584 кВт. Перечень точек присоединения отражены в таблице.  

Характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.  

Устройства защиты, релейной защиты, противоаварийной автоматики и режимной автоматики: контур заземления.  

Автономный резервный источник питания: отсутствует.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025, в удовлетворении иска отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Элтрейт» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, настаивая на правомерности заявленных требований.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, в связи с покупкой электросетевого оборудования в 2019 году, ООО «Технолог» обратилось в территориальную сетевую организацию ПАО «МРСК Волги» (в настоящее время – ПАО «Россети Волга») за переоформлением Акта об осуществлении тех. присоединения в порядке положений раздела VIII. Правил – Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении (пункты 57 - 80 Правил ТП).  

17.06.2019 ПАО «Россети Волга» выдан ООО «Технолог» переоформленный Акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, максимальная мощность и категория надежности электроснабжения.  

ООО «Элтрейт» является территориальной сетевой организацией, осуществляющей в качестве основного вида деятельности оказание услуг по передаче электрической энергии, а также по технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям на территории Саратовской области.  

14.10.2022 между ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО» (продавец) и ООО «Элтрейт» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 63/2022, в соответствии с которым покупатель приобрел в собственность часть объектов электросетевого хозяйства:  

 № п/п  

Наименование 

Кол-во (компл., шт., м., кв.м.) 

1. 

Трансформаторная подстанция ТП 2x630/10кВ № 1, расположенная по адресу: 

<

...> а, в составе:  

1.1. 

Нежилое здание (Трансформаторная подстанция), кадастровый номер 64:50:021307:487, которое принадлежит Продавцу на праве собственности, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06.2022 (номер и дата государственной регистрации: № 64:50:021307:487-64/136/2022-1 от 10.06.2022), находящееся по адресу: 

<

...> д. 54a.  

57,6 кв.м. 

1.2. 

Трансформатор силовой масляный ТМ 630/10кВ-У1, зав. н. № 89545, 93 г.в.  

1 шт. 

1.3. 

Трансформатор силовой масляный ТМ 630/10кВ-У1, зав. н. № 57217, 90 г.в.  

1 шт. 

1.4. 

РУ - 10 кВ, в составе: 

1 компл. 

1.4.1.  

Ячейки КСО 366, в том числе: 

6 шт. 

1.4.1.1.  

ВНП-10/630-20 УЗ 

2 шт. 

1.4.1.2.  

PB3 10/400/УХЛ2 

4 шт. 

1.4.1.З.  

РВ 10/400/УХЛ2 

2 шт. 

1.4.1.4.  

Сборная двухсекционная система шин 

1 компл. 

1.5. 

РУ-0,4 кВ, в том числе: 

1 компл. 

1.5.1.  

Ячейки ЩО 70 

9 шт. 

2. 

Земельный участок, занятый Нежилым зданием (ТП) и необходимый для его использования Вид разрешенного использования: для эксплуатации автостоянок и гаражей  

176 кв.м. 

3. 

Кабельная линия 10 кВ ф.9 от РП «ВЭР», ПС «Индустриальная» до ТП 12x630/10/0.4 кВ ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО», Кабель ААБ2л 3x95  

780 м 

4. 

Кабельная линия 10 кВ ф.6 от РП «ВЭР», ПС «Индустриальная» до ТП 12x630/10/0.4 кВ ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО», Кабель ААБ2л 3x95  

780 м 

Объекты имеют технологическое присоединение от распределительной подстанции РП-ВЭР, которая принадлежит ООО «Технолог».  

Актом приема-передачи от 17.10.2022 спорный объект передан покупателю.  

В связи с переходом права собственности на объекты ООО «Элтрейт» в адрес ООО «Технолог» дважды был направлен запрос ( № 3584 от 19.10.2022, № 779 от 22.05.2024) на переоформление Актов о технологическом присоединении.  

ООО «Технолог» требования истца выполнены не были. 

При этом в рамках основного вида деятельности между ООО «Элтрейт» (исполнитель) и ПАО «Россети Волга» (заказчик) заключен и в настоящий момент действует договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 100069.  

Отсутствие Актов о технологическом присоединении препятствует включению вышеуказанных энергообъектов как точек поставки в договор.  

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.  

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 (далее – Закон об электроэнергетике), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), установленными по делу обстоятельствами, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Согласно пункту 57 Правил № 861 восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.  

В случае, когда в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов обращается смежная сетевая организация или собственник (иной законный владелец) объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, собственников (иных законных владельцев), а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон (пункт 58 Правил № 861).  

В соответствии с пунктом 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях: а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении; б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств; в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств; г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.  

Так, восстановление указанных документов осуществляется на основании обращения в сетевую организацию потребителя электрической энергии, собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства с соответствующим заявлением (пункт 59 Правил), к которому приобщаются документы согласно перечню, установленному в пункте 62 Правил.  

Согласно пункту 61 Правил № 861 лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом  

присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.  

Пунктом 62 Правил № 861 определено, что к заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:  

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов (МКД) или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком МКД или ином объекте капитального строительства);  

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;  

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);  

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);  

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);  

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «г» настоящего пункта.  

Однако исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.  

Так, согласно Выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Технолог» является – (68.20.2) Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Общество обладает правом собственности РП-ВЭР, к которому присоединено ООО «Элтрейт», однако сетевой организацией не является.  

Соответственно, обращение истца с иском о переоформлении Акта о технологическом присоединении не к сетевой организации не правомерно.  

Кроме того, ООО «Элтрейт» не представлен заключенный с ООО «Технолог» предусмотренный подпунктом «г» пункта 62 Правил № 861 Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон.  

Также пунктом 75 Правил № 861 установлено, что условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.  

В свою очередь, ООО «Элтрейт» в суде первой инстанции уточнило, что отказывается от исковых требований в части:  

- Характеристики присоединения: максимальная мощность 584 кВт, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 0 кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 584 кВт; совокупная величина максимальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 1260 кВт. Категория надежности электроснабжения: II - 584 кВт. Перечень точек присоединения отражены в таблице.  

Следовательно, истец не указал величину максимальной мощности. 

При этом в соответствии с пунктом 13(1) Правил № 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил № 861.  

В случае, если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  

электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.  

Из подписанного ПАО «МРСК Волги» и ООО «Технолог» Акта об осуществлении технологического присоединения от 17.06.2019 следует определение максимальной мощности – 904 кВт.  

Обращение истца с требованием переоформить Акт о технологическом присоединении без указания мощности противоречит положениям Правил № 861.  

В Акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности, датированном 2004 годом, установлена граница обслуживания электросетей ТП 10/0,4 кв., исполнена схема сопряжения электрической сети. В отношении производственных объектов потребителей установлена 3 категория надежности электроснабжения.  

Понятие «разрешенная присоединенная мощность» не является тождественным понятию «максимальная мощность», поскольку присоединенная мощность постоянна и отражает совокупную величину номинальных (указанных в документах) мощностей энергопринимающих устройств и трансформаторов, а максимальная мощность определяется не только составом энергопринимающего (электросетевого) оборудования, но и технологическим процессом потребителя. Максимальная мощность (в отличие от присоединенной) определяет пределы обязательств сетевой организации.  

В указанном акте не содержится сведений о максимальной мощности, которая была определена в отношении потребителя на момент составления названного Акта, однако на момент осуществления фактического присоединения энергопотребляющих установок правопредшественника истца максимальная нагрузка определена в значении 730 кВт.  

ООО «Технолог» не является профессиональным участником рынка энергоснабжения, и, как следствие, не может согласовать максимальную мощность энергопотребления в значении, превышающем согласованное предыдущему владельцу при переоформлении Акта о технологическом присоединении.  

Из пункта 77 Правил № 861 следует, что на случай не указания в заявлении величины максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, предусмотрена определенная последовательность действий, при которой сетевая организация определяет величину максимальной мощности по выбору лица, обратившегося с заявлением.  

Правилами № 861 установлена обязанность сетевой организации выдать переоформленные документы о технологическом присоединении, вместе с тем, она не вправе выдавать акт технологического присоединения, соответствие которого ставится под сомнение и не подтверждает фактическую схему и мощность присоединения.  

Согласно договору купли-продажи от 14.10.2022 № 63/2022 ООО «Элтрейт» приобрело в собственность только часть объектов электросетевого хозяйства.  

При этом, как ранее отмечено, в силу положений пункта 75 Правил № 861 условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и Акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.  

Поскольку ООО «Элтрейт» пробрело не весь комплекс оборудования у ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО», а только его часть, отсутствует указанный в пункте 75 Правил № 861 принцип идентичности величины максимальной мощности.  

ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО» осталось собственником части оборудования электросетевого хозяйства, является действующим юридическим лицом, и продолжает потреблять электрическую энергию для собственных нужд, а также имеет действующий договор энергоснабжения с ПАО «Саратовэнерго».  

В материалах дела имеется письмо от 13.12.2022 № 84 ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО», согласно которому имеется в распоряжении ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО» максимальная мощность – 200 кВт. Указанная максимальная мощность выделялась не только на трансформаторную  

подстанцию (отдельный объект недвижимости), а на весь производственный комплекс ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО».  

ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО» осуществило распределение имеющейся у него максимальной мощности в 200 кВт следующим образом: ООО «Хим продактс» – 150 кВт, ООО «Техимпорт Поволжье» – 10 кВт, ИП ФИО10 – 11 кВт, ИП ФИО9 – 9 кВт, ТЭЦ-3 – 10 кВт. Для собственных нужд ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО» оставлена максимальная мощность 10 кВт, что подтверждается письмом от 13.12.2022 № 84 ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО» с приложением соглашений о распределении максимальной мощности.  

Доказательств соглашения о распределении оставшейся максимальной мощности (10 кВт) между ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО» и ООО «Элтрейт» в материалы дела не представлено.  

При этом из положений пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.  

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.  

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или  

возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.  

Приобретение ООО «Элтрейт» части оборудования ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО», а не всего имущественного комплекса фактически повлекли за собой изменение схемы технологического присоединения, в связи с чем переоформление Акта о технологическом присоединении в той же редакции и на тех же условиях, что и в отношении ООО «ЭРТКЦ ГАЗ АТО», согласно статье 75 Правил № 861 является невозможным.  

В данном случае требуется соблюдение процедуры технологического присоединения согласно пункту 2 Правил № 861 (необходимость подачи заявки на технологическое присоединение в сетевую организацию).  

Следовательно, доводы подателя жалобы о необходимости осуществления процедуры переоформления документов по имеющемуся технологическому присоединению и обязанности произвести такое переоформление со стороны ООО «Технолог» опровергаются вышеизложенными обстоятельствами дела.  

Доводы истца об отсутствии необходимости указать величину максимальной мощности на основании пунктов 57, 61, 69 Правил № 861, обоснованно отклонены, поскольку истец не может обратиться к сетевой компании в порядке положений главы 8 Правил № 861 в силу вышеустановленных обстоятельств. Необходимо подать заявку на технологическое присоединение в сетевую организацию ввиду внесения изменений в схему технологического присоединения.  

Согласно доводам ООО «Элтрейт» приобретенное им оборудование (ТП и кабельные линии) не является энергопотребляющим.  

Вместе с тем трансформаторные подстанции (ТП), и кабельные линии потребляют электроэнергию в процессе передачи и распределения электроэнергии, при которых происходят общие потери электроэнергии.  

Пунктом 2 Правил № 861 установлено, что максимальная мощность – наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.  

Величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.  

Следовательно, в Акте о технологическом присоединении в силу положений Правил № 861 должна быть указана величина максимальной мощности, которая предполагает использование электроэнергии в определенном объеме.  

Кроме того, согласно статье 3 Закона об электроэнергетике потребители электрической энергии – лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

В свою очередь, ООО «Элтрейт» по отношению к сетевой организации является потребителем.  

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, с чем согласился суд апелляционной инстанции.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.  

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу № А57-13762/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи Г.Н. Махмутова 

 Г.А. Кормаков