Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-872/2021

30 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ООО «Торг-Портал»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2020;

от ООО «Офис-Центр», ООО «Три инвест», ООО «Билд Инвест», АО «Альфа Банк»: не явились, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торг-Портал»

на определение от  13.01.2021

по делу №А73-21464/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Офис-Центр» (ОГРН 

<

***>,  г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» (ОГРН 

<

***>,  г. Хабаровск)

об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Офис-Центр» (ООО «Офис-Центр») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» (ООО «Торг-Портал») об истребовании из незаконного владения следующего имущества:

1. Смонтированной на первом этаже 5-этажного здания спортивного объекта (инвентарный №08:401:002:000010060:0005, лит. Б, кадастровый номер объекта №27:23:0030115:116, общей площадью 3 946,5 кв.м, адрес: 

<

...>) в помещениях №№ 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,30, 31 (указанных в техническом паспорте от 24.06.2016, выданном ООО «ДВ БТИ – Кадастр») системы вентиляции, включающей в себя следующее оборудование:

а) система П1 (2700) тех. помещения, в том числе:

- вентилятор канальный VR 60-35/31-4D - 1 шт.;

- гибкая вставка FH 60-35 - 2 шт.;

- воздухонагреватель электрический 30 кВт ЕА 60-35/30 - 1 шт.;

- воздухонагреватель электрический 30 кВт ЕА 60-35/15 - 1 шт.;

- шумоглушитель NK 60-35 - 1 шт.;

- заслонка регулирующая CHR 60-35 - 1 шт.;

- фильтр карманный FRU 60-35 - 1 шт.;

- вставка фильтрующая DFU 60-35 - 1 шт.;

- блок управления АСЕТ 45-30 - 1 шт.;

- частотный регулятор оборотов FC-051P3K0 с комплектом NEMA и

панелью управления LCP - 1 комплект.;

- датчик давления DPD-5 - 1 шт.;

- датчик температуры канальный STK - 1 шт.;

- сервопривод на заслонку GMA 331.IE - 1 шт.;

- решетка AMP 200x200 - 5 шт.;

- решетка AMP 200x100 - 5 шт.;

- решетка АМН 400x200 - 2 шт.;

- решетка наружная АРН 800x500 - 1 шт.;

- воздуховод из оцинкованной стали 6 = 0.55 мм - 55.2 м2;

- тепловая изоляция - 12 м2;

- крепления оборудования и воздуховодов - 1 шт.;

б) Система ВЗ удаление от сушилок:

- инерционная решетка VK 40 - 1 шт.;

- воздуховод из оцинкованной стали 6 = 0.55 мм - 35,04 м2;

- клапан обратный K0N 125 - 7 шт.;

- тепловая изоляция - 16 м2;

- крепления оборудования и воздуховодов - 1 шт.

в) Система В2 (1300) сушилка общеобменка:

- вентилятор канальный KVR 315/1-1 шт.;

- обратный клапан K0N 315 - 1 шт.;

- регулятор оборотов VRS 1.5 N - 1 шт.;

- инерционная решетка VK 30-1 шт.;

- решетка AMP 200x200 - 4 шт.;

- воздуховод из оцинкованной стали 6 = 0.55 мм - 17.64 м2;

- тепловая изоляция - 8 м2;

- крепления оборудования и воздуховодов - 1 шт.

г) Основное оборудование:

- кондиционер General Climate GC-S07HRIN 1 - 2 шт.;

- помпа MINI ORANGE вибрационного типа Нтах = 10 м - 1 шт.

д) Дополнительное оборудование:

- фильтр кассетный FKS 125 - 3 шт.;

- фильтр-бокс (корпус с материалом) FDCr 125 - 1 шт.;

- вентилятор WNK 315/1 - 1 шт.;

- фасонные части из оцинкованной стали (толщина листа 0.5 мм) - 4 шт.;

- решетка 200x200 (металлическая сетка) - 8 шт.

2. Смонтированной в нежилом здании (инвентарный №08:401:002:000010060:0006, лит. В, кадастровый №27:23:0030115:1022, общей площадью 280,4 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>) в помещении №3 (указанном в техническом паспорте от 19.12.2012 (с изменениями от 12.04.2013), выданном ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Хабаровскому краю)) системы вентиляции, включающей в себя следующее оборудование:

а) Система П1 (1320) офисные - вентилятор канальный KVR 315/1 – 1 шт.;

- воздухонагреватель водяной KWH 315/2 - 1 шт.;

- шумоглушитель KNK 315 - 1 шт.;

- заслонка регулирующая КСН 315 - 1 шт.;

- фильтр карманный KFC 315 - 1 шт.;

- блок управления ACW 220-11 - 1 шт.;

- частотный регулятор оборотов FC-051P1K75 с комплектом NEMA и

панелью управления LCP - 1 комплект;

- датчик давления DPD-5 - 1 шт.;

- датчик температуры канальный STK - 1 шт.;

- термостат AZT-3 - 1 шт.;

- сервопривод на заслонку GMA331.1E - 1 шт.;

- смесительный узел - 1 комплект;

- диффузор ДПУ-М 160 - 10 шт.;

- гибкий воздуховод Alluduct 163 - 15 погонных метров;

- изоляция воздуховодов и оборудования - 6 м2;

- воздуховод из оцинкованной стали 6 = 0.55 мм - 27.5 м2;

- крепления оборудования и воздуховодов - 28.25 кг.

б) Система В1 (13201) офисные.

- вентилятор канальный KVR 315/1 - 1 шт.;

- заслонка регулирующая КСН 315 - 1 шт.;

- регулятор оборотов VRS 1.5N - 1 шт.;

- сервопривод на заслонку GDB321.1E - 1 шт.;

- диффузор ДПУ-М 160 - 11 шт.;

- гибкий воздуховод Alluduct 163 - 16.5 погонных метров;

- воздуховод из оцинкованной стали 6 = 0.55 мм - 48.2 м2;

- изоляция воздуховодов и оборудования - 15 м2;

- крепления оборудования и воздуховодов - 34.36 м2.

3. Смонтированной на пятом этаже здания спортивного объекта (инвентарный №08:401:002:000010060:0005, лит.Б, кадастровый номер объекта 27:23:0030115:116, общей площадью 3 946,5 кв.м, адрес: 

<

...>) в помещениях №№3, 7, 8, 9, 15 (указанных в техническом паспорте от 24.07.2016, выданном ООО «ДВ БТИ – Кадастр») системы вентиляции, включающей в себя следующее оборудование:

- воздуховоды из оцинкованной стали толщиной 0.7 мм - 109,9 м2;

- воздуховоды из оцинкованной стали толщиной 0.5 мм – 264,3 м2;

- решетка AMP 300 x 100 - 2 шт.;

- решетка AMP 300 x 150 - 34 шт.;

- решетка AMP 400 x 150 - 10 шт.;

- огнезадерживающий клапан с электромеханическим приводом КСП1м(90) 400 x 200 - 1 шт.;

- огнезадерживающий клапан с электромеханическим приводом КСП1м(90) 750 x 300 - 1 шт.;

- огнезадерживающий клапан с электромеханическим приводом КСП1м(90) 700 x 300 - 1 шт.;

- заслонка REACT а400-200 - 6 шт.;

- датчик присутствия для потолка DETECT OT 360 - 6 шт.;

- датчик температуры комнатный с термостатом RTF-U_U_P_FRIJA Арт. 4131 0004 346 - 2 шт.;

- водяной воздухонагреватель WH 40-20/2 - 2 шт.;

- датчик температуры STK-1 - 2 шт.;

- балансировочный клапан с ручным управлением Dy = 25 ASV-P - 1шт.;

- запорно-измерительный клапан Dy = 25 ASV-M - 1 шт.;

- кран шаровый Dy = 25 Project - 2 шт.;

- кран шаровый Dy = 20 Project - 4 шт.;

- фильтр сетчатый Dy = 20 FIV - 2 шт.;

- клапан трехходовой VRG-15-1.0 - 2 шт.;

- привод ARA 659 0-10 V - 2 шт.;

- блок управления температурными доводчиками - 1 шт.;

- кабель электрический 3 x 1.5 - 40 погонных метров;

- кабель электрический 4 x 0.75 - 120 погонных метров;

- сплит-система настенного типа GC/GU-S36HRIN 1 - 8 комплектов;

- труба медная Ф19.1 мм - 202.4 погонных метра;

- труба медная Ф 9.5 мм - 202,4 погонных метра;

- кронштейны для наружного блока - 8 шт.;

- кабель электрический 5 x 2.5 - 202.4 погонных метра.

4. Смонтированной на пятом этаже здания спортивного объекта (инвентарный №08:401:002:000010060:0005, лит. Б, кадастровый номер объекта 27:23:0030115:116, общей площадью 3 946,5 кв.м, адрес: 

<

...>) в помещениях №№7,8,15 (указанных в техническом паспорте от 24 июля 2016 г., выданном ООО «ДВ БТИ – Кадастр») систему вентиляции, включающую в себя следующее оборудование: вентилятор 8025 24V 80 x 80 - 3 шт.

5. Установленного в нежилом здании (инвентарный №08:401:002:000010060:0001, лит. А, условный №27-27-01/066/2011-897, общей площадью 704,1 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>) кухонного гарнитура с встроенной техникой.

6. Установленных в нежилом здании (инвентарный №08:401:002:000010060:0001, лит. А, условный №27-27-01/066/2011-897, общей площадью 704,1 кв.м, расположенном по адресу: 

<

...>) кондиционеров - сплит-системы Ballu BSQ-36HN 1 в количестве четырех штук.

7. Смонтированной на первом этаже здания спортивного объекта (инвентарный №08:401:002:000010060:0005, лит. Б, кадастровый номер объекта 27:23:0030115:116, общей площадью 3 946,5 кв.м, адрес: 

<

...>) в помещении №1 (согласно техническому паспорту от 24.07.2016, выданном ООО «ДВ БТИ – Кадастр») противокражной системы «АНТИВОР», состоящей из:

- RFID-станции «ID Standard» в количестве 1 (одна) шт.;

- RFID UHF датчиков для химчисток в количестве 1 200 шт.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Билд Инвест», АО «Альфа Банк» и ООО «Три Инвест».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В рамках настоящего дела ООО «Торг-Портал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  разъяснении решения суда от 15.05.2020.

Определением от 13.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Торг-Портал» обжаловало в его апелляционном порядке, определение суда первой инстанции просило отменить, направить вопрос о разъяснении решения суда на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

В обоснование указано на недостаточность и неясность идентифицирующих признаков части подлежащего передаче имущества; суд необоснованно отказал в разъяснении решения, поскольку исполнение решения суда связано с разрушением конструктивных элементов здания.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, определение суда полагал законным и обоснованным.

От третьих лиц отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

Представитель ООО «Торг-Портал» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец и третьи лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник,  судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение является одним из способов устранения недостатков судебного акта и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех их частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда, изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в нем содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

При этом закон запрещает суду изменять содержание судебного акта, затрагивая вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей; резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В данном случае содержание как решения в целом, так и его резолютивной части соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ.

В резолютивной части решения суда первой инстанции перечислены наименование и характеристики подлежащего передаче имущества.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» указано, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Под разъяснением следует понимать изложение судебного решения в более полной и ясной форме, что осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения. Главное условие при разъяснении - нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам).

Следовательно, суд не вправе изменять содержание судебного акта, вносить дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

По своей сути, определение суда, принятое в предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, призвано снять неясность в толковании решения.

Вводная, описательная и мотивировочная части решения суда от 15.05.2020 изложены полно, неясных, расплывчатых формулировок не содержат, двоякого их толкования не допускают.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда не требует дополнительных разъяснений, уточнений и не содержит положений, которые могут быть поняты и истолкованы лицами, участвующими в деле, неоднозначно. 

Кроме того, вопрос об идентификации истребуемого имущества полностью исследован при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в разъяснении решения суда по настоящему делу.

С учетом изложенного, оводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные. 

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  13.01.2021 по делу №А73-21464/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                 М.О. Волкова