055/2018-101060(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12628/2018

г.Тверь

21 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21  декабря 1999 года)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь», г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 3 004 101-35 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», город Тверь (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис- Тверь», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик) о  взыскании 3 004 101-35 рублей, в том числе 2 959 920-19 рублей задолженности по оплате газа, потребленного в апреле 2018 года по договору № 52-48765/15 от 1 ноября 2015 года, 44 181-16 рублей пени за просрочку оплаты  газа, начисленных на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

В предварительном судебном заседании судом удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части  взыскания законной неустойки до 45 704-65 рублей. Результаты рассмотрения  ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.  

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании  3 005 624-84 рублей, в том числе 2 959 920-19 рублей задолженности по  оплате газа, потребленного в апреле 2018 года по договору № 52-4-8765/15 от  1 ноября 2015 года, 45 704-65 рублей пени за просрочку оплаты газа,  начисленных на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» за период с 19 мая 2018 года по 18  июля 2018 года.  

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен  надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. Истец заявил о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

 При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не  были лишены возможности выразить несогласие с рассмотрением спора по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда, равно как и ответчик, заявить возражения  по арифметической части иска.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к  судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции,  в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

 Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  поставке газа в спорный период были урегулированы договором № 52-48765/15 от 1 ноября 2015 года в редакции дополнительных соглашений  согласно условиям, которого общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь» приняло на себя обязательства поставлять  обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь», г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (Покупатель) природный газ, а Покупатель  обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.  

В целях исполнения условий договора № 52-4-8765/15 от 1 ноября 2015  года, истец в апреле 2018 года произвел поставку газа в объеме 437 323  куб.метров стоимостью 2 959 920-19 рублей. В адрес ответчика направлен акт   № 13057 от 30 апреля 2018 года.  

 Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждан- ские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу об- щих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридиче- ских фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязан- 

 Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.  

 Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа,  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  обязательств по оплате поставленного газа, которые вытекают из положений  договора № 52-4-8765/15 от 1 ноября 2015 года, статей 307, 309, 310, 314, 486,  539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа  в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.   Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность возражений.   Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа  подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.  

О споре относительно количества поданного-принятого газа ответчиком  не заявлено.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора № 52-48765/15 от 1 ноября 2015 года в отношении оплаты полученного в спорный  период газа.  

По данным общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь» задолженность за апрель 2018 года составляет 2 959 920- 19 рублей задолженности.  

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере  65 225-33 рублей, начисленных на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 №  69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

 При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца в  части взыскания пени, суд исходит из следующего.  

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в част- ности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, про- изведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидеся- тидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  

дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

 Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения  ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором  платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени в размере  45 704-65 рублей за период с 19 мая 2018 года по 18 июля 2018 года; арифме- тическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.  

 На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 45 704-65 рублей подлежит удовлетворению  

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Тверь»,  г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  21.12.1999) 2 959 920-19 рублей задолженности, 45 704-65 рублей пени, всего:  3 005 624-84 рублей, а также 38 021 рублей расходов по уплате государственной пошлины;  

- в доход федерального бюджета 07 рублей государственной пошлины в  установленном порядке.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступле- ния решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его при- нятия.  

 Судья Н.А. Борцова