Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6981/2025

г. Хабаровск

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680009, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>, помещ. III (1-31), III (16))

о замене некачественного товара по контракту № 1779/023-з от 21.12.2023

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Анта-Текстиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 153000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 представитель по доверенности от 02.04.2025№01/25-С,

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 01.12.2024 № б/н,

от третьего лица - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец, КГБУЗ ККБ имени С.И. Сергеева) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – ответчик, ООО «Альфастрой») о замене некачественного товара по контракту № 1779/023-з от 21.12.2023.

Определением суда от 06.05.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6981/2025, назначено предварительное судебное заседание на 16.06.2025 в 10 часов 30 минут.

Определением суда от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Анта-Текстиль» (далее – ООО «Анта-Текстиль»), дело назначено к судебному разбирательству на  17.07.2025 в 14 часов 30 минут.

ООО «Анта-Текстиль» (третье лицо) в судебное заседание явку своего представителя  не  обеспечило,  о месте и времени судебного разбирательства по существу извещено надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».                                                              В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие  третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных дополнениях по иску, указав, что  недостатки выявили только после начала эксплуатации товара. В августе 2024 года поставщик был уведомлен о наличии недостатков. Проведена экспертиза товара, которой подтверждено наличие недостатков, в том числе и у товара на складе.

В судебном заседании  представитель ответчика возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, полагая, что недостатки могли быть выявлены в процессе приемки товара, а также могли возникнуть в процессе эксплуатации товара.                                                                                                             ООО «Анта-Текстиль» (третье лицо) в материалы дела представило письменные пояснения, в которых  указало на поставку ООО «Альфастрой» подушек в количестве 700 штук с наполнителем органического происхождения (пух, перо) в рамках заключенного между ними  договора №П171/0623 от 02.06.2023 и отсутствие каких-либо замечаний со стороны ООО «Альфастрой» относительно несоответствия поставленного товара по количеству, качеству либо ассортименту. Производителем указанного товара ООО «Анта-Текстиль» не является, ООО «Альфастрой» при поставке товара  никаких документов о принадлежности товара конкретному производителю не запрашивал. Поставка товара по договору №П171/0623 от 02.06.2023, заключенному с ООО «Альфастрой», как указано третьи лицом, произведена 30.06.2023. В связи с чем, ООО «Анта-Текстиль» не может  пояснить какие подушки с наполнителем (пух, перо) были поставлены ответчиком истцу 21.12.2023.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между КГБУЗ ККБ имени С.И. Сергеева (заказчик) и ООО «Альфастрой»  (поставщик) 21.12.2023 заключен контракт № 1779/023-з, по которому поставщик обязуется поставить  товар подушки в количестве 700 штук в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять о оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).               Согласно пункту  1.2 контракта  поставляемый товар должен соответствовать требованиям, указанным в Технической части (Приложение №2).

Поставка  товара должна сопровождаться предоставлением товарной накладной, счета или счета–фактуры, копией документов об обязательном подтверждении соответствия в случаях,  установленных соответствующим техническим регламентом на определенную продукцию либо актом Правительства РФ, принятым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании, а также иных документов, если на данный товар таковые предусмотрены санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами (пункт 1.4 контракта).

Цена контракта составляет  304 500 руб. 00 коп., в том числе  НДС 20% (пункт 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.12.2023 к контракту).

Оплата за поставку товара  осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры (может выставляться в электронной форме с использованием единой информационной системы в сфере закупок) в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке. Расчет осуществляется по факту поставки всего товара (пункт 3.2 контракта).

Срок поставки товара: в течение 10 дней с даты заключения контракта (пункт 5.1 контракта).

Дата начала исполнения контракта: с даты заключения контракта. Срок исполнения контракта: 55 дней с даты начала исполнения контракта (пункт  5.1.1 контракта).

Место поставки товара: Российская Федерация, 680009, 

<

...>, склад центральный (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 6.2 контракта при поставке товара поставщик передает заказчику все документы, предусмотренные разделом 1 настоящего контракта.

Для проверки поставленного  поставщиком товара, предусмотренного контрактом, в части его соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза товара, предусмотренного контрактом, может проводится заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ (пункт 6.3 контракта).

По решению заказчика для приемки поставленного товара может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек. В случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке поставленного товара, заказчик, приемочная комиссия должны учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения (пункт 6.4 контракта).

Согласно пункту 6.5 контракта приемка товара осуществляется заказчиком по количеству, ассортименту и комплектности (при необходимости) в соответствии со спецификацией, по качеству в соответствии с Технической частью (пункт 6.5 контракта).

При поступлении товара в неисправной таре (упаковке) составляется акт о состоянии недостатках  тары (упаковки) (пункт 6.5.1 контракта).

Осмотр товара, поступившего в исправной упаковке, производится при вскрытии упаковки. Вскрытие упаковки может производится в присутствии  уполномоченного представителя поставщика и заказчика  (пункт 6.5.2 контракта).

Согласно пункту 6.7 контракта товар, не соответствующий по качеству условиям настоящего контракта, считается не  поставленным.

Расходы, связанные с возвратом товара ненадлежащего качества, осуществляются за счет средств поставщика (пункт 6.8 контракта).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о  приемке, подписанного заказчиком (пункт 6.9 контракта).

Согласно пункту 4.4.2 контракта  поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности, иным требованиям, установленным стандартами, техническими регламентами и санитарно- эпидемиологическим требованиям, а также требованиям, установленным настоящим контрактом.

Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с настоящим контрактом, техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации (пункт 7.1 контракта).

26.12.2023 ответчик передал истцу партию товара по универсальному передаточному документу (счет-фактуре) № УТТАС00000364 от 26.12.2023 – подушки в количестве 700 штук на сумму ___.

Истец произвел оплату поставленного товара в размере  304 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 375536 от 28.12.2023, № 375539 от 28.12.2023, № 375532 от 28.12.2023, № 375530 от 28.12.2023, № 375528 от 28.12.2023, № 375527 от 28.12.2023.

21.08.2024 истцом установлено, что весь товар в количестве 700 штук подушек, из них 434 штуки - находящиеся в эксплуатации, и 266 штук - не использованные (новые), поставленные ответчиком по контракту, имеют недостатки.                                                                  Согласно ГОСТу 30332-2015 срок службы перопуховых подушек составляет от пяти лет.                                                                                                                                              В связи с тем, что недостатки поставленного товара по контракту были обнаружены в разумный срок, претензией от 22.08.2024 исх. № 5502, направленной в адрес ответчика, истец требовал заменить товар ненадлежащего качества на качественный товар.                                                                                                                                    Поставщик письмом от 30.08.2024 исх. № 165 отказал в замене товара, обосновывая тем, что при приемке товара не указывалось на несоответствие качества товара, а также на отсутствие экспертизы качества товара и на срок, который прошел с момента приемки товара.

Уведомлением от 04.09.2024 исх. №5791 истец сообщил ответчику о намерении привлечь экспертную организацию.

В ноябре 2024 года экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Хабаровского края» (Дальневосточная) ФИО3, привлеченным истцом, проведена экспертиза товара на предмет определения качества продукции, согласно требованиям нормативных документов. По результатам экспертизы подготовлено заключение эксперта № 019-03-00598/24 от 06.11.2024.

Согласно заключению эксперта № 019-03-00598/24 от 06.11.2024, проверенные подушки, поставленные по контракту № 1779/023-з от 21.12.2023 ООО «АльфаСтрой» по органолептическим показателям на момент проверки имеют дефекты производственного  характера и не соответствуют требованиям  нормативных документов (ГОСТ 30332-2025, ГОСТ 31307-2005,ГОСТ12566-88). Представленная декларация о соответствии продукции, поставленной по контракту № 1779/023-з от 21.12.2023, не подтверждает качество и безопасность проверяемой продукции.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КГБУЗ ККБ имени С.И. Сергеева в  Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируется  нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 8 статьи 3 https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=315102&dst=100036 Федерального закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.                                                                                                                                               В соответствии со статьей 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.                       В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.                                                     На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).                                                                          Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).                                                          При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2).                                                                                                                                               Как следует из пункта 4 статьи 469 ГК РФ, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.                             По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пункту 2 статьи 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4.4.2 контракта предусмотрено, что Поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности, иным требованиям, установленным стандартами, техническими регламентами и санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также требованиям, установленным настоящим контрактом.

Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с настоящим контрактом, техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации (пункт 7.1 контракта).

Согласно пункту 6.7 контракта товар, не соответствующий по качеству условиям настоящего контракта, считается не поставленным.                                                              Расходы, связанные с возвратом товара ненадлежащего качества, осуществляются за счет средств поставщика (пункт 6.8 контракта).

Как установлено из материалов дела, 26.12.2023 ответчик во исполнение контракта передал истцу партию товара (подушки в количестве 700 штук) по универсальному передаточному документу (счет-фактуре) № УТТАС00000364 от 26.12.2023 на сумму 304 500 руб. 00 коп.

При приемке товара к качеству товара претензий у истца не имелось.

Факт оплаты истцом принятого товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

В процессе эксплуатации части товара (434 подушки) истцом выявлены недостатки, о чем незамедлительно был уведомлен поставщик (претензия от 22.08.2024 исх. № 5502).

Поскольку ответчик-поставщик уклонился от замены некачественного товара, оспаривал наличие недостатков товара, истец привлек экспертную организацию Союз «Торгово-промышленная палата Хабаровского края» (Дальневосточная) для проведения экспертизы качества поставленного товара, как находящегося в эксплуатации, так и нового, хранящегося на складе.

Экспертом Союза «Торгово-промышленная палата Хабаровского края» (Дальневосточная) ФИО3 по результатам проведенной экспертизы подготовлено заключение эксперта № 019-03-00598/24 от 06.11.2024.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта № 019-03-00598/24 от 06.11.2024, проверенные подушки, поставленные по контракту № 1779/023-з от 21.12.2023 ООО «АльфаСтрой», по органолептическим показателям на момент проверки имеют дефекты производственного  характера и не соответствуют требованиям  нормативных документов (ГОСТ 30332-2025, ГОСТ 31307-2005,ГОСТ12566-88). Представленная декларация о соответствии продукции, поставленной по контракту № 1779/023-з от 21.12.2023, не подтверждает качество и безопасность проверяемой продукции.

Доказательства, опровергающие выводы, изложенные в заключении эксперта № 019-03-00598/24 от 06.11.2024, ответчиком в материалы дела не представлены, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Ссылки ответчика на то, что на момент приемки товар полностью соответствовал установленным нормам, а также  о возникновении недостатков   в процессе эксплуатации товара, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, а также опровергаются заключением эксперта № 019-03-00598/24 от 06.11.2024, представленным истцом.

Доводы  ответчика о нарушении истцом условий контракта, а также о том, что  недостатки могли быть выявлены в процессе приемки товара, сами по себе не опровергают выводы заключения эксперта № 019-03-00598/24 от 06.11.2024 и не отменяют обязанность ответчика заменить некачественный товар.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу о доказанности факта передачи ответчиком истцу товара ненадлежащего качества, имеющего дефекты производственного характера, не соответствующего условиям контракта и нормативным требованиям.

Относимых и допустимых доказательств того, что спорные недостатки возникли после передачи товара покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, или иных причин, за которые поставщик не несет ответственность, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих замену товара ненадлежащего качества, ответчиком так же не представлено.                                                                                             Статья 12 ГК РФ содержит открытый перечень способов защиты гражданских прав, среди которых значится такой способ, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, являющийся самостоятельным способом защиты гражданских прав.                        Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).                                                                      В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, т.е. потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности.                                                                                                                                     Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая то обстоятельство, что  товар в настоящее время не потерял для истца актуальность, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика произвести замену некачественного товара (подушки), поставленного по контракту № 1779/023-з от 21.12.2023.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает возможным установить срок для совершения ответчиком действий по замене некачественного товара 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.                                                                                                                                Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в срок 60 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу заменить некачественный товар (подушки), поставленный по контракту № 1779/023-з от 21.12.2023.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                              Д.Л. Малашкин