АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-1589/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

21 мая 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Мистрюковой О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Форинт», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Транзит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 800 920 руб. долга,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Форинт» (далее – ООО «Форинт»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит», ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки в размере 6 800 920 руб., судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Стороны явку полномочных представителей не обеспечили, о дне и времени  судебного заседания извещены в порядке статей 121-123 АПК РФ.  

В отзыве ООО «Транзит» не отрицает наличие задолженности, указывает, что в  связи с наличием нарушений со стороны контрагентов платежной дисциплины, текущими  расходами, сложилось сложное финансовое положение, в связи с чем возможности  погасить задолженность в настоящее время не имеется.  

Определением суда от 15.04.2024 ответчику предлагалось представить письменное  признание иска, в подтверждение изложенной ранее позиции. Однако до начала судебного  заседания от ответчика каких-либо заявлений или ходатайств в суд не поступило, явка  представителя ответчика в судебное заседание также не обеспечена, в связи с чем суд не  усматривает явно выраженной ответчиком воли на признание иска применительно к  процессуальным последствиям, предусмотренным ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 170 АПК РФ.  

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Форинт» (поставщик) и ООО «Транзит» (покупатель) заключен  договор поставки № Фт 23у/22 от 04.08.2023, по условиям которого поставщик обязался  поставить товар в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с Дополнительным  соглашением, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок поставки отдельной партии Товара -  один месяц с момента подписания сторонами Дополнительного соглашения, если иные  сроки не оговорены в Дополнительных соглашениях к настоящему договору.  

Дополнительным соглашением № 1-23 от 30.08.223 к договору по всем спорным  поставкам стороны предусмотрели порядок оплаты - в течение 90 дней по факту отгрузки.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по УПД № 190 от  01.09.2023 поставлен товар на сумму 15 482 320,00 рублей, товар оплачен не в полном  объеме (платежное поручение № 27 от 16.11.2023).  

Сумма не оплаченного товара составляет 6 800 920,00 рублей 

Истцом 19.12.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  поставленный товар в течении 5 рабочих дней с момента получении претензии. Ответчик  получил претензию 25.12.2023. Однако до настоящего времени товар оплачен не в полном  объеме.  

Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО  «Форинт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий  не допускается.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом не оплаченного  ответчиком товара на сумму 6 800 920,00 руб., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК  РФ).  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 6 800 920,00 руб.  основного долга по договору поставки № Фт 23у/22 от 04.08.2023 являются правомерными  и подлежащими удовлетворению.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Форинт», город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 6 800 920 руб. долга, а также 57 005 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

Судья Е.П. Горбунова