Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-12487/2020

Резолютивная часть решения объявлена «18» марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен         «22» марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,                                       при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" (301650, Тульская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>),

 к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию "Сокольнические коммунальные системы" (301680, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга за потреблённую  электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 3542 от 31.12.2019, за период: октябрь 2020 года, в сумме 774 226,84 рублей, пени по состоянию на 04.12.2020 в сумме 987,14 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к Новомосковскому муниципальному унитарному предприятию "Сокольнические коммунальные системы" (ответчик) о взыскании основного долга за потреблённую  электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 3542 от 31.12.2019, за период: октябрь 2020 года, в сумме 774 226,84 рублей, пени по состоянию на 04.12.2020 в сумме 987,14 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств.

Стороны дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представили; явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела: 31.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» (продавец) и Новомосковсковским муниципальным унитарным предприятием «Сокольнические коммунальные системы»  (покупатель) был заключён договор энергоснабжения № 3542, в соответствии, с условиями которого продавец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлечения третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказание услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» в период октябрь 2020 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 774 226,84 рублей, что подтверждается первичными документами выставленными в адрес ответчика.

Согласно п. 4.4 договора, расчётный период  за потреблённую электроэнергию принимается один календарный месяц. 

Из условий п. 4.5 договора покупатель обязуется оплачивать продавцу потреблённую электроэнергию в следующем порядке: 70 процентов  стоимости электрической энергии (мощности)  в  подлежащем  оплате  объёме  покупки в месяце,  за который  осуществляется оплата, вносится до 25- ого числа этого месяца; стоимость объёма  покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за которой осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесённых покупателем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 25 – ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. 

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены покупателем в течении месяца,  в котором осуществляется потребление электрической энергии ( для определения предварительной оплаты),  стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки определяется исходя  из  нерегулируемых цен на электрическую энергию. (мощность) за предшествующий расчётный период для  соответствующей ценовой категории с учётом дифференциации нерегулируемых цен, а в случае отсутствия информации об оказанной цене- исходя из нерегулируемый цены за последний расчётный период , в отношении которого она была определена.

 Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для определения размера предварительной оплаты принимается равным определённому объёму потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий  расчётный период, а при его отсутствии – объёму потребления электрический  энергии за последний расчётный месяц, в отношении которого он был определён.  В случае отсутствия  указанных данных подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из  отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты  мощности равной 0,002824.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период электрическую энергию, в общей сумме 774 226,84  рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить возникшую задолженность.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, пришёл  к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется. 

Ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 774 226,84 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 05.11.2020 в размере 987,14 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: октябрь 2020 года составили 987,14 рублей.

Судом расчёт пени в сумме 987,14 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 04.12.2020 в размере 987,14  рублей, а так же пени, начисленные с 05.12.2020 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный уд была уплачена государственная пошлина в сумме 13 046 рублей, платёжным поручением № 3627 от 02.12.2020, также в порядке статей 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом был произведён зачёт государственной пошлины в размере 5 458 рублей.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 18 504 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь  статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Новомосковского муниципального унитарного предприятия "Сокольнические коммунальные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новомосковская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 774 226,84 рублей; пени по состоянию на 04.12.2020 в сумме 987,14 рублей, пени, начисленные с 05.12.2020 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 504 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                       Т.В. Алешина