АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-20326/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кузнецктеплосбыт", г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 071 160 руб. 99 коп. долга,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее – ответчик) о взыскании 1 071 160 руб. 99 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с 01.02.2024 по 30.06.2024 в нежилых помещениях ответчика, расположенных по адресам в г. Новокузнецке:

ул. Климасенко, д. 7/1 (встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме)

ул. Климасенко, д. 9/4 (общежитие)

ул. Тореза, д. 117 пом. 79 (встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме)

ул. Тореза, д. 117 (участковый пункт полиции)

ул. 13 Микрорайон, д. 12, подростковый клуб «Товарищ» (встроенное нежилое помещение),

ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 110А (нежилое помещение, расположенное в отдельно стоящем административном 2- этажном здании)

ул. Советской Армии, д. 13, (часть АБК помещение, расположенное в отдельно стоящем административном 5- этажном здании)

ул. Советской Армии, д. 13, офис 2 (помещение, расположенное в отдельно стоящем административном 5- этажном здании).

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 16.10.2024 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в судебном заседании 20.11.2024 с объявлением перерыва до 04.12.2024, затем до 05.12.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

В представленном отзыве ответчик поясняет, что Комитет ЖКХ выступает представителем муниципального образования – Новокузнецкого городского округа, в отношении имущества, составляющего муниципальную казну, то есть имущества, которое не передано иным предприятиям и учреждениям на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, т.е. являющегося свободным.

Помещения, являющиеся муниципальной собственность Новокузнецкого городского округа, находящиеся на балансе Комитета ЖКХ, и являющиеся свободными в период, обозначенный в исковом заявлении: - ул. Тореза, д. 117, помещение 79 площадью 61,1 кв.м. (в исковом заявлении площадь не указана); - ул. Тореза, д. 117, площадью 52,4 кв.м. (в исковом заявлении площадь не указана); - ул. 13-й микрорайон, д. 12, площадью 195,0 кв.м. (в исковом заявлении площадь не указана).

Помещения, являющиеся муниципальной собственность Новокузнецкого городского округа, находящиеся на балансе иных организаций в период, обозначенный в исковом заявлении: - ул. Климасенко, д. 9, корп. 4 площадью 4052,2 кв.м. (в исковом заявлении площадь не указана) – на балансе МП «Кузнецкий сад»; - ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 110А площадью 96,7 (из 1.196,9) кв.м. (в исковом заявлении площадь не указана) – на балансе Комитета образования и науки администрации г. Новокузнецка.

Помещения, которые не учитывались в Реестре объектов муниципальной собственности Новокузнецкого городского округа в период, обозначенный в исковом заявлении: - ул. Климасенко, д. 7, корп. 1, пом. 67 площадью 284,3 (ранее 264,0) кв.м. (в исковом заявлении номер помещения и площадь не указаны) – помещение передано в собственность частного лица по договору купли-продажи на аукционе от 06.03.2023г.; - пр-кт Советской Армии, д. 13, помещение 18 площадью 285,4 (ранее 245,55) кв.м. (в исковом заявлении площадь не указана) – помещение передано в собственность РФ на основании распоряжения МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской обл. от 18.06.2021г. № 42-410-р; - пр-кт Советской Армии, д. 13, площадью 500,9 кв.м. (в исковом заявлении площадь не указана) – помещение в Реестре не учитывается.

Ответчик полагает, что невозможно однозначно соотнести помещения, указанные в исковом заявлении, с помещениями, по которым получена информация от КУМИ, в связи с недостаточной конкретизацией помещений в исковом заявлении. В исковом заявлении отсутствует указание на площадь спорных помещений, другая конкретизирующая информация. На этом основании нельзя достоверно утверждать, что истцом предъявляются требования именно по тем помещениям, по которым представлена позиция Комитета ЖКХ в данном отзыве. Следовательно, истец не обозначил однозначно объекты своих требований, а значит – не обосновал эти требования, и по данной причине они удовлетворению подлежать не должны.

Истец в возражениях на отзыв ответчика пояснил, что доводы об отсутствии данных о площадях и другой информации у ответчика не соответствуют действительности. Расчеты объема потребленной тепловой энергии, где указаны площади нежилых помещений, были направлены ответчику при предъявлении претензии и искового заявления. Кроме того ответчику предъявляются счета-фактуры совместно с актами оказанных услуг, где имеется вся необходимая информация по помещениям. Также по данным помещениям имеются вступившие в силу решения арбитражного суда Кемеровской области, где, в том числе по идентичным помещениям, взыскана и оплачена задолженность за предыдущие периоды (А27-6336/2022, А27-10158/2023, А27-6827/2024).

Исходя из отзыва ответчик не оспаривает владение и обязанность оплаты за следующие помещения: ул. Тореза, д. 117, помещение 79 (площадь 61,1 кв.м.), ул. Тореза, д. 117, (площадь 52,4 кв.м.) ул. 13-й микрорайон, д. 12, (площадь 195,0 кв.м.).

В отзыве указано, что помещения, находящиеся по адресу ул. Климасенко, д. 9, корп. 4 площадью 4052,2 кв.м., ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 110А площадью 96,7 находятся во владении иных лиц. Однако никаких подтверждающих документов предоставлено ни суду, ни истцу не было.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг несет лицо, обладающее вещным правом на нежилые помещения.

Что касается помещения по адресу Климасенко дом 9/4 - отсутствуют документы о регистрации права хозяйственного ведения и акт приёма - передачи между Комитетом ЖКХ и МП «Кузнецкий сад», доказывающие фактическую передачу имущества с баланса ответчика.

Что касается помещения по адресу проспект Советской Армии 13. Доводы, указанные в отзыве ответчиком уже были рассмотрены в судебном деле А27- 10158/2023, А27-6827/2024. Ранее в материалы дела и ответчику уже были предоставлены акты обследования и другие материалы, доказывающие занимаемые площади. Согласно данным обследования и имеющимся документам, здание по адресу проспект Советской Армии 13 - это отдельно стоящее нежилое пятиэтажное здание, которое полностью принадлежит КУМИ г. Новокузнецка и передается во временное владение третьим лицам. Согласно данным имеющимся у истца – пятый этаж данного здания никто не занимает (схема обследования прилагается). Отопление и горячее водоснабжение площади здания, которая занимается арендаторами, имеющими заключенные договоры теплоснабжения с истцом, не предъявляется к оплате ответчику.

Площадь, за которую подлежит оплате тепловая энергия, расположена на 2 и 5 этажах нежилого здания, обозначенная в схеме «муниципальная собственность» соответствует адресу в расчете - пр-т Советской армии 13 офис 245,55 кв.м., а также обозначенная в схеме как «заброшенные помещения» соответствует адресу в расчете пр-т Советской армии 13 часть АБК.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Учитывая, что доводы, указанные в отзыве ответчика не подтверждены какими-либо доказательствами, прошу суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики РФ от 22.02.2017 г. № 121 Обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» присвоен статус единой теплоснабжающей организации теплоснабжения в зоне действия 2 (от источника тепла Западно-Сибирской ТЭЦ - филиал АО «ЕВРАЗ ЗСМК») схемы теплоснабжения Новокузнецкого городского округа.

В период с 01.02.2024 по 30.06.2024 включительно в спорные  помещения, принадлежащие Муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» на праве собственности, истцом были поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 1 071 160 руб. 99 коп. (подробный расчет в приложении к иску).

Владение перечисленными в расчете задолженности жилыми помещениями на праве собственности Муниципальным образованием «Новокузнецкий городской округ» в вышеупомянутый период подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, а также суд учитывает, что за снабжение указанных помещений тепловой энергией за предыдущие периоды 2016-2020 гг. с муниципального образования в лице Комитета ЖКХ взыскана задолженность (дела №№ А27-10524/2017, А27-14607/2017, А27-23830/2017, А27-27009/2017, А27-7483/2019, А27-11094/2016, А27-5197/2021, А27-21799/2021, А27-6336/2022, А27-10158/2023, А27-6827/2024).

В период 01.02.2024 по 30.06.2024 ООО «КузнецкТеплоСбыт» (ресурсоснабжающая организация) осуществляло подачу тепловой энергии и горячей воды в указанные помещения в отсутствие двусторонне подписанного договора теплоснабжения и поставки горячей воды, за что к оплате выставлены акты оказанных услуг и счета-фактуры на общую сумму 1 071 160 руб. 99 коп. Оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для направления претензии от 02.09.2024 № 849, а затем и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 ГК от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти и местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени указанных публично-правовых образований по искам в суде выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

На основании пункта 2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

В силу того, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ), фактическое пользование услугами (без заключения соответствующего договора) не освобождает потребителя от их оплаты на условиях, определяемых законом, иными правовыми актами (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14; пункт 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Из содержания статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Абонент обязан оплачивать принятую электрическую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поданной абоненту и использованной им энергии согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать среди прочего порядок расчетов по договору теплоснабжения и договором оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Материалами дела подтверждается, что в те периоды времени, которые указаны в расчете задолженности и заявлены к взысканию, соответствующие помещения находились в муниципальной собственности. Ответчиком не предоставлено доказательств выбытия их из муниципальной собственности или возникновения на них у иного лица права хозяйственного ведения или оперативного управления.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг несет лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещения. Данный вывод подтвержден Определением Верховного Суда РФ от 13.03.2018 N 303-ЭС18-620 по делу N А16-2271/2016.

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации долговые обязательства Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования полностью и без условий обеспечиваются всем находящимся в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования имуществом, составляющим соответствующую казну, и исполняются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного долг за фактически потребленную тепловую энергию в спорный период подлежит взысканию в размере 1 071 160 руб. 99 коп., в силу норм статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит оплате муниципальным образованием Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, так как, именно он является бюджетополучателем в обязанности, которого входят полномочия по управлению и содержанию муниципального имущества, и ему на эти цели из бюджета города Новокузнецка выделяются средства, в связи со следующим.

На основании п. п. 3.1.1., 3.1.21, 3.4.2. Положения о Комитете Жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка, утвержденного Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 N 12/158, Комитет ЖКХ организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства, заключает договоры с организациями, предоставляющими коммунальные услуги в муниципальном жилищном и нежилом фонде, не переданном в оперативное управление, хозяйственное ведение, во владение, пользование, выполняет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом РФ.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13), положения главы 24.1 БК РФ разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и устанавливают различный порядок их исполнения.

Для данного случая механизм исполнения судебного акта установлен положениями статей 242.3 - 242.6 БК РФ.

Органы Федерального казначейства осуществляют организацию исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации по денежным обязательствам казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, в порядке, определенном статьями 242.3 - 242.6 БК РФ. Исполнение судебного акта проводится самим должником соответствующим казенным учреждением.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 БК РФ, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, как отмечено в пункте 19 Постановления N 13, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Правила, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 статьи 161 БК РФ распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности  подлежат удовлетворению в размере 1 071 160 руб. 99 коп. на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 071 160 руб. 99 коп. долга, а также 57 135 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                               О.В. Лобойко