ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46283/2017

Дело № А40-52098/16

г. Москва

20 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Т.Б. Красновой

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017 по делу № А40-52098/16, вынесенное судьей Г.М. Лариной,

об утверждении положения о порядке продажи имущества ООО «НТЦ Экспертцентр» в редакции, представленной конкурсным управляющим

при неявке лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 ООО «НТЦ «Экспертцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (являющегося членом САУ «СРО «Дело» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 9557, адрес для направления корреспонденции: 129110, 

<

...>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 22.10.2016.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НТЦ «Экспертцентр» (далее – должник) Арбитражным судом города Москвы рассматривалось заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий и об утверждении положения о сроках и условиях реализации имущества ООО «НТЦ Экспертцентр».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 утверждено положение о порядке продажи имущества ООО «НТЦ Экспертцентр» в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Не согласившись с указанным определением, ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ» (далее – заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2017 не имеется.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

По смыслу статей 130, 131 Закона о банкротстве инвентаризации, оценке и включению в конкурсную массу подлежит все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением предусмотренных Законом случаев.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом о банкротстве не установлен иной порядок продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. 

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. 

Судом установлено, что на собрании кредиторов должника 07.04.2017 было принято решение не утверждать положение о сроках и условиях реализации имущества.

Как усматривается из материалов дела, проголосовав против положения о сроках и условиях реализации имущества, вопреки положениям статьи 139 Закона о банкротстве, конкурсный кредитор ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ» возражений по представленному конкурсным управляющим положению, ходатайств о внесении изменений в представленное конкурсным управляющим положение не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленное конкурсным управляющим положение о порядке продажи имущества ООО «НТЦ Экспертцентр» соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, счел возможным утвердить положение в представленной редакции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Из содержания апелляционной жалобы заявителя усматривается, что ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ»  не согласно с редакцией пункта 3, а также абзацев 3, 4 пункта 20 положения.

Вместе с тем, предложения по изменению указанных пунктов положения не мотивированы, кроме того, не были заявлены ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ» суду первой инстанции, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017 по делу № А40-52098/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:           Т.Б. Краснова

Судьи:            А.С. Маслов

                                                                                                                                 М.С. Сафронова