Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15730/2025

04 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 454136, ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., УЛ НАРКОМА ФИО2, д.3, кв.424, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВДОМ" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, ПИСКАРЕВСКИЙ ПР., д.150, корп.2Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВДОМ" о взыскании убытков в размере 109 800 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 490 руб.

Определением суда от 06.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 07.07.2025 суд  удовлетворил заявленные требования.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные  законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СЛАВДОМ» (Далее - Ответчик) и ИП ФИО1 (Далее - Истец) заключен СЧЕТ-ДОГОВОР №6836 от «21» мая 2024 года на покупку тротуарной плитки с оказанием транспортной услуги поставки на общую сумму 1 875 211руб. 14 коп. (Далее - Договор).

Ответчик поставил Истцу тротуарную плитку в ассортименте, не соответствующем Договору. Паллеты с тротуарной плиткой содержали как согласованный цвет тротуарной плитки, так и совершенно не соответствующий заказу Истца.

Истец направил Ответчику Претензию №01-СД от 22.07.2024 г. с требованием в кратчайшие сроки заменить тротуарную плитку не соответствующую условию Договора об ассортименте (далее - претензия).

Ответчик удовлетворил Претензию и 16.08.2024 г. поставил Истцу паллеты с выбранным и согласованным цветом тротуарной плитки.

Таким образом, подтверждается факт нарушения Ответчиком обязательства по продаже и поставке товара в ассортименте, согласно условиям Договора.

В результате действий Ответчика у Истца возникла необходимость в переборке паллетов с поставленной плиткой и отбора из общей массы той плитки, которая не соответствовала выбранному и согласованному цвету с целью передачи ее Ответчику. Для этого Истцу потребовалось заключить соответствующий договор оказания услуг, что повлекло дополнительные расходы (убытки) в размере 109 800 (сто девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возместить понесенные убытки, претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункт 2 статьи 293 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, доводы истца им не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд, проверив расчет исковых требований Истца и оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в пункте 2 статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает заявленные требования Истца обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Судебные Расходы по оплате государственной пошлины  в порядке статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь  ст. ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЛАВДОМ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 109 800 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 490 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.