АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41117/2019

22 октября  2020 г.

г. Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – ООО «Антей», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (далее – ООО «Гидрострой», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору строительного оборудования от 23.06.2019  в размере 24 640 руб., штрафа за нарушение сроков оплаты аренды в размере 32 300 руб. 80 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика поступило платежное поручение, подтверждающее оплату долга по арендной плате в размере 24 640 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика штраф за нарушение сроков оплаты аренды в сумме 16 190 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Антей» (арендодатель)  и ООО «Гидрострой» (арендатор) 23.06.2019 заключен договор аренды строительного оборудования № 190623, согласно которому арендодатель передает принадлежащее ему оборудование, а арендатор принимает это оборудование во временное пользование (аренду). Вид, тип, состояние и количество отдельных деталей указываются в акте приема-передачи оборудования.

В соответствии с пунктом 1.3 договора оборудование используется арендатором исключительно на объекте, расположенном по адресу: РФ, Республика Башкортостан, г. Салават.

В силу пункта 3.2 договора минимальный срок аренды оборудования составляет 15 календарных дней.

Срок аренды оборудования  начинается с дня передачи оборудования и подписания акта приема-передачи и заканчивается, включая дату возврата оборудования и подписания акта приема-передачи и заканчивается, включая дату возврата оборудования с подписанием акта возврата.

Согласно пункту 7.1 договора начисление арендной платы производится со дня полной передачи оборудования арендатору (днем полной передачи оборудования арендатору (днем полной передачи оборудования считается день получения оборудования на терминале транспортной компании арендатором) и до полной сдачи оборудования (днем полной сдачи оборудования считается день отправки оборудования в адрес арендодателя).

Размер арендной платы составляет 280 руб. в сутки, в том числе НДС-20 % (арендная плата не включает в себя затраты на доставку, монтаж, надзор за проведение монтажных работ, обслуживание и разгрузку оборудования на объекте арендатора)(пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора арендные платежи за пользование оборудованием вносится арендатором ежемесячно путем 100 % предоплаты на расчетный счет арендодателя по реквизитам указанным в настоящем договоре авансовым платежом в течении 1-го рабочего дня после приема оборудования по акту приема-передачи, последующие платежи производятся в срок не позднее 3-ого числа месяца за который производится авансовый платеж.

По акту приема-передачи оборудования к договору № 190623 от 23.06.2019 арендодателем арендатору передана вышка в количестве 1 шт. общей стоимостью 20 300 руб.

Также между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатор) 27.06.2019 был заключен договор аренды строительного оборудования № 190627, согласно которому арендодатель передает принадлежащее ему оборудование, а арендатор принимает это оборудование во временное пользование (аренду). Вид, тип, состояние и количество отдельных деталей указываются в акте приема-передачи  оборудования.

По акту приема-передачи оборудования к договору № 190627 от 27.06.2019 арендодателем арендатору передана вышка в количестве 1 шт. общей стоимостью 20 300 руб.

Ответчик уплатил истцу в качестве аванса за аренду оборудования по двум договорам 14 560 руб. Указанные денежные средства были перечислены в адрес истца 27.06.2019. 

По договору № 190623 от 23.06.2019 за период с 23.06.2019 по 31.07.2019 размер арендной платы составил 10 920 руб.

 По договору № 190627 от 27.06.2019 за период с 27.06.2019 по 31.07.2019 размер арендной платы составил 9 800 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

До рассмотрения спора по существу арендатор произвел оплату  суммы основного долга в полном объёме, представил акт сверки взаимных расчетов, с указанием сумм произведенных оплат.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В данном случае  задолженность ответчиком погашена с нарушением срока.

Принимая во внимание, что оплата арендных платежей  по двум договорам произведена  с нарушением срока, ООО «Антей» заявлено требование о взыскании штрафа в размере 16 190 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктами 7.5. договора № 190623 от 23.06.2019 и договора № 190627 от 27.06.2019, за просрочку оплаты ежемесячных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В силу норм статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора. Сумма штрафа составила 32 300 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «Антей» сумма штрафа добровольно снижена с учетом ходатайства ответчика до 16 190 руб. 40 коп.

При изложенном, исковые требования  подлежат удовлетворению в уточненном размере - на сумму 16 190 руб. 40 коп.

В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  штраф за нарушение сроков оплаты аренды в сумме 16 190 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 278 руб., уплаченной по платежному поручению № 784 от 09.12.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева