АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-1520/2018

г. Краснодар

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018. 

Полный текст решения изготовлен 20.02.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Астра Трейдинг Компани», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>)

к ООО «БИЭЛЬ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 4 942 804,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 661,36 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – директор (паспорт, выписка);

ФИО2 – доверенность от 11.01.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астра Трейдинг Компани», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «БИЭЛЬ», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 942 804,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 661,36 руб.

Представители истца настояли на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом. 

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 между ООО «Биэль» и ООО «Астра Трейдинг Компани» был подписан договор поставки № 534. 

Ответчик не выполнил обязательства по указанному договору, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                                                                                    

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что 25.04.2017 между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) был подписан договор поставки № 534 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать продовольственные и иные товары. Под товаром по данному договору далее понимаются товары, указанные в прейскуранте (прайс-листе) продавца, если стороны не согласовали иное. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата по настоящему договору производится покупателем в рублях РФ на основании полученных от продавца счетов и подписанной спецификации, расчетом 100% общей стоимости товара. В случае изменения условий оплаты по настоящему договору стороны согласуют это в спецификации к настоящему договору. Если стороны не решили по-иному, продажа очередного заказа осуществляется после получения продавцом банковского документа, подтверждающего перевод платежным средств на сумму полной стоимости предыдущего заказа или после уплаты этих средств в кассу (представителям) продавца. 

Согласно пункту 3.2 договора заказ исполняется продавцом в предварительно согласованный срок.

В соответствии со Спецификацией от 27.04.2017 продавец обязался доставить товары в сок до 04.05.2017 по адресу 

<

...>. 

Истец исполнил свои обязательства по 100% оплате и доставке товара, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2017 № 000293 на сумму 4 942 804 рублей. Доказательством того, что указанная сумма поступила на расчетный счет ООО «Биэль» служит выписка из ПАО КБ «Центр-Инвест», из которой видно, что 28.04.2017 на расчетный счет ООО «Биэль» была перечислена денежная сумма в размере 4 942 804 рублей. 

02.05.2017 истец получил письменное подтверждение от должника от 02.05.2017 № 12 о том, что товар будет поставлен до 05.05.2017. 

Однако, 04.05.2017 товар поставлен не был и подтверждений отправки ответчик не представил.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по поставке товара на сумму 4 942 804 рублей, срок которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Астра Трейдинг Компани», г. Краснодар о взыскании с ответчика 4 942 804 рублей перечисленных в качестве авансового платежа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 661,36 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 263 661,36 руб. за период с 05.05.2017 по 11.12.2017 с последующим начислением процентов на дату фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «БИЭЛЬ», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Астра Трейдинг Компани», г. Краснодар (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>) 4 942 804 рублей основного долга, 263 661,36 руб. процентов согласно статье 395 ГК РФ за период с 05.05.2017 по 11.12.2017 с последующим начислением процентов на дату фактического исполнения решения суда, а также 49 032 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

Судья                                                                 И.А. Погорелов