АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28393/2023 

«18» августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.08.2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хазимуллиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» (664009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Сфера», общество с ограниченной ответственностью «УК Престиж», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир»

о взыскании 47 064 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности №46 от 07.02.2024, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №5012537 от 20.06.2023 в сумме 83 937 руб. 61 коп., из них: 70 925 руб. 95 коп. – основной долг, 13 011 руб. 66 коп. – пени, а также пени на сумму долга 70 925 руб. 95 коп. за период с 06.06.2024 по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Сфера», общество с ограниченной ответственностью «УК Престиж», общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир».

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 47 064 руб. 99 коп., из них: 34 196 руб. 33 коп. – основной долг, 12 868 руб. 66 коп. – пени, а также пени на сумму долга 34 196 руб. 33 коп. за период с 04.03.2024 по день фактической оплаты основного долга; указал, что ответчику иным лицам, участвующим в деле не направлял.

Определением суда от 03.03.2025 уточнение принято, иск рассматривается в уточнённой редакции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ранее представил корректировочные счета-фактуры.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражал против заявленных требований по доводам изложенным в отзыве и дополнениям к нему, указав, что управление спорными домами осуществлять не должен не управляет.

Третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не заявили.  

 Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее. 

На основании распоряжения № 704-02-56/23 от 22.05.2023 истец в адрес ответчика направил договор энергоснабжения № 5012537 от 20.06.2023 с указанием перечня домов, переданных ответчику для управления:

1. с 24.05.2023 по Приложению № 1 к распоряжению администрации г. Иркутска:

Пр-т Маршала ФИО2, д. 72и

Ул. 4-я Советская, д. ½,

Ул. 4-я Советская, 

<

...> 182;

2. с 02.06.2023 по Прилождению №2 к распоряжению:

Пр-т Маршала ФИО2, 70,

Пр-т Маршала ФИО2, 70а,

Ул. Байкальская, д. 253.

Согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю – ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом Исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а Исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 1.2. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.

ООО УК «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» подписанный экземпляр договора № 5012537 от 20.06.2023 в ООО «Иркутская энергосбытовая компания» не вернуло.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе энергоснабжением, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается фактическое пользование потребителем услугами, в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», такие отношения рассматриваются как договорные.

Поэтому истец посчитал, что стороны связаны договорными правоотношениями и на стороне ответчика возникла обязанность по оплате электрической энергии. 

Истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществил поставку электрической энергии в период с июня по сентябрь 2023 года.

За потребленную ответчиком электрическую энергию истец выставил для оплаты счета-фактуры: №36495-5012537 от 30.06.2023 на сумму 28 698 руб. 11коп.; № 43969-5012537 от 31.07.2023 на сумму 16 720 руб. 45 коп.; № 50681-5012537 от 31.08.2023 на сумму 28 107 руб. 38 коп.; № 57176 – 5012537 от 30.09.2023 на сумму 43 397 руб. 91 коп.,

Претензией № 0000101216 от 17.10.2023, истец предложил ответчику оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком не исполнены в установленные договором сроки, истец просит взыскать задолженность и неустойку в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность органа местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, провести открытый конкурс по отбору управляющей организации в случае, если собственниками помещений в МКД не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления домом не было реализовано. 

Ответчик в своих возражениях указывает, что управление спорными домами осуществлять не должен и не управляет. Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления МКД с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ в связи с заключением договора управления таким домом. Однако, по МКД , расположенным по адресу: 

<

...>, службой государственного жилищного и строительного надзора по ИО не вносились изменения в реестр лицензий. Помимо этого, в ответе на обращение ООО УК «ЖКХ» службой государственного жилищного и строительного надзора по ИО дан ответ № 02-86-20265/23 от 05.12.2023, согласно которого обязанность по управлению МКД по адресу: 

<

...> в период с 02.06.2023 по 31.07.2023 и 31.08.2023 включительно лежала на ООО «Сфера», а в последующем в связи с внесением изменений в реестр лицензий с 01.08.2023 и 01.09.2023 по настоящее время данными МКД управляет ООО УК «Престиж». В связи с чем обязанность по оплате электроэнергии, потребленных МКД по адресу: 

<

...> лежит на ООО «Сфера» и ООО УК «Престиж».

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения заместителя мэра – председателя Комитета по управлению Октябрьским округом № 704-02-56/23 от 22.05.2023, многоквартирные дома в количестве 13 домов, в том числе дома, расположенные по адресу: 

<

...> д. ½, ул. 4-я Советская, 

<

...> 182 и по пр-ту Маршала ФИО2, 70, пр-т Маршала ФИО2, 70а, ул. Байкальская, д. 253, переданы во временное управление обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства».

Распоряжением установлен перечень работ и услуг по управлению многоквартирными домами, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения».

Частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, для которой заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Принимая во внимание изложенное, назначение ответчика управляющей организацией влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией (товариществом собственников жилья) подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации (товариществу собственников жилья), но не ресурсоснабжающей организации. 

Исходя из изложенного, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении управляющей организации, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик, будучи назначенной управляющей организацией, на основании пункта 21(1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В этой связи обязанность временной управляющей организации по внесению платы за энергоснабжение, поставленное на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества, в том числе, при наличии действующего в спорный период договора энергоснабжения.

Таким образом, независимо от статуса управляющей организации (постоянная либо временная) собственники помещений в составе платы за содержание жилого помещения должны вносить данному лицу платежи за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылка ответчика о том, что последний может приступить к управлению домов после внесения Службой СГЖН изменений в реестр лицензий судом отклоняется, поскольку обязательства по управлению спорными многоквартирными домами определяется с установленной даты указанной в распоряжении заместителя мэра – председателя Комитета по управлению Ленинском округом №604-02-79/23 от 23.05.2023, в рассматриваемом случае с 24.05.2023г. и с 02.06.2023 и не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Для получения достоверной и полной информации о деятельности ООО УК «ЖКХ», других управляющих компаний в отношении спорных МКД по договору, судом по ходатайству ответчика в Службе государственного жилищного надзора Иркутской области были истребованы сведения об управлении спорными МКД в спорный период. 

В соответствии с поступившим в суд ответом Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области от 07.03.2024 № 01-86-3708/24, согласно сведениям, содержащимся в реестре лицензий Иркутской области, размещенном в ГИС ЖКХ деятельность по МКД: 

1. по адресу: 

<

...>: 

- с 05.08.2015 по 31.07.2023 осуществляло ООО «Сфера»;

- с 01.08.2023, с01.09.2023 осуществляло ООО УК «Престиж»;

2. по адресу: 

<

...>:

- с 01.03.2020 по 23.05.2023 осуществляло ООО УК МИР;

- с 24.01.2024 по настоящее время осуществляет ООО «Правобережное управление жилищно-коммунальными системами».

Следовательно, с июня 2023 по декабрь 2023 (в спорный период) деятельность по управлению осуществлял ответчик. 

3. по адресу: 

<

...> д. ½:

- с 01.01.2022 по 23.05.2023 - ООО УК МИР;

- с 24.01.2024 по настоящее время - ООО «Правобережное управление жилищно-коммунальными системами».

Следовательно, с июня 2023 по декабрь 2023 (в спорный период) деятельность по управлению осуществлял ответчик.

4. по адресу: 

<

...>

 - с 01.01.2022 по 23.05.2023 - ООО УК МИР;

 - с 24.01.2024 по настоящее время - ООО «Правобережное управление жилищно-коммунальными системами».

Следовательно, с июня 2023 по декабрь 2023(в спорный период) деятельность по управлению осуществлял ответчик.

5. по адресу: 

<

...>

- с 02.07.2019 по 23.05.2023 - ООО УК МИР;

- с 01.02.2024 по настоящее время - ООО «Аварийная служба «Сантехремонт».

Следовательно, с июня 2023 по декабрь 2023(в спорный период) деятельность по управлению осуществлял ответчик.

На основании ответа жилищного надзора от 11.06.2024 № 01-86-8843-24 по адресу: 

<

...> с 02 июня по 23 июня 2023 года вопрос об управлении МКД остается открытым, однако в рамках рассматриваемого спора, учитывая ранее представленное распоряжение администрации г. Иркутска, согласие ответчика с периодом управления по данному дому, начиная с июля 2023 года были перенесены в постоянный договор с ООО УК «ЖКХ» № 17610.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии на территории Иркутской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что стороны в спорном периоде не заключили договор энергоснабжения путем составления одного документа или путем обмена документами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, в том числе - энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Такие отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договора».

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

С учетом поступивших от Службы ответов за потребленную электрическую энергию истцом предъявлены ответчику и в материалы корректировочные счета-фактуры: № 278-5012537 от 31.01.2024 за июль 2023 года, № 279-5012537 от 31.01.2024 за август 2023 года, № 280-5012537 от 31.01.2024 за сентябрь 2023 года, № 62369-5012537 от 31.10.2024, за июнь 2023 года, № 62364-5012537 от 31.10.2024, № 62365-5012537 от 31.10.2024 за август 2023 года на общую сумму 34 196 руб. 33 коп. 

Ответчик по выставленным истцом корректировочным счетам возражений не заявил, заявленную сумму не оспаривал.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, на ответчике вне зависимости от того, на каком основании в его управление перешли спорные МКД, лежит обязанность по оплате электроэнергии, потребленной для целей управления общим имуществом собственников.

Доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, требования истца о взыскании долга в размере 34 196 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 17.07.2023 по 03.03.2025 в размере 12 868 руб. 66 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, исчисленная истцом сумма не превышает размер законной неустойки, установленной положениями Закона об электроэнергетике.

Ответчиком обоснованный контррасчет пени не представлен, мотивированное ходатайство об уменьшении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает заявленное истцом требование о взыскании пени правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 12 868 руб. 66 коп.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга за период с 04.03.2025 по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 34 196 руб. 33 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент уплаты, начиная с 04.03.2025г. по день фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 58256 от 20.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 34 196 руб. 33 коп. – основного долга, 12 868 руб. 66 коп. – пени, пени на сумму основного долга 34 196 руб. 33 коп. с 04.03.2025 по день фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

СудьяИ.К. Никитина