Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2212/2022

14 апреля 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Зона Южная промышленная) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 15.12.2002, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, Зона Южная промышленная) о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представитей сторон: 

от истца - ФИО2 по доверенности б/н от 11.08.2021, участвовал онлайн,

от ответчика  - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз-А» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 22.07.2019 № 1-07-02/19 в размере 105 841 978 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  договору беспроцентного займа № 1-07-02/19 от 22.07.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 16.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 07.04.2022. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Определение арбитражного суда от 16.02.2022, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о назначении судебного заседания была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 1-07-02/19 от 22.07.2019 (далее – договор, л.д. 12-13), в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере, указанном в Приложениях к настоящему договору, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора Займодавец передает Заемщику или перечисляет на его банковский счет указанную сумму займа в течение трех дней с момента заключения подписания Приложения к договору.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется Заемщиком в срок, указанный в Приложении к настоящему договору. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена по желанию Заемщика по частям (в рассрочку). Беспроцентный займ может быть возвращен Заемщиком досрочно (пункту 2.2, 2.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента расторжения его сторонами (пункт 4.1 договора).

Платежными поручениями Займодавец перечислил Заемщику займ в общем размере 141 200 000 руб. 00 коп. что подтверждается платежными поручениями № 661 от 30.01.2020 на 15 000 000 руб.  00 коп., № 1042 от 21.02.2020 на 15 000 000 руб. 00 коп., № 1076 от 25.02.2020  на 11 700 000 руб. 00 коп., № 2066 от 30.04.2020 на 8 000 000 руб. 00 коп.,  № 7618 от 23.07.2019 на 43 500 000 руб. 00 коп., № 8708 от 17.09.2019 на 20 000 000 руб. 00 коп., № 8709 от 17.09.2019 на 16 000 000 руб. 00 коп., № 8710 от 17.09.2019 на 12 000 000 руб. 00 коп.

Ответчиком произведен частичный возврат займа в размере 35 358 021 руб. 84 коп.

Под данным истца, с учетом частичной оплаты, сумма невозвращенного ответчиком займа по договору беспроцентного займа № 1-07-02/19 от 22.07.2019 составляет 105 841 978 руб. 16 коп

Истец 30.12.2021 направил ответчику претензию № б/н (л.д. 14, 15) с требованием вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку возврат заемных средств ответчиком не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как заем. Данные отношения регламентируются нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Во исполнение обязательства по договору займа денежные средства займодавцем были перечислены заемщику, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (№ 661 от 30.01.2020 на 15 000 000 руб. 00 коп., № 1042 от 21.02.2020 на 15 000 000 руб. 00 коп., № 1076 от 25.02.2020 на 11 700 000 руб. 00 коп., № 2066 от 30.04.2020 на 8 000 000 руб. 00 коп., № 7618 от 23.07.2019 на 43 500 000 руб. 00 коп., № 8708 от 17.09.2019 на 20 000 000 руб. 00 коп., № 8709 от 17.09.2019 на 16 000 000 руб. 00 коп., № 8710 от 17.09.2019 на 12 000 000 руб. 00 коп.).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий договора займа возврат суммы займа, не смотря на направление ему истцом 30.12.2021 претензии (требования о возврате суммы займа) заемщиком не произведен. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказательства существования обязательства по возврату суммы займа предоставил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы займа ответчиком. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 105 841 978 руб. 16 коп. являются правомернымии доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз-А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз»  задолженность в размере 105 841 978 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000  руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяС.А. Гавриш