АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1312/2023

г. Белгород

12 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи В.О. Лазовской, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и  видеозаписи секретарём судебного заседания Ореховой А.А., рассмотрел в  открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения ООО «Сегмент+» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308010, Белгородская обл., м-н  Белгородский, г.п. поселок Северный, 

<

...>)  

при участии в судебном заседании: от временного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом; 

от кредитора ООО «Комплект Айс» - ФИО2, представитель по  доверенности от 26.10.2023 года, паспорт;  

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 15.05.2023 года,  паспорт;  

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом;  

УСТАНОВИЛ:

Кредитор, ООО «ГКР-лизинг» 13.02.2023 обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании ООО «Сегмент+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 308010, Белгородская обл., м-н Белгородский, г.п. поселок Северный, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Требования кредитора подтверждены апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2022 года по делу № 33-5488/2022,  которым изменено решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от  24.09.2021 года.  

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов  которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Ассоциацию  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих» (МСО ПАУ), адрес: 109147, 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.02.2023 года  заявление было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления без движения, устранены.  

Определением суда от 17.03.2023 года заявление ООО «ГКР-лизинг» принято к  производству.  

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2023  (резолютивная часть объявлена 18.07.2023) в отношении ООО «Сегмент+» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 31.07.2023  г., официальном издании «Коммерсантъ» 05.08.2023 г.  

К дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного  управляющего по результатам процедуры наблюдения, суду представлен отчет  временного управляющего о своей деятельности и о результатах процедуры  наблюдения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов, иные  документы.  

В судебном заседании представитель кредитора, ООО «Комплект Айс»  поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Представитель должника возражений относительно введения в отношении  должника процедуры конкурсного производства не заявил, полагался на  усмотрение суда.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.10.2024 года до 10 часов  40 минут.  

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»  перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно.  Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать  десяти дней (статья 163 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в  срок перерыва не включаются нерабочие дни. По смыслу части 3 статьи 152 АПК  РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в  срок рассмотрения дела.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе,  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены  надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом  извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле,  протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12), средством  фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного  заседания.  

Совещаясь на месте, суд определил провести судебное заседание в отсутствие  лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом и не явившихся в  судебное заседание.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения  первого собрания кредиторов составила 75 515 641, 87 руб., из них: требования  кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди  составили 515 767, 35 руб., требования кредиторов третьей очереди 74 999 874, 52  руб.  

Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения  свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности ООО  «Сегмент+»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308010, Белгородская  обл., м-н Белгородский, г.п. поселок Северный, 

<

...>) и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.  

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей  3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения  финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу.  

Согласно статьям 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам,  о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены, и составляют не менее 2 000 000 руб.  

Как установлено материалами дела кредиторская задолженность ООО  «Сегмент+» превышает 2 000 000 рублей и не погашена свыше трех месяцев.  

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности открытия в  отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого  собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный  суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.  

Согласно протокола собрания кредиторовООО «Сегмент+» № 01-н от  11.10.2024 года принято решение об обращении в Арбитражный суд с  ходатайством о признании ООО «Сегмент+»(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 308010, Белгородская обл., м-н Белгородский, г.п. поселок  Северный, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и  об открытии конкурсного производства.  

В собрании кредиторов участвовал кредитор ООО «Комплект Айс», процент  голосов которого от общего числа голосующих кредиторов составил 88, 28 %.  Собрание признано временным управляющим ООО «Сегмент+» ФИО1  правомочным принимать решение по вопросам повестки дня.  

Определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих из  числа которой должна быть представлена кандидатура арбитражного  

управляющего в целях утверждения конкурсным управляющим должника и  кандидатура арбитражного управляющего: Саморегулируемая организация «Союз  менеджеров и арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 109029, 

<

...>).  

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Принимая во внимание выводы, установленные временным управляющим в  отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом анализе состояния  должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами  до заседания арбитражного суда, восстановления платежеспособности, наличие  просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 300 000 руб.; при  наличии признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со  статьями 3, 6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51,  53, 70, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает,  что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит  удовлетворению.  

Достоверных доказательств, опровергающих выводы временного  управляющего, в том числе доказательств, опровергающих целесообразность  введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в  материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  указанного закона.  

Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих» представлена информация и документы в отношении кандидатуры  арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»   413, адрес для направления корреспонденции: 121170, 

<

...>), подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Документально обоснованных возражений против утверждения названной  кандидатуры конкурсным управляющим должником в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным  управляющим должника ФИО4, кандидатура которого  соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически  

понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего 30 000 руб.  

Заявителем по делу о банкротстве является ООО «ГКР-лизинг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 197022, 

<

...>, литер 3, пом. 10-Н, часть 33). Таким образом, с ООО  «Сегмент+» в пользу ООО «ГКР-лизинг» подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 6 000 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства  рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи  60 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом,  обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения  судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит  определение путем подписания резолютивной части.  

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем  подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней  изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на  такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его  изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в  процессуальный срок на обжалование определения.  

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в  установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование  этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 45, 52-53 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГКР-лизинг» о  признании общества с ограниченной ответственностью «Сегмент+» несостоятельным  (банкротом) удовлетворить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сегмент+» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 308010, Белгородская обл., м-н  Белгородский, г.п. поселок Северный, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сегмент+» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих»  413, адрес для направления корреспонденции: 121170, 

<

...>).  

Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период  конкурсного производства в сумме 30 000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять  во внеочередном порядке за счет имущества должника.  

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со  статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  сведения о публикации представить в суд.  

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах  конкурсного производства в срок до 10.04.2025 года.  

К отчету приложить копии документов, подтверждающих выполнение  конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для рассмотрения  вопроса о завершении конкурсного производства.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать руководителя ООО «Сегмент+» в течение трех дней обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Взыскать с ООО «Сегмент+»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  308010, Белгородская обл., м-н Белгородский, г.п. поселок Северный, 

<

...>) в пользу ООО «ГКР-лизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 197022, 

<

...>, литер 3, пом. 10-Н, часть 33) 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через  Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не  приостанавливает его исполнения.  

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть  получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru).  

Судья Лазовская В.О.