АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4093/2018

г. Чебоксары

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018.

 

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428021, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская, д. 33 

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскагропромхимия", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429140, Комсомольский район, с. Комсомольское, Чувашская Республика, ул. Промышленная, д. 6

о взыскании 121 330 руб. 53 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 33,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.04.2018,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольскагропромхимия" (далее – Общество, ответчик) о взыскании 116888 руб. 76 коп. долга, 4441 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 03.04.2018 и далее с 04.04.2018 по день фактической оплаты долга. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платежей по договору аренды лесного участка от 23.12.2016 №11-68/1. Истец указывает, что арендная плата за 2018 год установлена в размере 701 613 руб. 19 коп., согласно графику внесения арендной платы  по сроку 15.02.2018 долга по арендным платежам составляет 116 888 руб. 76 коп.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.09.2018 по 12.09.2018.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указал, что лесной участок предоставлен Обществу по договору аренды № 11-68 от  14.10.2016 для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых- для добычи общераспространенных полезных ископаемых. Необходимость вырубки деревьев была обусловлена созданием условий для выполнения работ по разработке полезных ископаемых. Предусмотренный договором размер арендной платы на 2017 год рассчитан исходя из объема заготовки древесины 2,444 тыс. куб.м, что составляет весь объем древесины, которую необходимо было вырубить, чтобы приступить к разработке полезных ископаемых. Арендная плата в указанном размере внесена арендатором полностью. При этом в течение 2017 года Обществом вывезено лишь 0,93 тыс. куб.м, что подтверждается утвержденной Министерством декларацией от 02.03.2017 и отчетом формы 1-ИЛ от 10.12.2017. На 2018 год в  согласовании с лесной декларации  Министерство отказало. Согласно таблице 29 Проекта освоения лесов, утвержденного приказом Министерства от 22.02.2017 № 191, ежегодный допустимый объем изъятия составляет 0,82 тыс. куб.м. Объем древесины для  выработки 2,444 тыс. куб.м, из которого произведен расчет ежегодной арендной платы по договору, на лесном участке отсутствует. Приложение № 5 к договору аренды устанавливает срок внесения арендных платежей только на 2017 год, в 2018 году данным приложением внесение арендных платежей не предусмотрено. Дополнительно пояснил, что арендатор не имеет объективной возможности вывезти оплаченный им объем древесины.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

14.10.2016 сторонами был заключен договор аренды лесного участка № 11-68, по которому Министерство (арендодатель) обязалось предоставить, а Общество (арендатор) – принять во временное владение и пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 10,8844 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, Шемуршинское лесничество, Комсомольское участковое лесничество, квартал 63, выдел 30, являющийся частью лесного  участка с кадастровым номером 21:00:000000:26, сроком до 16.09.2035, для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых – для добычи общераспространенных полезных ископаемых.

По договору аренды лесного участка № 11-68/1 от 23.12.2016 Министерство (арендодатель) передало, а Общество (арендатор) приняло во временное владение и пользование находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 10,8844 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Комсомольский район, Шемуршинское лесничество, Комсомольское участковое лесничество, квартал 63, выдел 30, кадастровый номер 21:13:020101:43. Лесной участок передан арендатору для использования лесов в целях заготовки  древесины, объем заготовки указан в приложении № 3 (пункт 4 договора).

Срок действия данного договора также установлен с даты государственной регистрации до 16.09.2035 (пункт 23).

Договор аренды лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике 16.01.2017.

В разделе 2 договора аренды предусмотрено, что арендная плата по договору составляет в 2017 году 488 219 руб. 32 коп. и вносится в федеральный бюджет. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению  ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, расчет платы на 2017 год приведен в приложении № 4 к договору. 

Согласно порядку внесения (приложение № 5 к договору) плата за январь-февраль вносится в срок 15.02.2017. Указывая на неисполнение аналогичной обязанности арендатором по сроку 15.02.2018, арендодатель обращается в суд с требованием по настоящему делу.

Проектом освоения лесов, утвержденным приказом Министерства от 22.02.2017 № 191 предусмотрен ежегодный запас древесины при рубке лесных насаждений 0,82 тыс. куб.м. 

В подтверждение возражений ответчиком представлены лесные декларации № 1 от 02.03.2017, № 1 от 15.12.2017, отчет по форме 1-ИЛ по состоянию на 01.12.2017.

В принятии лесной декларации от 15.12.2017 Министерство Обществу отказало письмом от 21.12.2017 со ссылкой на то, что согласно лесохозяйственному регламенту Шемуршинского лесничества, утвержденному приказом Министерства от 14.08.2017 № 807 лесной участок отнесен к особо  защитным участкам лесов – берегозащитные, почвозащитные участки лесов,  расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов. В соответствии со статьей 107 Лесного кодекса Российской Федерации на особо защитных участках лесов за  исключением указанных в части 2 данной статьи  запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений за исключением у случаев, предусмотренных частью 4 статьи 17, частью 5.1 статьи 21 Кодекса.

На сегодняшний день с момента утверждения лесохозяйственного регламента Общество  не имеет возможности осуществлять заготовку древесины  с ранее согласованной площади.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование.

На основании пунктов 1, 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Из приложения № 4 к заключенному сторонами договору аренды от 23.12.2016 № 11-68/1 следует, что расчет ежегодной арендной платы производится исходя из годового объема заготовки ликвидной древесины 2 443,81 куб.м. При этом из материалов дела  следует и сторонами не оспаривается, что в связи с существенными изменениями параметров использования лесов  в настоящее время древесина в таком объеме для ежегодной заготовки в спорный период и в течение срока договора на участке отсутствует. 

Арендные платежи в сумме 488 219 руб. 32 коп., рассчитанные из объема заготовки ликвидной древесины 2 443,81 куб.м, арендатором внесены в полном объеме, при этом заготовка древесины в этом объеме арендатором не произведена и суду не представлено доказательств наличия на лесном участке древесины в объеме, превышающем указанную величину.

Согласно правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС14-735 от 29.01.2015, арендатор не обязан вносить арендную плату за период, в который он лишен возможности пользоваться объектом аренды по независящим от него обстоятельствам. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств наличия у арендатора неисполненных обязательств по внесению арендной платы на указанную в иске сумму, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в иске относятся на истца, который от уплаты государственной пошлины освобождена на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

С.А. Цветкова