АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 декабря 2018 года                                               Дело А40-240975/18-156-1887

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ТРАСТ" (127549 Г МОСКВА УЛ ПРИШВИНА д. 8, ИНН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТИКОР" (127549 Г МОСКВА УЛ ПРИШВИНА д. 8 копр. 2, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 24 533 900 руб. 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности№001 от 03.11.2018 г. 

от ответчика –  представитель ФИО3 по доверенности от 17.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ТРАСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТИКОР" о взыскании задолженности в размере 24 533 900 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований, выступил с пояснениями.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ТРАСТ" (далее – Истец, Займодавец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТИКОР" (далее – Ответчик, Заемщик) заключены Договоры займа № 1 от 12.03.2018 г., № 2 от 03.04.2008 г., № 3 от 10.06.2009 г., № 17/06/10 от 17.06.2010 г., № 09/07/2010 от 09.07.2010 г., № 27/10/2010 от 27.10.2010 г., № 23/03/11 от 23.03.2011 г., № 03/10/11 от 03.10.2011 г.

Истцом во исполнение обязательств по предоставлению сумм займа, перечислены Ответчику денежные средства в общем размере 15 050 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 140 от 12.03.2008 г., № 221 от 03.04.2008 г., № 412 от 10.06.2009 г., № 448 от 17.06.2010 г., № 503 от 09.07.2010 г., № 781 от 27.10.2010 г., № 782 от 28.10.2010 г., № 250 от 23.03.2011 г., № 764 от 03.10.2011 г.

Поскольку денежные средства в срок, предусмотренный договорами не возвращены, Истец обратился в суде с настоящими требованиями.

 В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договоров, стороны предусмотрели ответственность за несвоевременное погашение Заемщиком суммы займа, в виде уплаты процентов в размере 0,1 % от той части суммы займа, которая не была уплачена в установленный срок.

Истцом, в соответствии с условиями Договора, начислены Ответчику штрафные санкции в общем размере 9 483 900 руб., из - которых: 163 000 руб. 00 коп. – по Договору № 1 от 12.03.2008 г., 63 900 руб. – по Договору № 2 от 03.04.2008 г., 138 000 руб. – по Договору № 3 от 10.06.2009 г., 797 000 руб. – по Договору № 17/06/10 от 17.06.2010 г., 1 794 000 руб. – по Договору № 09/07/2010 от 09.07.2010 г., 2 324 000 руб. – по Договору № 27/10/2010 от 27.10.2010 ., 3 652 000 руб. – по Договору № 23/03/11 от 23.03.2011 г., 552 000 руб. – по Договору № 03/10/11 от 03.10.2011 г.

 Наличие задолженности по возврату суммы займа подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 28.08.2018 г., кроме того, Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123,130, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТИКОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КС-ТРАСТ" задолженность в размере 15 050 000 руб., штрафные санкции в размере 9 483 900 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕТИКОР" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 145 670 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.