АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9892/2021

г.Чита

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 января 2022 года

Арбитражный суд Забайкальского края

 в составе судьи О.В. Герценштейн 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.П. Фоминым

рассмотрел в открытом судебном онлайн заседании дело 

по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к  публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

 о возврате денежных средств в сумме 4 400 000 руб.,

 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.11.2020, сроком действия до 23.10.2023, диплом от 01.06.1998 с регистрационным номером 1025, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Ибрагимов Нурди Гакиевич (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк, ответчик) о возврате денежных средств в сумме 4 400 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в период наблюдения банком было выявлено нарушение условий кредитного договора по численности работников заемщика. Вместе с тем предприниматель указывает на то, что в августе 2020 года было уволено двое сотрудников, на вакантные должности трудоустроены новые работники, сведения о которых по причине допущенной бухгалтером истца ошибки, не были  переданы в Пенсионный фонд России (далее – ПФР). Указанное нарушение было устранено путем передачи уточенных данных в ПФР. По мнению истца, несмотря на представление банку сведений об устранении допущенной бухгалтером предпринимателя ошибки  и документов, подтверждающих фактическое трудоустройство необходимого количества сотрудников, ответчиком необоснованно были списаны денежные средства в сумме 4 400 000 руб. со счета ИП ФИО1 

Неудовлетворение претензии о возврате указанных денежных средств явилось основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Определением суда от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ОПФР) и Федеральной налоговой службы (далее – ФНС). 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представил дополнительные пояснения, согласно которым 23.12.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю предоставило ответ о количестве застрахованных лиц за период с мая по декабрь 2020 года, которые совпадают со сведениями ПФР, а именно: май 2020 года – 30 человек, июнь 2020 года – 26 человек, июль 2020 года – 26 человек, август 2020 года – 26 человек, сентябрь 2020 года – 27 человек, октябрь 2020 года – 27 человек, ноябрь 2020 года – 30 человек, декабрь 2020 года – 30 человек. Предприниматель указал на отсутствие нарушений условий договора с банком, просил суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (т. 2 л. д. 64-69). Указал, что согласно сведениям, размещенным на платформе ФНС, заемщиком не соблюдены условия о сохранении численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 (31 человек) более чем на 20 %. В связи с тем, что по данным платформы ФНС на конец одного из отчетных месяцев (август) численность составила 24 человека, то есть произошло снижение численности до 77,4 %, банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденными постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696 обязан был перевести кредитный договор на период погашения. По окончании базового периода банк перевел кредитный договор на период погашения задолженности на условиях стандартной процентной ставки в размере 15 % годовых и погашения основного долга равными долями 28.12.2020, 28.01.2021 и 01.03.2021. Банком в указанные даты со счета заемщика списана задолженность по основному долгу. Пунктом 1.2 дополнительного соглашения от 20.08.2020 № 1 к кредитному договору закреплено, что кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов ФНС, непосредственно кредитору.  Доводы истца о необходимости учета банком фактической численности работников, по мнению ответчика, противоречит Правилам предоставления субсидий, утвержденным постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696. Ответчик указывает, что по состоянию на 25.11.2020 отчетов о застрахованных лицах по итогам августа 2020 года истцом не подавалось, на платформе ФНС сведения об уточнениях численности в установленный срок до 25.11.2020 не размещены. Ссылки истца на поданные 23.12.2020 дополняющие формы отчетности по итогам августа и октября 2020 года ответчик считает подлежащими отклонению, так как на платформе ФНС указанные уточнения до 25.12.2020 не отражены. Считает поведение банка правомерным, соответствующим Правилам предоставления субсидий, утвержденным постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696, условиям кредитного договора. По мнению ответчика, оснований для возврата заемщику суммы кредита по фактически прекращенному обязательству не имеется. 

В возражениях на дополнительные пояснения истца от 24.01.2022 ответчик указал, что банк не вправе принимать решения о распоряжении средствами государственной субсидии и оценивать корректность и сроки предоставления заемщиками отчетности в государственные органы. Доводы истца основаны на неправильном толковании норм права, противоречат условиям кредитного договора и Правилам предоставления субсидий, утвержденным постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696. Ответы территориальных служб  ПФР и налоговых органов не имеют правового значения для проверки соблюдения заемщиком условий о сохранении численности работников, предусмотренных Правилами предоставления субсидий, утвержденными постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696, они не содержат сведений о том, когда были обработаны поступившие от истца корректирующие сведения о численности застрахованных лиц. Указанные сведения не размещены на платформе ФНС. Согласно ответу ФНС России от 02.03.2021 подтверждается отсутствие доступа территориальных органов ФНС России к информационным сервисам Платформы. Просит суд в иске отказать.

Согласно ответу ФНС России на судебный запрос от 11.01.2021 расчетная численность из СЗВ-М по итогам апреля 2020 года по состоянию на дату обращения в кредитное учреждение, зафиксированная в заявке, 31 человек. Начало базового периода – июнь 2020 года. Сведения о численности заемщика в информационном сервисе Платформы ФНС России на 25.11.2020 и 25.12.2020: апрель 2020 года – 31 человек, май 2020 года – 30 человек, июнь 2020 года – 26 человек, июль 2020 года – 26 человек, август 2020 года – 24 человека, сентябрь 2020 года – 25 человек, октябрь 2020 года – 25 человек, ноябрь 2020 года – не размещались. Уточнение указанных сведений не производилось. Последнее размещение сведений осуществлено за период апрель-октябрь 2020 года 24.12.2020. После 25.12.2020 размещение уточненных данных о численности за период апрель-октябрь 2020 года действующими Правилами не предусмотрено. В рамках информационного обмена с Пенсионным фондом Российской Федерации данные о численности работников поступают ежемесячно, не реже одного раза в месяц.

Представители третьих лиц явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (заемщиком) и ответчиком (кредитором) 26.06.2020 заключен кредитный договор № 

<

***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее – договор) (т. 2 л. д. 11-17) в редакции дополнительного соглашения (т. 2 л.д. 18-20).

Кредитование заемщика произведено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020, в соответствии с чем применяются следующие термины: 1) базовый период договора - период с даты заключения договора до 1 декабря 2020 года; 2) период наблюдения по договору - период с 1 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года. Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий: численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года; в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; 3) период погашения по договору - период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора; 4) стандартная процентная ставка - процентная ставка, устанавливаемая по договору, выдаваемому в соответствии с настоящими правилами, на период погашения по договору.

В силу пункта 1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 № 

<

***> лимит кредитной линии составляет 4 400 000 руб.

Согласно пункту 2 заявления цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Выдача кредита производилась в соответствии с распоряжениями заемщика на перечисления кредита, что подтверждается выпиской по счету (т. 2 л.д. 27-30).

Срок кредита установлен до 30.06.2021.

По данным истца, условия договора исполнялись им надлежащим образом.

Вместе с тем 29.11.2020 предпринимателю поступило уведомление банка о переводе истца на период погашения с 01.12.2020, в связи с нарушением в течение базового периода численности штата работников менее 80 % по сравнению с численностью на 01.06.2020 (т. 2 л. д. 21).

Ссылаясь на то, что численность работников предпринимателя в течение базового периода по договору на конец каждого отчетного месяца составляла не менее 80 процентов по сравнению с численностью на 01.06.2020, 07.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке исполнить условия кредитного договора, возвратить необоснованно списанные денежные средства на  счете (т. 1 л.д. 13).

В ответе на претензию банк указал, что по данным информационного сервиса ФНС по состоянию на 25.12.2020 условие по сохранению штатной численности не выполнено в августе 2020 года, с 01.12.2020 кредитный договор переведен на период погашения, нарушений со стороны банка не установлено. По состоянию на 08.04.2021 задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт 01.03.2021 (т. 1 л. д. 15-16). 

Оставление ответчиком указанного требования без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя того, что банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников ответчика для проверки соблюдения заемщиком условий программы; действующим законодательством и договором установлен порядок определения численности работников заемщика – это  сведения, размещенные в информационном сервисе ФНС, иного порядка не предусмотрено; истцом не соблюдены требования Правил и условий договора о сохранении численности в базовом периоде кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Преамбулой договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696 (далее – Правила).

Правила предоставления субсидий устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 N АБ-4-19/19051@ в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее – Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в ПФР в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество: идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).

Согласно пункту 3 Правил субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474 сказано, что с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020.

В связи с этим для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

В Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 N Д13и-22474 указано, что при этом данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 года и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при предоставлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

В связи с этим, для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных пунктами 11, 12 Правил, а также условий договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Банк в целях сохранения возможности участия заемщика в программе льготного кредитования обязан руководствоваться размещенными на Платформе ФНС сведениями, так как именно на основании данных сведений Минэкономразвития принимается решение о возможности субсидирования предоставленного заемщику кредита.

На дату обращения заемщика за получением кредита на Платформе ФНС размещены сведения о численности работников по состоянию на 01.06.2020 в количестве 31 человек на основании поданного истцом отчета по форме СЗВ-М по итогам апреля 2020 года и данная численность определена Платформой ФНС в качестве базовой для мониторинга в соответствии с Правилами. Далее по итогам августа 2020 года численность работников предпринимателя снизилась до 24 человек по итогам августа 2020 года (снижение численности до 77,4 %).

В рассматриваемом случае указание о снижении численности работников ответчика более 20 % доведено до банка путем размещения сведений на Платформе ФНС России, что, в свою очередь, является обязательным для банка при определении возможности перевода заемщика на период наблюдения по договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в письме Минэкономразвития от 07.07.2020 № Д13и-21227, письме Минэкономразвития от 13.11.2020 № 37876-ТИ/Д13и, при снижении численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 кредитный договор не может быть переведен на период наблюдения и, соответственно, по нему не может быть предоставлена субсидия по списанию.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидии установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года.

Таким образом, действия банка по переводу кредитного договора на период погашения соответствовали требованиям Правил и условиям договора.

Ссылка истца на то, что им до 25.12.2020 поданы уточненные сведения о численности работников, эти сведения переданы ПФР, приняты и направлены в ФНС, что подтверждается ответом от 23.12.2021 Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю, согласно которому  количество застрахованных лиц за период с мая по декабрь 2020 года, которые совпадают со сведениями ПФР, составило: май 2020 года – 30 человек, июнь 2020 года – 26 человек, июль 2020 года – 26 человек, август 2020 года – 26 человек, сентябрь 2020 года – 27 человек, октябрь 2020 года – 27 человек, ноябрь 2020 года – 30 человек, декабрь 2020 года – 30 человек, судом отклоняется.

Подпункт «м» пункта 18 Правил устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил проверка выполнения условий о численности работников заемщика осуществляется банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения № 1 к договору закреплено, что в рамках исполнения обязательств по договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в т. ч., но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил.

В самом информационном сервисе ФНС размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы ПФР и передаваемые ПФР в ФНС для целей реализации указанных Правил предоставления субсидий (пункт 24 Правил).

Доступ получателей субсидий к информационному сервису ФНС осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР.

Истцом в дело представлены сведения по форме СЗВ-М, переданные в ПФР (т. 1 л.д. 114-124).

В силу пункта 13 (1) Правил кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020 года.

Аналогичные разъяснения содержатся в Письме Минэкономразвития от 23.12.2020 № 44202-ТИ/Д13и.

Пунктом 5 Правил установлено, что базовый период кредитного договора – это период с даты заключения кредитного договора до 01 декабря 2020 года, это же условие дублируется в договоре.

Таким образом, к месяцам базового периода по кредитному договору относятся: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2020 года.

Исходная форма СЗВ-М за июнь 2020 года с количеством работников 26 человек представлена в ПФР 06.07.2020 (т. 1 л.д. 116-119), за июль 2020 года с количеством работников 26 человек представлена в ПФР 06.08.2020 (т. 1 л.д. 120-123), за август 2020 года с количеством работников 26 человек представлена в ПФР 06.08.2020 (т. 1 л.д. 120-123).

Согласно сведениям, предоставленным ПФР, дополняющие формы СЗВ-М за период август – октябрь 2020 года предоставлены предпринимателем 23.12.2020, что подтверждается протоколами контроля сведений ПФР (т. 1 л. д. 124-135).

Пунктом 13 (1) Правил предоставления субсидий и Письмом Минэкономразвития от 23.12.2020 № 44202-ТИ/Д13и прямо установлено, что уточненные сведения о численности должны быть размещены на платформе ФНС до 25.12.2020.

Следовательно, предоставленная перечисленными пунктами возможность заемщикам, направлявшим в ПФР недостоверные сведения о численности своих работников по форме СЗВ-М по итогам месяцев базового периода, исправить подаваемые ранее сведения имеет значение для перевода договора на период наблюдения исключительно в случае их фактического размещения на платформе ФНС до 25.12.2020.

Сведения о количестве работников заемщика по итогам июня-октября 2020 года на платформе ФНС, на которые ссылается Банк, являются актуальными, иные сведения по состоянию на 25.12.2020 размещены не были.

Указанное обстоятельство подтверждается ответом ФНС России на судебный запрос от 11.01.2022. Также содержится ссылка на то, что уточнение указанных сведений не производилось.

С учетом указанного, доводы истца о наличии ошибок в направленных отчетах и их своевременном устранении противоречат установленным обстоятельствам и не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как в силу прямого указания в пункта 13 (1) Правил, кредитный договор может быть переведен из периода погашения в период наблюдения исключительно в случае размещения уточняющих сведений в срок не позднее 25.12.2020.

Учитывая то, что Банк не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников, кроме информационного сервиса ФНС, а в обозначенный срок сведения о численности работников ответчика по итогам августа 2020 года на платформе ФНС размещены не были, действия Банка по переводу кредитного договора на период погашения являются правомерными, а ссылки предпринимателя на ответы Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по Забайкальскому краю подлежащими отклонению.

Согласно пункту 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3, абзацем четвертым пункта 8 и пунктом 8.2 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения предпринимателем своих обязательств по  кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе у удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении с иском истцом уплачено 45 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 27.09.2021 № 474. 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 000 руб. относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн