АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-25159/2017

г. Ярославль

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Чистяковой О. Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-медицина» в лице филиала в Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании 116 161 руб. 68 коп.,

 

при участии

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 20.03.2018; ФИО3 - представитель по доверенности от 30.01.2018;

от ответчика: ФИО4 – директор по решению от 10.02.2014 № 1/14; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-медицина» в лице филиала в Ярославской области (далее-Страховая компания) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-услуги» (далее-Общество) с иском о взыскании 116 161 руб. 68 коп., в том числе 114 273 руб. неосновательного обогащения и 1 888 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 15.12.2017 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Представители Страховой компании в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что, исполняя решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2017 № А82-728/2017, истец дважды перечислил денежные средства. 

Общество в письменном отзыве исковые требования не признало. В судебном заседании представитель Общества, не отрицая поступление денежных средств от истца 26.04.2017 и 06.10.2017, посчитал необходимым выяснить целевые основания перечисления спорных денежных средств, для чего привлечь Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ярославской области.

С учетом заявленного иска, возражений истца, судом отклонено ходатайство ответчика ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2017 по делу № А82-728/2017 со Страховой компании в пользу Общества взыскано 114 273 руб. задолженности, 647 руб. 55 коп. пени и 4 448 руб. судебных расходов, всего 119 368 руб. 55 коп.

На основании исполнительного листа, инкассовым поручением от 21.04.2017 № 177718 (исполнено 26.04.2017) в пользу Общества перечислено 119 368 руб. 55 коп. В поручении указано назначение платежа: по исполнительному листу ФС 013273532 от 11.04.2017 по делу № А82-728/2017.

В результате счетной ошибки, платежным поручением от 06.10.2017 Страховая компания перечислила Обществу 114 273 руб. с назначением платежа: по решению № А82-728/2017.

Поступление денежных средств Обществу 21.04.2017 и 06.10.2017 подтверждено материалами дела и не отрицается ответчиком.

Поскольку сумма долга была перечислена дважды, Страховая компания обратилась к Обществу сначала с заявлением от 10.10.2017, а в последствие, с претензией от 16.10.2017 о возврате излишне перечисленных денежных средств. 

Поскольку излишне перечисленные денежные средства не были возвращены Обществом, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе ошибочное исполнение по договору или ошибочное перечисление денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами. 

В силу статьи 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования. 

Истец, обращаясь с настоящим иском, подтвердил факт перечисления денежной суммы в размере 114 273 руб. дважды: инкассовым поручением № 177718 от 21.04.2017 и платежным поручением № 3331 от 06.10.2017, во исполнение решения суда от 29.03.2017 по делу № А82-728/2017, что свидетельствует о неосновательном обогащении Общества за счет истца на указанную сумму. Общество доказательств возврата денежной суммы суду не представило, что свидетельствует об обоснованности требования Страховой компании.

Основываясь на доказанности факта неосновательного обогащения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными, а их расчет - соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-медицина» в лице филиала в Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 116 161 руб. 68 коп., в том числе 114 273 руб. неосновательного обогащения и 1 888 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 15.12.2017 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате 114 273 руб. в соответствии с порядком начисления процентов, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 4 428 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

   Судья                                                                                              О. Н. Чистякова