АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49879/2023

25 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49879/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строительный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о понуждении к исполнению заключенного договора теплоснабжения,

В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

ФИО2, представитель, доверенность от 15.04.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 01.11.2023, паспорт; ФИО4, директор, паспорт.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строительный сервис» о понуждении к исполнению заключенного договора №57/22. Истец просить обязать ответчика осуществить расчет за тепловую энергию и теплоноситель исходя из показаний приборов учета на границе балансовой принадлежности зданий в р.п. ФИО5 1 и Ленина 41.

Определением суда от 25.09.2023 предварительное судебное заседание назначено на 21.11.2023.

В предварительном судебном заседании истца поддержал требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. От ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, требования не признает. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

17.11.2023 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн (представитель ФИО3). Ходатайство судом удовлетворено. В судебное заседание представитель ответчика подключение не осуществил.

Определением от 21.11.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 19.12.2023.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, 15.12.2023 через систему «Мой арбитр» представил возражения на отзыв. Суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральский строительный сервис» является теплоснабжающей организацией Сосьвинского городского округа, оказывающей услуг теплоснабжения населению и организациям, проживающим и расположенным на территории поселка Сосьва.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежат на праве собственности нежилые здания, расположенные по адресам 

<

...>

Между ООО «Уральский строительный сервис» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 15.09.2023 был заключен договор теплоснабжения № 57/22, в соответствии с условиям которого, ответчик обязался подавать истцу через присоединенную сеть тепловую энергию, а истец обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1 договора).

Как указывает истец, несмотря на наличие указанного договора, ответчиком в адрес истца 24.08.2023 поступили письма №№ 260,261 о необходимости замены узлов учета тепловой энергии с указанием на необходимость замены узлов до заключения нового договора на теплоснабжение.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о соблюдении условий заключенного договора № 57/22, в ответ на которую ответчик указал на истечение срока действия заключенного договора теплоснабжения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, договор теплоснабжения является действующим и просит понудить ответчика к его исполнению.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом предмета заявленных Обществом требований, они направлены на подтверждение существования договорных отношений с ответчиком в рамках договора от 15.09.2022 № 57/22, а также понуждение ответчика продолжать исполнение указанного договора.

Вместе с тем, отсутствуют основания полагать спорный договор действующим с учетом следующего.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что стороны в рамках спорного договора исключили автоматическую пролонгацию договора. При заключении договора стороны согласовали срок действия договора с 15.09.2022 по 15.05.2023, определив тем самым, что спорный договор является срочным.

По истечении срока действия договора теплоснабжения, заключенного на определенный срок, возможность отказа от пролонгации или от заключения нового договора теплоснабжающей организации предоставлена только в случае существенного нарушения обязательств потребителем.

В рассматриваемом случае договор не содержит условий о его пролонгации. Кроме того, доказательств своевременного направления истцом в адрес ответчика заявления о пролонгации договора материалы дела не содержат.

Ответчик же в свою очередь не уклоняется от заключения нового договора, направил в адрес истца договор в новой редакции, что подтверждается материалами дела. Согласно новому договору также внесены изменения в тариф в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 15.11.2022 № 135-ПК.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, поскольку спорный договор является срочным и обязательства ответчика исполнены надлежащим образом, со стороны ответчика был направлен новый договор на новый отопительный период, договор прекратился действия.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском фактически не согласен с условиями нового договора теплоснабжения, заключаемого на новый отопительный сезон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

При наличии возражений и несогласии с требованиями ответчика о замене узлов учета истец мог обратиться к ответчику с заявлением об урегулировании разногласий в договоре, либо в суд с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                  А.С. Садриханова