АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55771/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в  

судебном заседании дело № А60-55771/2023 по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬНЕРУД ХОЛДИНГ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 053 347 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 5 от 30.08.2023,  от ответчика: представитель не явился, извещен.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не  

заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки от 07.12.2021  

 № 235-ПЩ-2021 в сумме 2 721 395 руб., неустойку за период с 20.11.2022 по 19.05.2023 в  

сумме 331 952 руб. 32 коп., неустойку с 19.05.2023 до даты фактической оплаты  

задолженности в размере 0,1% о суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины  

в размере 38 267 руб. Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Стальнеруд Холдинг» (Поставщик) и ООО «СИБИРСКИЙ  СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ» (Покупатель) заключен договор поставки № 235-ПЩ-2021 от 07  декабря 2021 года, в соответствии с которым истец обязан поставить и передать в  собственность ответчика Товар, а ответчика - принять и оплатить поставляемые Товар на  условиях договора.  

Во исполнение условий Договора, а также Спецификации № 10 от 10.11.2022,  Спецификации № 11 от 16.01.2023, истец поставил в ноябре 2022 г. - январе 2023 г. в адрес  

 

ответчика товар, что подтверждается подписанными универсальными передаточными  актами, на общую сумму 3 322 885 рублей.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил, требование  истца о погашении долга оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

 Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно пункту 1 Спецификации № 10,11 расчеты за товар производятся Покупателем  в следующем порядке: в течение 14 календарных дней, с момента отгрузки.  

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не  исполнил. Факт наличия долга ответчик не оспорил.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Определениями суда от 19.10.2023, 14.11.2023 ответчику предложено представить  письменный мотивированный отзыв в отношении искового заявления, однако, отзыв от  ответчика не поступил.  

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 2 721 395 руб. в материалах  дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца на  основании ст. ст. 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию указанная сумма задолженности.  

Согласно п. 5.2. Договора в случае задержки оплаты Поставщик вправе требовать с  Покупателя оплату неустойки в размере 0,1%, от стоимости товара за каждый календарный  день просрочки, до фактического исполнения обязательств.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

 

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Поскольку истцом произведена поставка товара, а ответчиком в установленные сроки  товар не оплачен, истцом за нарушение обязательства правомерно в соответствии с  положениями, содержащимися в пункте 5.2 договора, начислена неустойка.  

Представленный расчет неустойки истца проверен судом и признан верным. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в сумме 331 952 руб. 32 коп., за период с 20.11.2022 по 19.05.2023.  

Требования истца о взыскании неустойки с 20.05.2023 до момента фактического  исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 38 267 руб.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКИЙ  СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "СТАЛЬНЕРУД ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в сумме 2 721 395 руб., неустойку в сумме 331 952 руб. 32 коп.,  начислять неустойку с 20.05.2023 до даты фактической оплаты задолженности в размере  0,1% от суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 267 руб.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Дата 21.07.2023 5:08:48 

Кому выдана a60.emihaylova@arbitr.ru