АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-12781/2020

18 января 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2 801 руб. 01 коп. неустойки по договору энергоснабжения № М40890 от 01.01.2019 за период с 19.04.2019 по 19.06.2020, 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 2 801 руб. 01 коп. неустойки по договору энергоснабжения № М40890 от 01.01.2019 за период с 19.04.2019 по 19.06.2020 начисленную на задолженность возникшую в период с марта по июнь, ноябрь 2019 года в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 г. «Об электроэнергетике».

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

В рамках договора энергоснабжения №М40890 от 01 января 2019 г. истец в период с марта по июнь, ноябрь 2019 года поставлял на объект ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёта-фактуры №8/1/1/15045 от 31.03.2019, №8/1/1/20724 от 30.04.2019, №8/1/1/26431 от 31.05.2019, №8/1/1/29517 от 30.06.2019 на общую сумму 54 515 руб. 77 коп.

Представленными в материалы дела платежным поручениями подтверждается факт несвоевременной оплаты энергоресурса.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате данных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счёта-фактуры оплачены ответчиком с нарушение сроков установленных договором энергоснабжения. 

Таким образом, материалами дела подтверждён факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате энергии, полученной период с марта по июнь, ноябрь 2019 года. 

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 19.04.2019 по 19.06.2019.   

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При проверке расчёта неустойки арбитражный суд установил, что истцом верно определена дата начала просрочки исполнения обязательства. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 801 руб. 01 коп.     арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 19.10.2020 № 16789, №16790. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению им истцу.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Администрации Воротского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 2 801 (две тысячи восемьсот один) руб. 01 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяА.А. Пономарёва