РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297487/22-145-2382

г. Москва

17 июля 2023  г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023  г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Акционерного общества "Торгово-финансовая компания "КАМАЗ" (423800, 

<

...> ЗД. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ВЕСТА" (117452, 

<

...>, эт. 1 ком. 21, 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2007, ИНН: 

<

***>)

2) Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (117418, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

3) Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта (125475, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 

<

***>)

4) ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.12.2004)

Третье лицо: 1) Зюзинский ОСП ГУФССП России по 

<

...>) МОСП по ИПН ГУФССП России по 

<

...>) ИФНС России по г. Мытищи Московской области,

об освобождении от ареста и отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей КАМАЗ 5490-DC, принадлежащим АО "ТФК "КАМАЗ",

В судебное заседание явились:

от заявителя: неявка (изв.);

от ответчиков: неявка (изв.);

от третьих лиц 1-2: неявка (изв.);

от третьего лица 3: ФИО3 (по дов. от 27.03.2023 г. № 10-20/007807 паспорт);

УСТАНОВИЛ:

АО «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» (далее – Истец, АО «ТФК «КАМАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТК «ВЕСТА», ИФНС №27 по Москве, ЦМУГАДН, ИП ФИО2 об освобождении от ареста и отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей КАМАЗ 5490-DC, принадлежащим АО "ТФК "КАМАЗ" (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Третье лицо 3 выступило с пояснениями по заявленным требованиям.

Неявившиеся лица в судебное заседание, надлежаще извещены о дате и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав третье лицо 3, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из заявления, транспортные средства КАМАЗ 5490-DC принадлежат АО «ТФК «КАМАЗ» на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 31.05.2021 №1148/2021, что подтверждается актами приема передачи.

В соответствии с п.3.1 договора Общая цена товара оплачивается покупателем (АО «ТФК «КАМАЗ») в следующем порядке: 44,87% от цены товара - 194 895 509 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет Лизингодателя не позднее 31.05.2021, оставшаяся часть в размере 55,13% в размере 239 504 491 руб. покупатель перечисляет на расчетный счет продавца (ООО «ТК «Веста») не позднее 20 календарных дней со дня предоставления доказательства исполнения обязательств по договорам финансовой аренды.

АО «ТФК «КАМАЗ» свои обязательства покупателя исполнило в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2021 №8199 и от 28.07.2021 №1679.

В соответствии с п.4.8 договора, право собственности переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

На момент совершения сделки какие-либо ограничения в отношении автомобиля отсутствовали, сведений об аресте автомобиля на сайте ГИБДД и УФССП не имелось.

В настоящее время в отношении ООО «ТК «Веста» в Зюзинском ОСП ГУФССП России по Москве и в МОСП по ИПН ГУФССП России по Москве были возбуждены исполнительные производства №№162963/22/77032-ИП, 94533/22/77032-ИП, 79768/22/77032-ИП, 156438/22/77032-ИП, 130814/22/77032-ИП, 221544/22/77032-ИП, 200653/22/77032-ИП, 221540/22/77032-ИП, 224740/22/77032-ИП, 221531/22/77032-ИП, 218106/22/77032-ИП, 218105/22/77032-ИП, 218102/22/77032-ИП, 1293/23/77032-ИП, 39985/20/77032-ИП, 128728/22/77032-ИП, 15178/23/77032-ИП, 14996/23/77032-ИП, 14969/23/77032-ИП, 12799/23/77032-ИП, 17775/23/77032-ИП, №5445721/22/77043-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств были совершены исполнительские действия в виде запрета на регистрационные действия автомобильной техники КАМАЗ 5490-DC, которая приобретена в 2021 у продавца (ООО «ТК «Веста»).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 2 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии с ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно части 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Вместе с тем, в рамках настоящего спора, АО «ТФК «КАМАЗ» не представлено доказательств наличия у него препятствий в реализации права владения и пользования транспортным средством, приобретенными у ООО «ТК «Веста».

С момента приобретения спорного транспортного средства заявителем не было принято мер по регистрации перехода прав на основании Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

При этом судом установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2022 по делу №А40-105835/22-108-1829, оставленным без изменения постановлением 9 ААС от 20.09.2022 и постановлением АС МО от 23.11.2022, удовлетворено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о принятии обеспечительных мер в виде: наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) ООО "ТК "ВЕСТА", находящиеся на счетах ООО «ТК «Веста», а также приняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в ГУ МВД России по г. Москве транспортных средств, принадлежащих ООО «ТК «Веста».

Определением Арбитражного суда г.Москвы  от 09.12.2022 по делу №А40-105835/22 в снятии обеспечительных мер отказано.

Судом при вынесении данного определения принято во внимание, что за ООО «ТК «Веста» было зарегистрировано 416 единиц транспортных средств, а на дату 09.12.2022 - 113 единиц транспортного имущества, что свидетельствует об уменьшении объеме принадлежащего ООО «ТК «Веста» имущества в виде транспортных средств с целью избежать исполнения налогового обязательства, в обеспечение исполнения которого судом приняты обеспечительные меры от 08.06.2022 по делу №А40-105835/22.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации

Исходя из содержания статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу решения, определения, постановления арбитражных судов, в том числе их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку определение Арбитражного суда г.Москвы  от 08.06.2022 по делу № А40-105835/22-108-1829 в силу статьи 16 АПК РФ является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению, а также учитывая буквальное толкование его содержания в частности, указание в резолютивной части на запрет запрета ГУ МВД России по г. Москве регистрационных действий принадлежащих на праве собственности ООО «ТК «Веста» транспортных средств, отсутствия сведений о регистрации на АО «ТФК «КАМАЗ» транспортных средств – КАМАЗ 5490-S5, 2017 года выпуска, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом при вынесении судебного акта также учтено, что Девятым арбитражным апелляционным судом 27.06.2023 отменено решение Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-150969/2022, в котором рассматривались аналогичные требования АО ТФК «КАМАЗ».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ, отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель