Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20268/2022

14 декабря 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 07 декабря 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к Администрации Еманжелинского городского поселения, ОГРН 

<

***>, г. Еманжелинск Челябинской области, о взыскании 22 987 руб. 68 коп.,

 при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 15.12.2021 № Д/162;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 06.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, АО «Челябоблкоммунэнерго») 16.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Еманжелинского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 182 038 руб. 54 коп.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой энергии для нужд отопления, поставленной в помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности, и на положениях статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Определением суда от 23.06.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.11.2022 судебное заседание назначено на 29.11.2022.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 29.11.2022 по 07.12.2022. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Стороны о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство об изменении исковых требований (л.д. 86), просил взыскать с ответчика задолженность за период с 20.03.2020 по 30.04.2022 в размере 22 987 руб. 68 коп.

В части 1 статьи 49 АПК РФ указано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В этой связи, учитывая то, что ограничений на изменение основания и предмета иска в статье 49 АПК РФ не содержится, заявления об уточнении исковых требований сделаны истцом до принятия судом первой инстанции решения, предмет доказывания со стороны ответчика (взыскание задолженности за поставленную электроэнергию и пени) не изменился, суд принимает заявленное истцом уменьшение исковых требований.

Представитель ответчика через отдел делопроизводства представил письменное заявление о признании иска (л.д. 91), а также указал, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд отопления и ГВС потребителям Еманжелинского городского поселения Челябинской области.

Ответчику принадлежат на праве собственности помещение, расположенное по адресу: пер. Заводской, д. 10, кв. 8, ком. 3, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Письменный договор на теплоснабжение спорного помещения между сторонами не заключался.

В отсутствие договора на теплоснабжение, АО «Челябоблкоммунэнерго» поставило тепловую энергию в период с 20.03.2020 по 30.04.2022 в помещения, принадлежащие ответчику.

Тарифы на тепловую энергию, утверждены Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 28-29).

Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии в спорный период не производилась.

По расчету истца на стороне ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию за период с 20.03.2020 по 30.04.2022 в размере 22 987 руб. 68 коп. (л.д. 87).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 10/142 от 26.01.2022 с просьбой оплатить задолженность (л.д. 8-9), которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Через отдел делопроизводства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое подписано представителем ответчика ФИО4 Полномочия представителя ответчика на признание иска, подтверждаются доверенностью от 06.12.2021 № 4836 (л.д. 64).

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 461 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5874 от 14.06.2022.

С учетом заявленного истцом требования, после уточнения (22 987 руб. 68коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

Следовательно, излишне уплачена государственная пошлина в размере 4 461 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При этом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  подлежит государственная пошлина в размере 600 руб. (2000*30%), а остальная часть государственной пошлины в размере 5 861 руб. (2000 руб.*70%+4461) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Еманжелинского городского поселения в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» за счет средств муниципального образования задолженность в размере 22 987 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 861 руб., уплаченную платежным поручением № 5874 от 14.06.2022.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.