22/2023-185934(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7544/2023

г. Астрахань

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Астраханская  энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005,  ИНН: 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Сельское поселение  Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской  области" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору № 33007 от 12.01.2022 в сумме 12503,16 руб., пени в  сумме 1582,19 руб., судебных расходов в сумме 2000 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 159 от 26.09.2023 г., диплом от ответчика: не явился, извещен 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности  

по договору № 33007 от 12.01.2022 в сумме 12503,16 руб., пеней в сумме 1582,19 руб.,  

судебных расходов в сумме 2000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом. 

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. 

Ходатайств не поступило. Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству. Выслушав сторону, суд приходит к следующему. 

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии  

возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд  

установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  

судебному разбирательству. 

 Дело рассматривается по правилам, ст. 156, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии  

представителя ответчика. 

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий  поставщик, истец) и администрацией муниципального образования "Сельское поселение  Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской  области" (далее - потребитель, ответчик) заключен контракт энергоснабжения № 33007 от  12.01.2022г.  

Согласно п. 1.1. контракта, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения  договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по  действующим на момент расчета цепам.  

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (п. 6.2 контракта). . 

Согласно н.6.7. контракта, при предоставлении срочного донесения в указанный в п.  4.1.7 срок, истец производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов  учета.  

Гарантирующий поставщик свои обязательства по поставке электроэнергии  выполняет надлежащим образом. Со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо  объему поставленного ресурса и адрес истца не поступало.  

Между тем, осуществляя регулярное потребление, ответчик свои обязательства по  оплате исполняет ненадлежащим образом.  

 Объем потребления определен на основании представленного ответчиком срочного  донесения, а так же актом проверки расчетных приборов учета электрической энергии  представленным сетевой организацией филиалом ПАО «Россети Астраханьэнерго».  

Так в декабре 2022г. объем потребления составил 2823кВт.ч. на сумму 23 094.99 руб.  (с учетом корректировки) потребителем произведена частичная оплата задолженности в  размере 10 591,83 руб., на основании чего сумма долга за декабрь 2022 г. составила 12  503,16 pуб.  

 В связи с нарушением срока оплаты, ответчику начислены пени, которые подлежат  взысканию в пользу истца.  

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

С 05.12.2015 (для некоторых потреби гелей - с 01.01.2016) вступил в силу ФЗ от  03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи  с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее -  Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в ФЗ от 26.03.2003 X" 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" (далее по тексту-Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части  установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по  оплате потребленной энергии. Исключение установлено лишь для отдельных групп  потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и  иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей  граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей  предоставления коммунальных услуг) с которых неустойка может быть взыскана в более  низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.  

Следовательно, при расчете пени, подлежащей взысканию по контракту  энергоснабжения № 33007 от 12.01.2022г. стороны должны руководствоваться положениями  Закона «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ.  

Потребитель не относится к льготной категории, поэтому пени рассчитаны исходя  из положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11 декабря 2015 Х« 3894-У).  

Произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.04.2023 но  14.07.2023гг. с учетом ключевой станки, рапном 8,50 %. на сумму 1 582,19 руб.  

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности № 15-04-05/1445 от  26.05.2023, которая была получена 02.06.2023г. Однако ответ на претензию не поступал,  задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

 На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

 В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и  возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

 Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности  по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям  процессуального закона не представлен.  

 Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а  равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не  представлено.  

 В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Сельское поселение  Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской  области" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: 

<

***>) в  пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 33007 от  12.01.2022 в сумме 12503,16 руб., неустойку в сумме 1582,19 руб., судебные расходы в  сумме 2000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  

жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова