АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар «08» сентября 2025 года Дело № А32-27607/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025. Полный текст решения изготовлен 08.09.2025. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Киреевой Д. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Суховерховой А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир, г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 3 033,63 руб. и пени за период с 20.02.2024 по 22.04.2025 в размере 244 068,90 руб. по контрактам на энергоснабжение от 29.01.2024, от 29.01.2025 № 231710000511,  

при участии представителей: от истца: ФИО1 – по доверенности, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о взыскании основного долга за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 3 033,63 руб. и пени за период с 20.02.2024 по 22.04.2025 в размере 244 068,90 руб. по контрактам на энергоснабжение от 29.01.2024, от 29.01.2025 № 231710000511.  

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил, требования не оспорил.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.  

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены контракты энергоснабжения от 29.01.2024, от 29.01.2025 № 231710000511, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 контрактов).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 контрактов).  

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 контрактов).  

Как следует из искового заявления и материалов дела, за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 истцом в адрес ответчика отпущена электроэнергия на общую сумму 3 107 178,16 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил частично в размере 3 104 144,53 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 033,63 руб.  

Кроме того, за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 электроэнергии истцом произведено начисление законной неустойки за период с 20.02.2024 по 22.04.2025 на сумму 244 068,90 руб., которая ответчиком не оплачена.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, а именно акты приема-передачи электроэнергии, счета, счета-фактуры, ведомости электропотребления.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доказательств оплаты электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца документально подтверждены.  

В этой связи, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 3 033,63 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 электроэнергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.02.2024 по 22.04.2025 в размере 244 068,90 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.  

Проверив расчет пени истца, суд считает его выполненным арифметически и методологически неверно ввиду применения неверной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

По расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 20.02.2024 по 22.04.2025 в размере 244 068,90 руб.  

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир, г. Армавир (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Армавирэнергосбыт», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 3 033,63 руб., пени за период с 20.02.2024 по 22.04.2025 в размере 244 068,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 355 руб.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д. В. Киреева