РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50468/22-126-354

г. Москва

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, БЕЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" (109469, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2021.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.12.2021

У С Т А Н О В И Л:

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" о взыскании (с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности в размере 5 717 250  руб. 08 коп., - пени в размере 720 520  руб. 60 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансированная ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2022 по договору теплоснабжения № 867 от 01.09.2021, пени в размере двукратной ставки рефинансированная ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2022 по договору горячего водоснабжения № 1867 от 01.09.2021.

Данное уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ  принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению, а также  уточнению исковых требований.

Ответчик возражал относительно заявленных исковых требований, представил отзыв и контррасчет пени.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, между теплоснабжающей организацией МУП «Теплосеть» и потребителем ООО «Онлайн Групп» заключены следующие договоры:

-договор теплоснабжения № 867 от 01.09.2021. в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть отпускать потребителю тепловую энергию от котельной № 35 на теплоснабжение (отопление и (или) вентиляция) объектов Потребителя, расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, 

<

...>, 

<

...>.

-договор горячего водоснабжения № 1867 от 01.09.2021. в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая ГВС, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме для обеспечении ГВС объекта, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, 

<

...>, 

<

...>.

-договор поставки коммунального ресурса на СОИ № 929 от 01.04.2021, в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду на содержание общедомового имущества (СОИ) (коммунальный ресурс на СОИ) из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в отношении многоквартирных домов (МКД) находящихся под управлением абонента, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, 

<

...>, 

<

...>

На основании Постановления Администрации Городского округа Балашиха № 624 - ПА от 12.07.2021 Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть г. Железнодорожного Московской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) реорганизовано путем присоединения к Муниципальному унитарному предприятию Городского округа Балашиха «Балашихинский Водоканал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 143903, 

<

...>) со сменой наименования на Муниципальное унитарное предприятие Городского округа Балашиха «Балашинские Коммунальные Системы»

Муниципальное унитарное предприятие Городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (МУП «БКС») является правопреемником Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть г. Железнодорожного Московской области» (МУП «Теплосеть»).

В соответствии с Пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком нарушено обязательство по оплате полученной тепловой энергии, горячей воды и коммунального ресурса на СОИ.

На момент предъявления настоящего искового заявления задолженность составляет 5 717 250  руб. 08 коп. за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, задолженность по договору поставки коммунального ресурса на СОИ с мая 2021 по декабрь 2021.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" послужило причиной для обращения МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражений относительно поставленного объема энергии со стороны ответчика представлено не было.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную истцом энергию в полном объеме в установленный договорами срок, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам на общую сумму 5 717 250 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец решил воспользоваться одним из способов защиты его гражданских прав - взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

По расчету истца по состоянию на 23.06.2022 пени по договорам  составили  720 520  руб. 60 коп. 

Кроме того, истец просил взыскать пени в размере 1/130 ставки рефинансированная ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2022по договору теплоснабжения № 867 от 01.09.2021 и пени в размере двукратной ставки рефинансированная ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2022по договору горячего водоснабжения № 1867 от 01.09.2021.

Суд считает, что факт возникновения просрочки подтвержден представленными доказательствами, требование о взыскании неустойки обоснованно, однако расчет, который представлен истцом, составлен неверно в нарушение положений действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022  N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится, тем самым, неустойка за период с 01.04.2022 не подлежит взысканию с ООО "ОНЛАЙН ГРУПП".

Судом, с учетом вышеизложенного, произведен перерасчет неустойки за период с  по 31.03.2022, что составляет 468 820 руб. 78 коп.

Таким образом, требования о взыскании неустойки (пени),  рассчитанной с 24.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по договору № 867 от 01.09.2021 г. и неустойки (пени), рассчитанной с 24.06.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по договору № 1867 от 01.09.2021 г. подлежат удовлетворению в части с учетом введенного моратория в отношения начисления финансовых санкций (пеней, неустоек) до 31.10.2022.

Суд, рассмотрев отзыв ответчика, полагает, что доводы отзыва являются необоснованными и неподтвержденными документально и подлежат отклонению ввиду следующего.

Долг ответчика за октябрь 2021 года подтверждается актом об отпуске тепловой энергии в октябре 2021 года, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений, обратного ответчиком не представлено.

По доводам выхода МКД из управления ответчика суд отмечает, что ответчик не уведомил истца о данном обстоятельстве, доказательств обратного суду не представлено. 

Все акты об отпуске энергии подписаны между сторонами, таким образом, у ответчика возникает обязанность по оплате поставленной энергии по договорам.

Судом рассмотрены и отклонены иные доводы ответчика, как опровергающиеся материалами дела.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в размере 52 747 руб.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 332, 539- 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОНЛАЙН ГРУПП" (109469, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА БАЛАШИХА "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, БЕЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>) 5 717 250 (пять миллионов семьсот семнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 08 коп. задолженности, 468 820 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать) руб. 72 коп. неустойки, а также 52 747 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок семь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков