Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41680/2020

11 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТРОСС" (адрес:  Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ.ЧЕРНОЙ РЕЧКИ, Д.15, ЛИТ.А, ПОМ. 5-Н, 6-Н, ОФ. 321, ОГРН:  1117847581741);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК РЕСУРС" (адрес:  Россия 197342, Санкт-Петербург, ул Сердобольская 65/А/2-Н/413/403А, ОГРН:  1117847315486);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтросс» (далее – ООО «Балтросс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» (далее – ООО «СК Ресурс», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, задолженности в общем размере 90327206 руб. 57 коп., из которых: по договору № 18/06/18 БЛС-СКР от 18.06.2018 в размере 3673697 руб. 71 коп., договору подряда №09/07/18-БЛС-СКР от 09.07.2018 в сумме 1376228 руб. 12 коп., договору подряда №25/02/19 БЛС-СКР от 25.02.2019 в сумме 45983975 руб. 37 коп., договору поставки №010717 от 01.07.2017 в размере 10520240 руб. 58 коп., договору поставки №01/11-14 от 01.11.2014 в размере 24573064 руб. 79 коп., договору оказания услуг №04/03/18-ТС от 04.03.2018 в размере 950000 руб., договору оказания услуг №14/05/18-ТС от 14.05.2018 в размере 950000 руб., договору оказания услуг №04/06/18-ТС от 04.06.2018 в размере 1450000 руб., договору оказания услуг №05/11/18-ТС от 05.11.2018 в размере 890000 руб. 

В настоящем судебном заседании истец заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 92637206 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и задолженности, из которых: по договору № 18/06/18 БЛС-СКР от 18.06.2018 в размере 3540267 руб. 72 коп., договору подряда №09/07/18-БЛС-СКР от 09.07.2018 в сумме 1509658 руб. 12 коп., договору подряда №25/02/19 БЛС-СКР от 25.02.2019 в сумме 45983975 руб. 37 коп., договору поставки №010717 от 01.07.2017 в размере 10520240 руб. 58 коп., договору поставки №01/11-14 от 01.11.2014 в размере 26883064 руб. 79 коп., договору оказания услуг №04/03/18-ТС от 04.03.2018 в размере 910000 руб., договору оказания услуг №14/05/18-ТС от 14.05.2018 в размере 950000 руб., договору оказания услуг №04/06/18-ТС от 04.06.2018 в размере 1450000 руб., договору оказания услуг №05/11/18-ТС от 05.11.2018 в размере 890000 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения судом приняты.

 Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 18/06/18 БЛС-СКР от 18.06.2018, №09/07/18-БЛС-СКР от 09.07.2018, №25/02/19 БЛС-СКР от 25.02.2019, №010717 от 01.07.2017, №01/11-14 от 01.11.2014, №04/03/18-ТС от 04.03.2018, №14/05/18-ТС от 14.05.2018, №04/06/18-ТС от 04.06.2018, №05/11/18-ТС от 05.11.2018.

  Обязательства истца выполнены по договорам в полном объеме, ответчиком не исполнены надлежащим образом.

          В соответствии со статьей 506, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

         Согласно пунктам 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          На основании части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положением статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода в силу статьи 314 ГК РФ.

В связи с неисполненными ответчиком обязательствами по договорам, истец правомерно предъявил требование о взыскании неосновательного обогащения и задолженности в общем размере 92637206 руб. 58 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, оказанных услуг и наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал иск в полном объеме.

         Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу была  предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины и, поскольку суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтросс» 92637206 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и задолженности, из которых: по договору № 18/06/18 БЛС-СКР от 18.06.2018 в размере 3540267 рублей 72 коп., договору подряда №09/07/18-БЛС-СКР от 09.07.2018г. в сумме 1509658 рублей 12 копеек, договору подряда №25/02/19 БЛС-СКР от 25.02.2019г. в сумме 45983975 рублей 37 копеек, договору поставки №010717 от 01.07.2017г. в размере 10520240 рублей 58 копеек, договору поставки №01/11-14 от 01.11.2014г. в размере 26883064 рубля 79 копеек, договору оказания услуг №04/03/18-ТС от 04.03.2018г. в размере 910000 рублей, договору оказания услуг №14/05/18-ТС от 14.05.2018г. в размере 950000 рублей, договору оказания услуг №04/06/18-ТС от 04.06.2018г. в размере 1450000 рублей, договору оказания услуг №05/11/18-ТС от 05.11.2018г. в размере 890000 рублей. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.