Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14158/2017

г. Чита

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2022 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2022 года по делу №А19-14158/2017 по жалобе кредитора общества с ограниченной ответственность «Производственнокоммерческая фирма «Росстрой» на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» ФИО2, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Арсеналъ», 

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 665830, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Байкальская строительная компания» (далее – ООО «БСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Байкальская строительная компания» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» (далее – ООО ПКФ «Росстрой») 11.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (жалобой) о применении к арбитражному управляющему ФИО2 наказания в виде дисквалификации за неоднократное совершение административных правонарушений.

ООО ПКФ «Росстрой» 26.03.2021 представило уточнение к жалобе на действия арбитражного управляющего ФИО2 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 по ведению процедуры банкротства ООО «БСК» в части предоставления в суд недостоверных протоколов комитета кредиторов, основанных на сфальсифицированных бюллетенях для голосования от 01.10.2018 и от 26.07.2019.

ООО ПКФ «Росстрой» 12.04.2021 повторно представило уточнение к жалобе на действия арбитражного управляющего ФИО2 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО2 по ведению процедуры банкротства ООО «БСК» в части предоставления в суд недостоверных протоколов комитета кредиторов, основанных на сфальсифицированных бюллетенях для голосования от 01.10.2018, от 26.07.2019; о признании незаконной процедуры торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «ПКФ Строитель» в размере 13 364 454 руб. 76 коп.; о признании незаконным вознаграждения конкурсного управляющего за период с 01.10.2018 по 13.08.2020, выплаченного ФИО2 за счёт должника и его конкурсных кредиторов, в качестве вознаграждения за проведение торгов по продаже дебиторской задолженности и расходов по оплате самой процедуры торгов, в общем размере 980 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Арсеналъ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2022 в удовлетворении жалобы ООО ПКФ «Росстрой» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «БСК» ФИО2, выразившиеся в предоставлении в суд заведомо недостоверного протокола комитета кредиторов от 01.10.2018, основанного на сфальсифицированных бюллетенях для голосования отказано. В удовлетворении заявления ООО ПКФ «Росстрой» о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ООО «БСК» от 01.10.2018 по вопросам повестки дня: 1. «Избрание Председателя комитета кредиторов»; 2. «Утверждение регламента работы комитета кредиторов»; 4. «Утверждение Порядка продажи имущества (уступка права требования) должника» – отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО ПКФ «Росстрой» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой выражает несогласие с выводом суда о недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения обязанностей или неправомерных действий конкурсным управляющим, которые могли повлечь убытки должника, либо его кредиторам. Указывает, что порядок продажи имущества должника, принятый конкурсным управляющим ФИО2, предусматривающий начальную стоимость продажи имущества в размере 13 364 454, 76 рублей (номинальной стоимости), явно завышен относительно результатов оценки, и привел к невозможности его фактической реализации на торгах, что повлекло затягивание процедуры банкротства и возникновение убытков у должника и его кредиторов, прямо нарушило их материальное право. Полагает, что судом не исследованы обстоятельства уведомления участников собрания с повесткой и датой планируемых заседаний комитета кредиторов.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО2 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование доводов жалобы ООО «ПКФ «Росстрой» с учетом уточнений указано, что конкурсный управляющий ООО «БСК» ФИО2, в нарушении ч. 5 ст. 17 Закона о банкротстве при решении вопросов на заседании комитета кредиторов ООО «БСК» 01.10.2018г. допустила передачу права голоса членом комитета кредиторов ООО «БСК» ФИО3 иному лицу. Заявителем представлена заключение эксперта по результатам почерковедческой экспертизы № 06/02-22, а также сведения о нахождении  ФИО3 в спорные даты в другом городе. Также заявитель указывает, что конкурсным управляющим приобретено имущественное право требования обязательств ООО «БСК» к ООО ПКФ «Строитель» на сумму 13 364 454,76 руб. фактически за 200 000 руб.

Позиция конкурсного управляющего заключается в том, что стоимость имущественных прав требований ООО «БСК» к ООО ПКФ «Строитель» на сумму 13 364 454,76 руб. согласно отчету об оценке установлена в размере 604 000 руб. (отчет №18/160ПК опубликован в ЕФРСБ 26.08.2018). Порядок продажи имущества (уступки права требования) в редакции конкурсного управляющего предусматривал начальную продажную стоимость именно 604 000 руб., а в редакции комитета кредиторов - 13 364 454,76 руб., и решением от 01.10.2018 утверждена редакция комитета кредиторов, указанное решение от 01.10.2018 не оспорено.

Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» не представило надлежащих относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей и (или) неправомерных действий конкурсным управляющим ООО «Байкальская строительная компания» - ФИО2 Также суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока на подачу заявления при отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» от 01.10.2018.

В статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг прав и обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. 

Согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. 

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов. 

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности. 

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) конкурсного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы. 

Общие положения Закона о банкротстве о продаже имущества на торгах должны применяться с учетом особенностей такого объекта прав как имущественное требование и цели процедуры конкурсного производства, заключающейся в максимальном наполнении конкурсной массы и соразмерном удовлетворении за ее счет требований кредиторов. Действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий должен определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент поступившего в конкурсную массу требования к контрагентам должника, решив вопрос о целесообразности реализации этого требования на торгах либо прямого истребования дебиторской задолженности (оценив ликвидность требования, размер его дисконтирования при реализации, расходы на подготовку торгов и их проведение, вероятность получения долга напрямую от контрагента, временные и финансовые затраты на такое получение и т.п.) - "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)".

Для определения недобросовестности и неразумности в действиях (бездействии) конкретного лица его поведение нужно сопоставлять с реальными обстоятельствами дела, в том числе с характером лежащих на нем обязанностей и условиями оборота и с вытекающими из них требованиями заботливости и осмотрительности, которые во всяком случае должен проявлять любой разумный и добросовестный участник оборота.

Судом установлено, что на основании утвержденного 01.10.2018 Порядка продажи имущества (уступки прав требования) должника конкурсным управляющим ФИО2 начата процедура реализации имущества должника в форме открытого аукциона по принципу повышения цены на шаг аукциона на ЭТП - B2B-center, о чем опубликовано сообщение на ЕФРСБ 08.10.2018г. №333160, а также в газете «Коммерсантъ» №193 от 20.10.2018г. №38030042240. Прием заявок осуществлялся в электронной форме с 00-00 час. 22.10.2018г. до 23-59 час. 27.11.2018г. (мск).

В связи с отсутствием заявок в приобретении отчуждаемого имущества, торги признаны не состоявшимися, о чем опубликовано сообщение на ЕФРСБ 04.12.2018 №3273432, а также в газете «Коммерсантъ» №227 от 08.12.2018г. №38030044671. 

В связи с чем, конкурсным управляющим ООО «Байкальская строительная компания» ФИО2 были назначены повторные торги по реализации имущества Должника, в форме открытого аукциона по принципу повышения цены на шаг аукциона на ЭТП - B2B-center, о чем опубликовано сообщение на ЕФРСБ 06.12.2018г. №3273986, а также в газете «Коммерсантъ» №227 от 08.12.2018г. №38030044671. Прием заявок осуществлялся в электронной форме с 10.12.2018г. 00-00час. до 24.01.2019г. 23-59 час. (мск).

В связи с отсутствием заявок в приобретении отчуждаемого имущества, повторные торги так же признаны не состоявшимися, о чем опубликовано соощение на ЕФРСБ 01.02.2019г. №3453033, а также в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019г. №38030046842.

Так, конкурсным управляющим ООО «Байкальская строительная компания» ФИО2 назначены торги по реализации имущества Должника посредством публичного предложения, в форме открытого аукциона на ЭТП - B2B-center, о чем опубликовано соощение на ЕФРСБ 11.02.2019г. №3453033, а также в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019г. №38030046842. Прием заявок осуществляется в электронной форме с 00-00 час. 18.02.2019г. (МСК) по 17-00 час. (мск) 23.04.2019.

В связи с отсутствием заявок в приобретении отчуждаемого имущества, торги посредством публичного предложения, в форме открытого аукциона на ЭТП - B2B-center также признаны не состоявшимися, о чем опубликовано соощение на ЕФРСБ 24.04.2019г. №3703776, а также в газете «Коммерсантъ» №79 от 08.05.2019г. №38030050252.

В связи с отсутствием положительного результата в проведении торгов попродаже имущества, в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов ООО «БСК», конкурсный управляющий ФИО2 назначила проведение заседания комитета кредиторов на «23» мая 2019г. со следующей повесткой дня: Внесение изменений в Порядок продажи имущества (уступки прав требования) должника, в части проведения повторных торгов в форме публичного предложения.

На указанном заседании комитета кредиторов ООО «БСК» от 23.05.2019 избранные члены комитета кредиторов не присутствовали, заседание комитета кредиторов ООО «БСК» от 23.05.2019 признано не состоявшимся.

Заседанием комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания», состоявшимся 27.06.2019 утверждены изменения в Порядок продажи имущества (уступки прав требования) должника, в части проведения повторных торгов в форме публичного предложения. Начальная стоимость утверждена в размере 3 608 402,78 рублей, цена последнего периода согласована в размере 350 958,03 рублей.

В связи с чем, конкурсным управляющим ООО «Байкальская строительная компания» - ФИО2 проведена реализация имущества должника посредством повторного публичного предложения, о чем опубликовано сообщение на ЕФРСБ 10.07.2019 №3944480, а также в газете «Коммерсантъ» №122 от 13.07.2019 №38030053499. В связи с отсутствием заявок на приобретение отчуждаемого имущества, конкурсным управляющим ООО «Байкальская строительная компания» ФИО2 процедура реализации имущества должника посредством повторного публичного предложения признана не состоявшейся, о чем опубликовано сообщение на ЕФРСБ 25.01.2020 №4624089, а также в газете «Коммерсантъ» №18 от 01.02.2020 №38030061654.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО «Байкальская строительная компания» - ФИО2 исчерпаны все способы реализации имущества должника - имущественного права требования ООО «Байкальская строительная компания» к ООО ПКФ «Строитель» (ИНН 

<

***>), основанного на определении Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2015 в рамках дела №А19- 14845/2014, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом также было установлено, что по состоянию на 01.02.2020 имущество должника ООО «Байкальская строительная компания» - дебиторская задолженность ООО ПКФ «Строитель» не было реализовано.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения заявления ООО «Производственно-коммерческая фирма «РОССТРОЙ» об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» и нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2022 об отказе в отстранении конкурсного управляющего.

Из возражений конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» ФИО2 следует, что отличие редакций «Внесения изменений в Порядок продажи имущества (уступки прав требования) должника в части проведения повторных торгов в форме публичного предложения» конкурсного управляющего ООО «БСК» и комитета кредиторов заключается в следующем: Внесение изменений в Порядок продажи имущества (уступки прав требования) должника в части проведения повторных публичных торгов в редакции конкурсного управляющего предусматривало величину снижения начальной цены продажи имущества – 30 (тридцать) % от начальной цены на протяжении 10 (десять) периодов по 7 (семь) календарных дней каждый и минимальную цену продажи имущества на торгах посредством публичного предложения (цена отсечения) в размере 145 612,07 рублей. Внесение изменений в Порядок продажи имущества (уступки прав требования) должника в части проведения повторных публичных торгов в редакции комитета кредиторов предусматривало величину снижения начальной цены продажи имущества – 10 (десять) % от начальной цены на протяжении 23 (двадцать три) периодов по 7 (семь) календарных дней каждый и минимальную цену продажи имущества на торгах посредством публичного предложения (цена отсечения) в размере 350 958,03 рублей. Была утверждена редакция комитета кредиторов.

Из отчета конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» ФИО2 по состоянию на 11.05.2021 следует, что за процедуру конкурсного производства на расчетный счет должник поступило 22 737,17 рублей, в том числе 10 000 рублей от конкурсного управляющего в качестве займа. За процедуру конкурсного производства расходы на проведение процедуры составили 443 735,03 рублей, из которых вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» ФИО2 за период с 11.04.2018 по 11.05.2021г. составляет сумму 139 000 рублей, вознаграждение временного управляющего 134 000 рублей, оценка имущества 12 000 рублей и т.д.

В связи с чем, конкурсным управляющим ООО «Байкальская строительная компания» - ФИО2 было осуществлено заявление о зачете требования от 02.06.2020, в результате которого арбитражным управляющим ФИО2 принято нереализованное имущество ООО «Байкальская строительная компания» в виде имущественного права требования ООО «Байкальская строительная компания» к ООО ПКФ «Строитель» (ИНН 

<

***>), основанного на определении Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2015 в рамках дела №А19-14845/2014), в счет частичного погашения обязательств ООО «Байкальская строительная компания» перед конкурсным управляющим ООО «Байкальская строительная компания» - ФИО2 по выплате фиксированного вознаграждения по решению Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-14158/2017 от 11.04.2018. О проведенном зачете 12.06.2020 опубликовано сообщение на ЕФРСБ №5095779. Сумма зачета текущих требований составила 200 000 рублей.

Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» - ФИО2 о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» от 14.08.2020 по второму и третьему дополнительным вопросам повестки дня и нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего и признании недействительными решений заседания комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» от 14.08.2020 по второму и третьему дополнительным вопросам повестки дня.

Возможное несогласие конкурсного кредитора ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» с оплатой фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» посредством проведения зачета не является основанием для отстранения конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» ФИО2

Указанные обстоятельства также являлись предметом рассмотрения заявления ООО «Производственно-коммерческая фирма «РОССТРОЙ» об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» и нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2022 об отказе в отстранении конкурсного управляющего.

Кроме того, из отзыва Управления Росреестра по Иркутской области следует, что заявителем ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» по аналогичным основаниям была направлена жалоба в Управление Росреестра по Иркутской области. 

Судом установлено, что в удовлетворении жалобы ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» Управлением Росреестра по Иркутской области отказано.

Заявитель  ООО «ПКФ «Росстрой» полагает, что 01.10.2018 конкурсным управляющим ФИО2 было проведено заседание комитета кредиторов, на котором был определен Порядок продажи (уступки прав требования) должника. На данном заседании ФИО3 лично не присутствовал, подписи от его имени в бюллетене для голосования и в журнале участников заседания Комитета кредиторов выполнены иным лицом. Следовательно считает все последующие действия ФИО2 в рамах незаконно утвержденного Порядка продажи (уступки прав требования) должника, незаконными.

Так, в обоснование своих доводов о сфальсифицированных бюллетенях для голосования комитета кредиторов от 01.10.2018, ООО «ПКФ «Росстрой» ссылается на то, что в соответствии со справкой ООО «ПКФ «Росстрой», подписанной главным инженером ФИО4, ФИО3 18 сентября 2018 года и 01 октября 2018 года в течение рабочего времени с 9:00 до 18:00 часов находился на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. По данному адресу нашей компанией проводились строительные работы, направленные на восстановление кровли и фасадов зданий ТТД «Центр» после пожара. В эти дни 18 сентября 2018 г. и 01.10.2018 г. в течение рабочего времени постоянно видел его осуществляющего руководство персоналом, взаимодействие с представителями заказчика ООО «Интеп» и ТЦ «Центр». С объекта строительства Заваловский НЛО. не отлучался. По окончании рабочего времени (после 18:00 час.) с объекта строительства выезжали вместе.

Кроме того, в подтверждение указанных доводов заявителем ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» представлено заключение старшего эксперта отделения № ю МЭКО № 1 ЭКЦ ГУ МВД РФ по Иркутской области ФИО5 № 402 от 10.08.2021, из которого следует, что по результату почерковедческой экспертизы подписи члена комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» ФИО3 в бюллетенях для голосования членов комитета кредиторов ООО «БСК» от 01.10.2018г., по вопросам повестки дня.

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» указано, что экспертиза проведена в рамках доследственной проверки ОП-5 ОЭБиПК МУ МВД России «Иркутское», зарегистрированной в КУСП № 7674 от 29.06.2021. Исследование бюллетеней проведено экспертом в материалах дела № А19-14158/2017 в здании Арбитражного суда Иркутской области.

Однако, представленное ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» заключение старшего эксперта отделения № МЭКО № 1 ЭКЦ ГУ МВД РФ по Иркутской области ФИО5 № 402 от 10.08.2021 не принято арбитражным судом в качестве относимого и допустимого доказательства.

Данное заключение составлено в отсутствие материалов дела о банкротстве ООО «Байкальская строительная компания», на основании документов и информации, предоставленной конкурсным кредитором ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой», без извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Байкальская строительная компания».

Эксперт в установленном порядке не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также не соблюдены права лиц, участвующих в деле ООО «Байкальская строительная компания».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2022 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2, её производство поручено ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» эксперту ФИО6. 

От ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» 20.12.2021 и 25.01.2022 поступило ходатайство о возврате ходатайства о назначении судебной экспертизы. 

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» также не выполнила требование суда о представлении документов, выполненных в дату составления протокола заседания комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания от 01.10.2018 для направления в экспертное учреждение, в качестве свободных образцов подписи ФИО3 

ФИО3 в судебное заседание для истребования экспериментальных образцов подписей не явился.

Экспертом ООО «Департамент экспертизы и оценки» ФИО6 05.04.2022 в суд представлено заключение эксперта № 06/02-22 от 17.03.2022, из которого следует, что подпись от имени ФИО3 в бюллетене для голосования от 01.10.2018 года по вопросу 1 повестки дня от имени ФИО3, бюллетене для голосования от 01.10.2018 года по вопросу 2 повестки дня от имени ФИО3, бюллетене для голосования от 01.10.2018 года по вопросу 4 повестки дня от имени ФИО3 выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Также признаются обоснованными выводы суда относительно неликвидности дебиторской задолженности должника в отношении ООО «ПКФ «Строитель». 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2014 по делу №А19-14845/2014 в отношении ООО «ПКФ «Строитель» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2015 по делу №А19-14845/2014 требование ООО «Байкальская строительная компания» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «Строитель» в сумме 13 364 454,76 руб., в т.ч. основной долг - 10 443 913,17 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ – 3 011 541,60 рублей. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2016 по делу №А19- 14845/2014 ООО «ПКФ «Строитель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Следовательно, процедура банкротства в отношении ООО «ПКФ «Строитель» введена еще в октябре 2016 года. 

При этом, за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПКФ «Строитель», погашение требований кредиторов не осуществлялось. 

Следовательно, дебиторская задолженность ООО «Байкальская строительная компания» была неликвидной.

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2019 по делу №А19-14845/2014 с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» солидарно в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 34 914 456 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2020 по делу №А19-14845/2014 произведена замена взыскателя - ООО «ПКФ «Строитель» на ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы Иркутской области в части задолженности размере 2 716 107 руб. 41 коп.; ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» в части задолженности в размере 15 080 754 руб. 20 коп.; ООО «Байкальская строительная компания» в части задолженности в размере 13 364 454 руб. 76 коп.; ФИО11 в части задолженности в размере 560 000 руб.; ФИО12 части задолженности в размере 840 000 руб.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что ни по состоянию на 01.10.2018 (дата проведения заседания комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания»), ни по состоянию на 02.06.2020 (дата проведения конкурсным управляющим ООО «Байкальская строительная компания» зачета) дебиторская задолженность ООО ПКФ «Строитель» являлась нереальной ко взысканию. 

Кроме того, определением Арбитражного суда Иркутской области от по делу №А19-14845/2014 дело о банкротстве ООО «ПКФ «Строитель» прекращено в связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у ООО «ПКФ «Строитель» имущества в размере, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указывалось выше, участвующий в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 26.05.2022, представитель ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» пояснил, что на сегодняшний день ООО «ПКФ Строитель» осуществляет хозяйственную деятельность, при этом, у ООО «ПКФ Строитель» основные средства отсутствуют.

Более того, судом установлено, что в отношении ФИО8 введена процедура реализации имущества гражданина (дело № А19-20020/2020); в отношении ФИО9 введена реализации имущества гражданина (дело № А19-20021/2020).

Указанные обстоятельства также являлись предметом рассмотрения заявления ООО «Производственно-коммерческая фирма «РОССТРОЙ» об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» и нашли свое отражение в определении Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2022 об отказе в отстранении конкурсного управляющего.

Доводы заявителя ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» о том, что ему не было известно о проведенных конкурсным управляющим ФИО2 мероприятиях – проведении торгов и т.д. в рамках дела о банкротстве ООО «Байкальская строительная компания» также подлежит отклонению, поскольку сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

С учетом изложенного, отказ в удовлетворении жалобы кредитора ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Байкальская строительная компания» ФИО2 апелляционный суд полагает обоснованным.

Судом установлено, что 16.03.2018 проведено первое собрание кредиторов ООО «Байкальская строительная компания», на котором, в том числе, принято следующее решение: Образовать комитет кредиторов в составе трех человек ФИО3, ФИО13, ФИО14.

Так, 01.10.2018 состоялось заседание комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания», на котором приняты следующие решения: 1. Избрать Председателем комитета кредиторов ФИО13 2. Утвердить регламент работы комитета кредиторов. 3. Утвердить Порядок продажи имущества (уступки прав требования) должника в редакции комитета кредиторов.

На указанном заседании комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» от 01.10.2018 присутствовали: ФИО3, ФИО13, ФИО14 (ранее – ФИО15) Юлия Владимировна. 

О результатах проведенного 01.10.2018 заседания комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» конкурсным управляющим ФИО2 02.10.2018 на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 3086152.

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» обратилось в суд с заявлением о признании заседания комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» от 01.10.2018 недействительными по вопросам повестки дня: 1. «Избрание Председателя комитета кредиторов»; 2. «Утверждение регламента работы комитета кредиторов»; 4. «Утверждение Порядка продажи имущества (уступка права требования) должника».

Заседание комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» состоялось 01.10.2018, заявление ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» о признании заседания комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» от 01.10.2018 недействительными представлено в суд 25.05.2022 по электронной почте через систему «Мой Арбитр».

Сообщение о результатах проведения комитета кредиторов от 01.10.2018 опубликовано в ЕФРСБ 02.10.2018 за №3086152.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, решения заседания комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» от 01.10.2018 недействительными могли быть обжалованы, с учетом даты опубликования, в октябре 2018 года.

Вместе с тем, заявление о признании недействительными решений заседания комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» от 01.10.2018 подано ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» в арбитражный суд 25.05.2022 (по электронной почте через систему «Мой Арбитр»), то есть с пропуском установленного законом срока.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления ООО «Производственно-коммерческая фирма «Росстрой» о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов ООО «Байкальская строительная компания» от 01.10.2018 по вопросам повестки дня: 1. «Избрание Председателя комитета кредиторов»; 2. «Утверждение регламента работы комитета кредиторов»; 4. «Утверждение Порядка продажи имущества (уступка права требования) должника» правомерно отказано.

Апелляционный суд соглашается с указанными обоснованными выводами суда первой инстанции. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которым судом первой инстанции не была дана мотивированная оценка.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2022 года по делу № А19-14158/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.В. Гречаниченко

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова