АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-11104/2023 

27.09.2023 

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.09.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 27.09.2023.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: Иркутская обл., г. Тулун) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" "КОМФОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665754, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., БРАТСКИЙ М.Р-Н, ФИО3, НАЙМУШИНА УЛ., ЗД. 12)

о взыскании 1 467 186 руб. 96 коп., в отсутствие сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" "КОМФОРТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору перевозки от 19.09.2022 № 06/2022 в размере 1 435 341 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 15.06.2023 в размере 31 845 руб. 04 коп. 

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом изложенного, поскольку условия договора не содержат соглашения сторон об изменении подсудности споров, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности споров.

Определением суда от 01.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 21.06.2023 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.07.2023 назначено судебное разбирательство по делу на 20.09.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе, ответчик – почтовым уведомлением, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.  

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон,  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки от 19.09.2022 №06/2022 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения, а Заказчик обязуется оплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договор перевозки груза заключается посредством принятия Перевозчиком к исполнению заявки Заказчика (в любой форме).

Согласно пункту 2.3.1 Заказчик обязуется в течение срока действия договора предъявить перевозчику к отправке грузы по маршрутам, согласованным в заявках Заказчика и на условиях, указанных в договоре.

Условия о стоимости услуг и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с пунктом 3.1 которого за выполнение обязательств, предусмотренных договором, Заказчик оплачивает Перевозчику стоимость оказанных услуг, которая составляет: 6 руб. 00 коп. за тонна/километр без НДС.

Как следует из пункта 3.2 договора, расчет между сторонами производится в форме безналичной оплаты на основании счета в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ. Перевозки грузов оформляются одной транспортной накладной в 2-х идентичных экземплярах (один экземпляр - Заказчику, второй экземпляр - Перевозчику) на каждое транспортное средство на одну перевозку.

По завершению работ стороны подписывают акт о выполнении работ по договору, УПД (пункт 3.3 договора).

Как указано истцом в исковом заявлении, во исполнение условий заключенного между сторонами договора им в период с сентября 2022 года по март 2023 года были оказаны ответчику услуги по перевозке навальных грузов (уголь) по согласованным маршрутам: Иркутская область, Тулунский район, разрез Велистовский (пункт погрузки) – Иркутская область, Братский район с. Кобляково/с. Дубынино (пункт разгрузки) на общую сумму 2 258 705 руб. 22 коп., груз доставлен и выдан грузополучателю (МУП «Комфорт»), в подтверждение чего представлены товарно-транспортные накладные, содержащей отметки перевозчика о принятии груза для перевозки, о сдаче груза грузополучателю и отметку грузополучателя о получении груза, универсальные передаточные документы (далее – УПД) и акты оказанных услуг № 79 от 30.09.2022 на сумму 211 353 руб. 60 коп., от 30.11.2022 №113 на сумму 379 461 руб. 72 коп., от  30.12.2022 № 122 на сумму 1 096 140 руб. 36 коп., от 28.02.2023 № 11 на сумму 181 737 руб. 00 коп., от 25.03.2023 № 27 на сумму 390 012 руб. 84 коп., с приложениями, подписанные обеими сторонами в отсутствие возражений заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг, а также в подтверждение объема оказанных услуг перевозки  - путевые листы за спорный период.

Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных и принятых услуг по перевозке груза в установленный срок исполнено ненадлежащим образом, услуги оплачены частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 435 341 руб. 92 коп. по оплате услуг за периоды декабрь 2022 года, январь-март 2023 года, что подтверждается представленным истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023-03.05.2023, подписанным обеими сторонами без замечаний.

В связи с просрочкой оплаты стоимости оказанных услуг по перевозке груза истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 5 от 10.05.2023 с требованием об оплате основного долга. Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза, а также на неисполнение ответчиком в установленные договором сроки обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, неудовлетворение в добровольном порядке требования, изложенного в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами,  а  также  из  действий  граждан и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный между сторонами договор перевозки от 19.09.2022 № 06/2022.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором перевозки, следовательно, спорные правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила).

Пунктом 20 статьи 2 Устава автомобильного транспорта установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом, подтверждающим факт заключения сторонами договора перевозки, является транспортная накладная.

Согласно частям 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с положениями пункта 7 Правил (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, грузоотправителем по форме согласно приложению № 4 на бумажном носителе или в виде электронной транспортной накладной.

Согласно пункту 8 Правил грузоотправителем подается заказ (заявка) перевозчику в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме по соглашению сторон.

Заказ (заявка) на перевозку грузов автомобильным транспортом должен (должна) содержать обязательные реквизиты согласно приложению № 5 Правил. В заказе (заявке) допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок грузов автомобильным транспортом.

Перевозчик обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок, не превышающий 3 календарных дней со дня его (ее) принятия, проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).

Представленный в материалы дела договор перевозки подписан обеими сторонами. Факт заключения договора перевозки ответчиком не оспорен.  

Согласно условиям договора (пункт 2.1.1) договор перевозки груза заключается посредством принятия Перевозчиком к исполнению заявки Заказчика (в любой форме).

Перевозки грузов оформляются одной транспортной накладной в 2-х идентичных экземплярах (один экземпляр - Заказчику, второй экземпляр - Перевозчику) на каждое транспортное средство на одну перевозку (пункт 3.2 договора).

По завершению работ стороны подписывают акт о выполнении работ по договору, УПД (пункт 3.3 договора).

Пунктом 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта установлено, что перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному в транспортной накладной.

Основанием для возникновения обязанности у грузоотправителя по оплате перевозки является факт оказания услуг по этой перевозке.

В соответствии с пунктом 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем, грузополучателем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В силу постановления Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" учет движения товарно-материальных ценностей при перевозке грузов автомобильным транспортом, а также расчеты за их перевозки осуществляются на основании товарно-транспортной накладной. Данный документ состоит из двух разделов: 1) товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; 2) транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей по автомобилям, работающим по сдельным тарифам, также для расчетов за их перевозки и учета выполненной транспортной работы.

Истцом в подтверждение факта осуществления перевозок груза в спорный период в рамках договора перевозки от 19.09.2022 № 06/2022 в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, составленные надлежащим образом и содержащие необходимые реквизиты, позволяющие определить конкретные условия перевозки груза, согласованные сторонами – адреса мест погрузки и разгрузки, наименование и вес груза,  отметки перевозчика о принятии груза для перевозки от грузоотправителя (ООО «Разрез Велистовский»), о сдаче груза грузополучателю (МУП «Комфорт») и отметки грузополучателя (МУП «Комфорт») о получении груза, подписанные грузоотправителем, грузополучателем на месте выгрузки, подпись грузоотправителя удостоверена оттиском печати, перевозчиком.  

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истцом также представлены УПД и акты оказанных услуг № 79 от 30.09.2022 на сумму 211 353 руб. 60 коп., от 30.11.2022 №113 на сумму 379 461 руб. 72 коп., от  30.12.2022 № 122 на сумму 1 096 140 руб. 36 коп., от 28.02.2023 № 11 на сумму 181 737 руб. 00 коп., от 25.03.2023 № 27 на сумму 390 012 руб. 84 коп., с приложениями, на общую сумму 2 258 705 руб. 22 коп., подписанные обеими сторонами в отсутствие возражений заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг; в подтверждение объема оказанных услуг перевозки представлены путевые листы за спорный период. 

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов по согласованным маршрутам документально подтвержден. 

Доказательства, опровергающие установленный судом факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Общая стоимость оказанных услуг перевозки составила 2 258 705 руб. 22 коп.

В соответствии с условиями договора (пункт 3.1) Заказчик оплачивает Перевозчику стоимость оказанных услуг, которая составляет: 6 руб. 00 коп. за тонна/километр без НДС.

Как следует из пункта 3.2 договора, расчет между сторонами производится в форме безналичной оплаты на основании счета в течение 30 дней со дня подписания акта выполненных работ.

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом принятого на себя обязательства по перевозке грузов в рамках договора и возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

Оказанные услуги по перевозке груза оплачены ответчиком частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за периоды декабрь 2022 года, январь-март 2023 года с учетом произведенной частичной оплаты составила 1 435 341 руб. 92 коп.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном в иске размере не оспорил.  

В подтверждение наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере в материалы дела также представлен подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023-03.05.2023, подписанный обеими сторонами без замечаний.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности, доказательства оплаты задолженности в размере 1 435 341 руб. 92 коп. не представлены. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014  указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком основного долга в размере 1 435 341 руб. 92 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, полагает требование истца о взыскании основного долга по договору перевозки груза от 19.09.2022 № 06/2022 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 15.06.2023 в размере 31 845 руб. 04 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Истцом представлен расчет процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 по 15.06.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер которых составил 31 845 руб. 04 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, обоснованный контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 15.06.2023 в размере 31 845 руб. 04 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 467 186 руб. 96 коп., в том числе: требование о взыскании основного долга в размере 1 435 341 руб. 92 коп., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 15.06.2023 в размере 31 845 руб. 04 коп. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 24.05.2023 №121 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

С учетом увеличения истцом в ходе рассмотрения дела размера исковых требований  размер государственной пошлины по делу составил 27 672 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание тот факт, что ответчик является муниципальным предприятием, суд полагает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.    

С учетом изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" "КОМФОРТ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 435 341 руб. 92 коп. основного долга, 31 845 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                                       А.В. Бабаева