АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А19-14158/2022

г. Иркутск

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего  ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов,  ФИО3,  

по делу по заявлению Митько (ранее-Дьяконовой) Татьяны Валерьевны (дата и место  рождения: 13.01.1972, г. Иркутск, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании её банкротом,  

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не  явились,  

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2022 (резолютивная  часть объявлена 15.11.2022) в отношении Митько (ранее-Дьяконовой) Татьяны  Валерьевны (далее - ФИО3) введена процедура реструктуризации долгов  гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена  арбитражный управляющий ФИО2 (далее - ФИО2).  

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего о  проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Финансовый управляющий надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о  

признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  должника; отчет финансового управляющего с приложением документов,  предусмотренных Законом о банкротстве.  

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили.  

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению  дела.  

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в  судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие  (часть 5).  

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый  управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по  рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд  отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол  собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов  гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за  период проведения в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов  гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:  

- в адрес должника, кредиторов, регистрирующих органов направлены уведомления  о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения  процедуры реструктуризации долгов гражданина;  

 - опубликовано сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры  реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 26.11.2022;  

- размещено сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры  реструктуризации долгов гражданина в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве 16.11.2022;  

- проведен анализ финансового состояния должника; 

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства;  

- проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок  должника;  

- сформирован реестр требований кредиторов; - проведено первое собрание кредиторов. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр  требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой и  второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляют:  требование ПАО Сбербанк в размере 56 471,89 руб. – основной долг; требование ООО  «Феникс» в размере 542 113,42 руб. – основной долг; требование ООО «ХКФ Банк» в  размере 72 643,33 руб. – основной долг, 4 697,79 руб. – проценты, 174 руб. – комиссия,  15 379,70 руб. - неустойка; требование ПАО «Совкомбанк» в размере 143 903,39 руб. –  основной долг.  

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО3 имеет  кредиторскую задолженность перед:  

- перед ООО «Траст» в размере 301 557,65 руб. по договору № 226300 от 21.03.2013;  в размере 63 651,74 руб. по договору № 632324 от 11.06.2014; в размере 672 515,15 руб. по  договору № 625/0040-028637;  

- перед ООО «Примоколлект» в размере 74 180,69 руб. по договору № 2683533587 от  22.11.2014; в размере 209 064,85 руб. по договору № 2563019774 от 12.02.2013;  

- перед ООО «ЭОС» в размере 175 134,17 руб. по договору №№ 81006815522 от  23.11.2014.  

Как усматривается из отчета финансового управляющего, указанные кредиторы  извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и  возможности предъявления требования в деле о банкротстве.  

 Вместе с тем, указанные кредиторы не реализовали право на предъявление  требований в деле о банкротстве ФИО3  

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены  запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на  объекты недвижимого имущества.  

Согласно уведомлению от 19.12.2022 Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии» в Едином государственном реестре недвижимости  отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты  недвижимости.  

По информации РОСИМУЩЕСТВА от 09.12.2022, федеральное имущество на  территории Иркутской области ФИО3 не передавалось.  

Из ответа Администрации г. Иркутска от 06.12.2022 следует, что информация о  заключенных договорах аренды муниципальных земельных участков и (или) земельных  участков, государственная собственность на которые не разграничена, с ФИО3  отсутствует.  

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 02.12.2022 за  ФИО3 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится, в период с с  11.07.2019 по 02.12.2022 регистрационные действия в отношении автотранспортных  средств в подразделениях Госавтоинспекции не осуществлялись.  

По сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 30.11.2022 за  ФИО3 зарегистрированных прав собственности на маломерные суда не имеется,  сделки не осуществлялись.  

По информации ВС МТУ РОСАВИАЦИИ от 29.11.2022, в Федеральной  государственной информационной системе «Автоматизированная информационная  система «Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними» не  содержится сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо за ФИО3  

Согласно ответу ФНС России от 05.12.2022, сведения о зарегистрированных на имя  ФИО3 земельных участках, объектах недвижимости, транспортных средствах,  сведения о юридических лицах, в которых должник является, являлся учредителем или  руководителем, сведения в ЕГРИП в отношении должника, сведения о эмитентах,  депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах, сведения о  предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные  электронные средства платежа для переводов денежных средств в Инспекции  отсутствуют.  

Из представленных ФНС России сведений о банковских счетах физического лица,  дата формирования 05.12.2022, усматривается наличие у должника открытых счетов в  Связной Банк (АО), в АКБ «АВАНГАРД», АО «ОТП Банк», в ПАО «Совкомбанк», в  «Газпромбанк» (АО), в АО «Россельхозбанк», в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО).  

Согласно ответу Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по  Иркутской области от 06.12.2022, ФИО3 является получателем пенсии по старости,  размер которой в период осуществления трудовой деятельности составляет 12 398,45 руб.  

Как следует из материалов дела, должник в браке не состоит, брак с ФИО4 прекращен 07.07.2014, на иждивении несовершеннолетних не имеет.  

Из представленных должником документов следует, что ФИО3 в настоящее не  работает, трудовой договор с ФИО3 расторгнут 28.09.2022 по инициативе  работника.  

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок  ФИО3, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым  управляющим, сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.  

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, финансовым  управляющим не установлено, сделок подлежащих оспариванию не выявлено, о чем в  материалы дела представлены соответствующие заключения.  

По результатам проведения анализа финансового состояния должника финансовым  управляющим сделаны следующие вывод, что должник неплатежеспособен,  восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации  долгов невозможно; денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести  процедуру реализации имущества.  

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в  ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не  позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2  статьи 213.8 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов,  предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или  уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если  проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором  

или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган  заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации  долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения  срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.  

В рассматриваемом случае в течение срока, установленного Федеральным законом  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана  реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами, ни  уполномоченным органом не представлен.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в течение срока,  установленного этим Федеральным законом, гражданином, конкурсными кредиторами и  (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.  

По общему правилу, установленному пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина.  

В силу положений пункта 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов проводится  финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения  дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме  заочного голосования (без совместного присутствия).  

Финансовым управляющим на 20.03.2023 было назначено первое собрание  кредиторов ФИО3 Как следует из представленного протокола первого собрание  кредиторов от 20.03.2023, в собрании кредиторов участвовал представитель Управления  Росреестра по Иркутской области без права голоса. Собрание кредиторов признано  неправомочным.  

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  

суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов  (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если  он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и  исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает  наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного  заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по  рассмотрению вопроса об утверждении плана.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном  случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является  злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно  получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности  перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о  его банкротстве и освобождении от долгов.  

Поскольку на дату судебного заседания в материалы дела не представлен план  реструктуризации долгов, у арбитражного суда не имеется правовых оснований для  разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3,  пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры  реализации имущества должника.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового  управляющего.  

Поскольку в рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего  собранием кредиторов не предложена, арбитражный суд счел возможным при введении в  отношении должника процедуры реализации имущества утвердить арбитражного  

управляющего ФИО2 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3  

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается  вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных  статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных  данной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной  суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств  гражданина.  

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется  опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.  

В этой связи на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным  утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000  рублей за проведение процедуры реализации имущества ФИО3, определив  источником его выплаты средства должника.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а именно: все права в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются  только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться  гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на  недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на  основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед  

гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств,  возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении  гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в  кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г.   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления  расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.  

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать Митько (ранее-Дьяконовой) Татьяну Валерьевну (дата и место рождения:  13.01.1972, г. Иркутск, СНИЛС: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом, ввести процедуру реализации  имущества гражданина до 17 августа 2023 года.  

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО2.  

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения за  проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.  единовременно за счет средств должника.  

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 09 час 30 минут 17  августа 2023 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда  Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.  

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы,  необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в  

соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в течение месяца со дня его принятия.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда  доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе  в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Л.А. Дульбеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2022 23:41:00

Кому выдана Дульбеева Любовь Александровна