Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-118808/2022

11 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “ВМП” (адрес: 196624, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера а, помещ. 3-Н (ТЗ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью “ТСН” (адрес: 620034, Свердловская Область, Екатеринбург Город, ФИО1 Улица, Строение 3, Офис 511, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 164 987 рублей основного долга 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМП» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСН» (Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 164 987 рублей по Договору №5/48 от 08.09.2021.

Определением суда от 03.12.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 и ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От Ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 01.02.2023 г. в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

От Ответчика поступило заявлении о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем судом составляется мотивированное решение в порядке положений ст. 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

            Как следует из материалов искового заявления, между ООО «ВМП» и ООО «ТСН» заключен договор поставки №5/48 от 08 сентября 2021 года,  в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика, а последний принял запасные части (принадлежности, агрегаты и т.п.) к автомобилям и должен их оплатить.

            По вышеуказанному договору был отгружен товар на сумму 164 987 рублей, данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными подписанными сторонами.

            На основании накладных

            Накладные, №                Дата              Сумма

            720                            26.07.2022        35500,00

            718                            26.07.2022        21833,00

            623                            04.07.2022        13533,00

            580                            23.06.2022        50891,00

            562                            21.06.2022        43230,00

            товар был принят Покупателем. 

            Претензий по количеству и качеству поставленного товара не поступало.

            Сумма задолженности на день предъявления иска составляет 164 987 рублей.

            В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора Покупатель обязан оплачивать полную стоимость поставленной партии Товара в течение 7 календарных дней с даты поставки. Условия данного пункта Покупателем были нарушены.

            29 сентября 2022 года в адрес Ответчика года была отправлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке (почтовое отправление № 18711260727093, вручено 05.10.2022. 08 ноября 2022 года в адрес Ответчика года была отправлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке (электронная почта «oootsn@intemet.ru»).   В связи с непогашением задолженности, Истец обратился в суд с настоящим иском.

            Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

            Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ. покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

            Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

            По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

            В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

            Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

            Факт поставки товара по Договору №5/48 от 08.09.2021 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны обеими сторонами без замечаний с приложением подписей уполномоченных лиц. Со стороны Ответчика товарные накладные подписаны механиком ФИО2, в подтверждение полномочий которого на получение товарно-материальных ценностей представлены доверенности № 185 от 01.07.2022 г и № 181 от 03.06.2022 г. Кроме того, Истцом представлены доказательства направления указанных товарных накладных в адрес Ответчика согласно описи вложения от 18.09.2022 г. в качестве приложения к претензии.

            Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности.

Возражения Ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как противоречащие материалам дела.  

В части указания Ответчиком на то, что Истец не направил в адрес Ответчика документы, прилагаемые к иску, суд учитывает факт ознакомления стороны с материалами дела посредством системы «Мой Арбитр» 08.12.2022 г.

Кроме того, в порядке ч. 1 ст. 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Согласно материалам дела договор был подписан Ответчиком, равно как и были 05.10.2022 г. Ответчикам получены документы, направленные вместе с претензией от 29.09.2022 г. согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

            В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

            Требования Истца о взыскании суммы основного долга подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМП»: 

- сумму основного долга в размере 164 987 рублей по Договору №5/48 от 08.09.2021; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 950 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.