АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30411/2021

08 апреля 2022 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи           Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН0247007961, ОГРН 

<

***>)

к Западно-Уральскому межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2021 о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 КоАП РФ,      

при участии в судебном заседании: 

от административного органа: ФИО2, удостоверение, диплом, 

от ООО «Автотранссервис»: ФИО3, доверенность от 28.10.2021 г., паспорт, диплом

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее - заявитель, общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обжаловании постановления Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) от 20.10.2021 БП №006848 о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в котором просит  снизить размер административного  штрафа в размере 500 000 рублей  ниже низшего предела (в редакции уточнений принятых судом 07.04.2022).

В ходе судебного заседания заявитель уточненные  требования поддержал в полном объеме, представил бухгалтерские документы в подтверждение тяжелого финансового положения общества.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании арбитражный суд установил, что в соответствии с решением о проведении постоянного рейда №002 от 31 августа 2021г., на основании статьи 97.1 Федерального закона от 31,07.2020г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», раздела V постановления Правительства от 29.06.2021 N 1043 «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве».

По результатам проверки установлено, что 07.09.2021 в 16ч.21мин. на 26 км а/д Р-240 водитель ФИО4 осуществлял перевозку пассажиров в количестве 6 человек по регулярному маршруту №571 «АС Федоровка - Уфа (Южный Автовокзал)» (путевой лист б/н от 07.09.2021, выдан ООО «Автотранссервис») на транспортном средстве марки ГАЗ A65R35, гос.номер 

<

***> без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее - ОСГОП).

08.09.2021г. Определением №000950 возбуждено дело об административном правонарушении и назначении административного расследования.

08.09.2021г. на адрес регистрации ООО «Автотранссервис» 453280, Республика Башкортостан, 

<

...> направлено определение об истребовании сведений о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на транспортное средство марки ГАЗ A65R35, гос.номер 

<

***> и приложение к договору в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14 июня 2012 г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (заверенные копии).

08.09.2021г. был направлен запрос о предоставлении информации в Национальный союз страховщиков ответственности (далее - НССО) о наличии у ООО «Автотранссервис» договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на транспортное средство марки ГАЗ A65R35 с регистрационным знаком 

<

***>.

20.09.2021г. поступил ответ от НССО (№исх-729 от 17.09.2021г.) на данный запрос, в котором сообщается, что транспортное средство ГАЗ A65R35 с регистрационным знаком 

<

***> по состоянию на 14.09.2021г. не заявлено ни в одном действующем договоре обязательного страхования.

Таким образом, ООО «Автотранссервис» на момент осуществления перевозок пассажиров по регулярному маршруту №571 «АС Федоровка - Уфа (Южный Автовокзал)» не заключило в отношении транспортного средства ГАЗ A65R35 с регистрационным знаком 

<

***> договор ОСГОП.

15.10.2021 в отношении ООО «Автотранссервис» по факту выявленного нарушения составлен протокол серия БА N004409  об административном правонарушении.

 По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением от 20.10.2021 БП №006848 заявителю назначено административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. 

ООО «Автотранссервис» не оспаривая  совершение вменяемого правонарушения просит снизить размер административного  штрафа в размере 500 000,00 рублей ниже низшего предела ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества.

Административный орган считает оспоренное постановление законным и обоснованным, согласно доводам представленного отзыва считает, что малозначительность административного правонарушения отсутствует, т.к. характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности свидетельствуют о наличии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и вина лица в его совершении. 

Частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом, санкцией этой статьи предусмотрено административное наказание для юридических лиц в виде штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

 Объектом данного правонарушения выступает установленный порядок обеспечения безопасности пассажиров, грузов и багажа в процессе перевозки, а также порядок обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика. 

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом. 

Субъектом правонарушения выступает перевозчик, осуществляющий перевозку пассажиров. Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, регулируются Законом № 67-ФЗ. 

Данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном, устанавливает обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта, в отношении которых действуют транспортные уставы или кодексы, при перевозках внеуличным транспортом (за исключением перевозок метрополитеном), а также устанавливает порядок возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона № 67-ФЗ, перевозчиками являются юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (пункт 3 статьи 3).

 Статьей 5 Закона № 67-ФЗ установлено, что независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована (часть 1). 

Перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, если Федеральным законом не установлен больший размер ответственности, а также иную предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 3). 

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что транспортное средство марки ГАЗ A65R35 с регистрационным знаком 

<

***> в договоре страхования гражданской ответственности ООО «Автотранссервис»  отсутствует. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия БА N004409  от 15.10.2021. 

Таким образом, в нарушение указанных требований ООО «Автотранссервис»  осуществляло деятельность по перевозке пассажиров без страхования гражданской ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Автотранссервис» не были предприняты все зависящие от него меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства, что последним не оспаривается.

У общества имелась реальная возможность для соблюдения вышеназванных требований законодательства, однако им не было предпринято всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения административного правонарушения.

Материалы дела не содержат данных о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что событие административного правонарушения представленными материалами дела подтверждено, факт правонарушения доказан, вина заявителя установлена, в связи с чем,  вывод административного органа о том, что действия (бездействие) ООО «Автотранссервис» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам дела и является правомерным. 

При производстве по делу об административном правонарушении  процессуальных нарушений административным органом не допущено, что также не оспаривается заявителем в ходе судебного разбирательства. 

Для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным оснований не имеется.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее - Постановление N 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. 

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В пункте 18.1 Постановления N 10 отражено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным настоящим Кодексом. 

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. 

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. 

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления N 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. 

КоАП РФ не дает понятия малозначительности, отсутствуют четкие критерии, по которым административные правонарушения следует относить к малозначительным, оценка правонарушения производится судьей, должностным лицом, органом, рассматривающим дело, по своему внутреннему убеждению и усмотрению. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с этим определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В настоящем случае, рассматриваемое правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений, складывающихся в области ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров; при недостаточности собственных финансовых ресурсов использование перевозчиком транспортных средств, в отношении которых его имущественная ответственность не застрахована, создает угрозу существенного нарушения прав и законных интересов пассажиров, в том числе детей, при наступлении страхового случая - причинения вреда жизни, здоровью или имуществу пассажиров. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, обществом также не приведено. Доказательств принятия обществом исчерпывающих мер к своевременному выполнению требований и недопущению их нарушения в будущем не имеется, в связи с этим вмененное заявителю правонарушение малозначительным не является.

Вместе с тем, суд считает возможным изменить размер наказания в виде административного штрафа и снизить его в два раза – до 250 000 рублей на основании следующего.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2). 

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3). 

В рассматриваемом случае, рассмотрев доводы заявителя о снижении размера назначенного административного штрафа, суд пришел к выводу, что наложение на Общество административного штрафа в размере 500 000 рублей не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав общества.

Исходя из Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов и конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части размера наказания и назначить заявителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН0247007961, ОГРН 

<

***>) требования удовлетворить.

Постановление Западно-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  БП №006848 от 20.10.2021 о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части размера назначенного административного наказания.

Снизить размер назначенного обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (ИНН0247007961, ОГРН 

<

***>)  административного штрафа до 250 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.М.Хайдаров