АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-1325/2018

г. Майкоп

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

   Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М.А., при ведении протокола помощником судьи Шабан Б.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-1325/2018 по заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к Товариществу собственников жилья «Стиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 870 от 30.06.2014 года в размере 131 516 рублей 33 копейки, пени в размере 2 352 рубля 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины,

 при участии в заседании: 

от заявителя –  не явился, уведомлен надлежащим образом,

от заинтересованного лица -  не явился, уведомлен надлежащим образом,

 

                                                     УСТАНОВИЛ:    

30 мая 2018 года акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - АО «Автономная теплоэнергетическая компания», истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Стиль» (далее - ТСЖ «Стиль», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 870 от 30.06.2014 года в размере 131 516 рублей 33 копейки за период с 01.11.2017 года по 20.02.2018 года частично, пени в размере 2 352 рубля 74 копейки за период с 28.01.2018 года по 14.05.2018 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец до судебного заседания уточнил исковые требования в части размера пени и просит суд взыскать с ответчика пени в размере 31 806 рублей 62 копейки за период с 28.01.2018 года по 05.04.2020 года.

Суд считает возможным принять уточненные исковые требования к производству и рассмотреть дело с их учетом.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2018 года исковое заявление принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.07.2018 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

27 ноября 2018 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу дела № А01-212/2018.

14 февраля 2020 года производство по делу было возобновлено.

Судебное заседание по делу откладывалось до 14.07.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи надлежащим исполнением своих обязательств.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота. 

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. 

В соответствии с положениями статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). 4 

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. 

Согласно положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ, частью 1 статьи 49, пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. 

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

Исследовав материалы настоящего дела и выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 года ОАО №АТЭК№ (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Стиль» (исполнитель) был заключен договор №870 на поставку тепловой энергии, согласно которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть теплоснабжение, а исполнитель принял на себя обязательство принимать и оплачивать подаваемый ресурсоснабжающей организацией коммунальный ресурс, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных сетей и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 2.1 договора). 

Объем отпущенной / принятой тепловой энергии определяется по вводным коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленных  на границе раздела сетей исполнителя и РСО и введенными в эксплуатацию в установленном порядке (п. 4.1., 5.2 договора). 

В случае выхода из строя прибора учета, не предоставления исполнителем показаний свыше3-х месяцев, отказе исполнителя в допуске сотрудников РСО к прибору учета более 3-х раз подряд - РСО в течение 3-х месяцев производит начисление оплаты исполнителю исходя из среднемесячного объема теплопотребления, в соответствии с действующим законодательством (п. 4.2 договора). 

Согласно п. 3.3.1. договора РСО имеет право осуществлять контроль соблюдения исполнителем условий договора, в том числе технического состояния систем теплопотребления, величины потребления коммунального ресурса, а также требовать исполнения исполнителем условий договора. 

Из пункта 3.3.4. договора следует, что РСО вправе направлять своих представителей, действующих на основании служебных удостоверений, с целью осуществления проверки и обследования систем теплопотребления и приборов учета исполнителя, в присутствии исполнителя с составлением двухстороннего акта. Отказ исполнителя от подписания акта при выявлении представителями РСО нарушений, является его согласием с выявленным нарушением.

01.02.2016 г. представителями ТСЖ «Стиль» и АО «АТЭК» была проверена работоспособность узла учета и комплектность необходимой документации, а узел учета тепловой энергии ТСЖ "Стиль" по адресу: 

<

...> был допущен к расчетам, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик направил для оплаты счета № МТС000000006048 от 30.11.2017г., № МТС000000006996 от 31.12.2017г., № МТС000000000967 от 28.02.2018г., а так же товарной накладной № МТС000000006048 от 30.11.2017г., № МТС000000006996 от 31.12.2017г., № МТС000000000967 от 28.02.2018г., имеющимися в материалах дела. 

Однако ответчик оплату принятой тепловой энергии не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за ноябрь 2017года, декабрь 2017года и февраль 2018 года в размере 131 516 рублей 33 копеек.  

Претензией от 03.04.2018 исх.№ 686 истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако соответствующих оплат за спорные период не поступило, в связи с чем последний в одностороннем порядке отказался от оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению оплаты за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истец начислил пеню на сумму задолженности и просил за период с 28.01.2018 по 05.04.2020 взыскать 31 806 рублей 62 копеек. 

Принимая решение о частичном отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно правил оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета теплой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015 №237-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала АО «Автономная теплоэнергетическая компания» на 2016 год и на период 2017- 2018 годов».

Поскольку факт поставки Ответчиком в многоквартирный дом, находящийся под управлением собственником помещений, коммунального ресурса не оспаривается, подтвержден материалами дела, следовательно, в силу статей 309, 539 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного ресурса.

Разногласия между сторонами возникли по определению объема потребленного ресурса в ноябре 2017года, декабре 2017года и феврале 2018 года в связи с неисправностю в системе узла учета и недостоверными показаниями.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013 (далее - Правила №1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения приборами учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из приведенных положений следует приоритет учетного метода исчисления объема переданной тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, который применяется только в определенных случаях.

Так, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.02.2019 по делу №А01-212/2018, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отменен акт о проверке технического состояния узла учета тепловой энергии от 05.12.2017, в отношении узла учета тепловой энергии ТСЖ «Стиль» по ул. Юннатов, 2Е, корп. 2, на основании которого истцом производился расчет потребленной тепловой энергии расчетным способом.

В рассматриваемом споре причиной, по которой прибор учета зафиксировал нештатную ситуацию работы по учету тепловой энергии на нужды отопления, является дисбаланс массы теплоносителя, подлежащего учету. Так, для исправной работы прибора учета без отклонений и погрешностей масса теплоносителя на подающем трубопроводе должна быть равной массе теплоносителя на обратном трубопроводе, в то время как согласно представленному отчету о суточных параметрах теплоснабжения значение масс теплоносителя не равно друг другу, расхождение составляет порядка 12т в сутки.

При этом усматривается, что прибор фиксировал работу в режиме нештатной ситуации не все время, в частности, не фиксировал наличие таковой, начиная с 21.11.2017, то есть далее работал в штатном режиме.

Показания (отчет) о работе теплосчетчика в многоквартирном жилом доме за ноябрь 2017г. (с 26.10.2017г. по 25.11.2017г.) сняты и переданы филиалу Исполнителем коммунальных услуг, предоставляемых жителям МКД — ТСЖ «Стиль». При анализе данного отчета филиалом была выявлена нештатная ситуация в работе ОПУ.

Таким образом нештатная ситуация возникла в спорный период лишь в ноябре 2017 года, что подтверждается отчетом о суточных параметрах, имеющимся в материалах дела. Отчеты о суточных параметрах за декабрь 2017года и февраль 2018г указывают на исправную работу узла учета.

Несмотря на отмену акта выхода из строя узла учета, его показания за ноябрь 2017 года не могут быть приняты для расчета объема потребленного коммунального ресурса, в связи с тем что, являются  недостоверными, ввиду нештатной ситуации.

Так согласно  п. 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды.

Использование в расчетный период среднемесячного фактического объема потребленных ресурсов, зафиксированного приборами учета за прошедший период их штатной работы, соответствует смыслу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ибо определенные данным способом объемы коммунальных ресурсов основаны именно на показаниях средств измерения, которыми являются приборы учета.

Таким образом, истцом расчет объема потребленной тепловой энергии за ноябрь 2017на основании показаний прибора учета не производился, в связи с его некорректной работой, плата рассчитывалась, в соответствии с п. 4.2 Договора, п. 59 (1), 60 (1), 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии согласно показаниям ОПУ за период с января 2017г. по октябрь 2017г. (расчет объема поставленной тепловой энергии имеется в материалах дела).

Среднемесячный объем потребления за ноябрь 2017г составил, 107,570 Гкал. в сумме 247 072,15 руб. Ответчиком оплачено 178 837 рублей 33 копейки, что сторонами не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, признаются судом исполненными в части, и сумма не оплаченной задолженности  на момент рассмотрения спора по существу, составляет 68 234 рублей 82 копейки.

АО «АТЭК» направляя товарные накладные за декабрь 2017 года и февраль 2018 года № МТС000000006996 от 31.12.2017г., № МТС000000000967 от 28.02.2018г. руководствовалось п. 59 Правил № 354, полагая, что узел учета вышел из строя в соответствии с  актом от 05.12.2017 года, соответственно начисления производились исходя из  среднемесячный объем потребления коммунального ресурса и составили за ноябрь 2017г  104,100 Гкал. в сумме 239 102,09 руб., за февраль 2018 года 104,100 Гкал. в сумме 239 102,09 руб.

Однако в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за ноябрь 2017 года и февраль 2018 года , согласно которым объем потребленной тепловой энергии за отчетный период составило 100.071 Гкал, в сумме 229 848,08 рублей, и 101.702 Гкал, в сумме 233 594,24 рублей соответственно.

Поскольку предъявленная истцом к взысканию сумма платы за отопление является разницей показаний произведенных по нормативу и фактическими показаниями узла учета, суд приходит к выводу, что требование о ее взыскании в размере 63 281 рубля 51 копеек является необоснованным.

В уточненных исковых требованиях представитель истца просил взыскать с ответчика пеню за период с 28.01.2018г. по 05.04.2020г. в размере 31 806 рублей 62 копеек.

Принимая решение о частичном удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении»,  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сторонами дела не оспаривалось, что на дату обращения в суд у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате ресурса, поставленного в ноябрь 2017 года на сумму 68 234 рублей 82 копеек.

Ответчиком не представлено каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства и чрезмерности размера заявленного истцом размера пени.

Суд полагает, что сумма пени, указанная истцом соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны необоснованными в части, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени в части не исполненных обязательств в сроки предусмотренными действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня, начисленная за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов поставленных за ноябрь 2017 г. за период с 28.01.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 16 911 рублей 74 копеек.

При обращении в суд истцом оплачено платежным поручением № 1338 от 28.05.2018 года 5 016 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

При обращении в суд с уточненным размером исковых требований подлежало оплате 5 900 рублей (163 322 рубля 95 копеек уточненные исковые требования), истцом недоплачено 884 рубля государственной пошлины при уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на общую сумму 85 146 рублей 56 копеек.

С ответчика подлежит взысканию 3 075 рублей 90 копеек государственной пошлины в пользу истца.

С истца надлежит взыскать 884 рубля государственной пошлины в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                        Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к товариществу собственников жилья "Стиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> Е, офис 2) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить частично.

 Взыскать с товарищества собственников жилья "Стиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,, 

<

...> Е, офис 2 ) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2017 года в размере  68 234 рублей 82 копейки,   пени за период с 28.01.2019г. по 05.04.2020г. в размере 16 911 рублей 74 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 075 рублей 90 копеек, а всего 88 22 рубля 46 копеек. 

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. 

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 884 рубля государственной пошлины за уточненные исковые требования.

Решение направить сторонам.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                            Афашагов М.А.