ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75823/2021

05 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/намер.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 30.05.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10692/2024) финансового управляющего имуществом ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2024 по делу № А56-75823/2021/намер.1, принятое по заявлению ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 11.08.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, требование ФНС России в размере 52 052 руб. включено в реестр требований кредиторов должника.

ФИО3 заявил о намерении погасить задолженность по обязательным платежам. 

Определением суда от 24.02.2024 заявление удовлетворено, установлен срок для погашения требования об уплате обязательных платежей – в течение пяти рабочих дней с момента вынесения определения, назначено заседание по итогам погашения требования.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 24.02.2024, ссылаясь на то, что должник до рассмотрения заявления погасил требование по обязательным платежам; заявление ФИО3, интересы которого представляет ФИО4, преследует цель приобретения статуса кредитора для оказания противодействия деятельности арбитражного управляющего ФИО5; действия заявителя следует квалифицировать в качестве злоупотребления правом. 

Согласно отзыву ФИО3 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель      ФИО3 поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового управляющего и представителя ФИО3, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения. 

В соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 1).

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2).

В заявлении о намерении должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения (пункт 3).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд (пункт 4).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5).

Приведенные нормативные положения призваны защитить публично-правовой интерес, связанный с удовлетворением общественных потребностей. Именно этим обстоятельством продиктовано предоставление возможности получить удовлетворение в приоритетном порядке, которой лишены частноправовые требования кредиторов в деле о банкротстве. Поэтому мотивы, по которым заинтересованное лицо заявляет о намерении погасить обязательные платежи, не имеют правового значения.

Довод относительно отсутствия в реестре требований кредиторов должника требования об уплате обязательных платежей проверен апелляционным судом и признан несостоятельным. Доказательства, подтверждающие данный факт, в материалах дела отсутствуют. Реестр требований кредиторов ФИО2 с отметкой о погашении требования по обязательным платежам (пункт 10 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») финансовым управляющим не представлен. 

Оценка поведения заявителя в качестве злоупотребления правом апелляционным судом невозможна в силу ограничений, установленных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующий довод в суде первой инстанции не приводился, необходимые доказательства не представлялись. Совершение ФИО3 недобросовестных действий в ходе судебного разбирательства не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суд не имеется.      

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.2024 по делу № А56-75823/2021/намер.1  оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего - без удовлетворения.

Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.В.Сотов 

И.Ю. Тойвонен