Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40507/2024

27 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" (адрес: Россия 198097, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СТАЧЕК Д. 48, К. 2 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16-Н, ОГРН: );  

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (адрес: Россия 195160, УЛ ПР-КТ ПИСКАРЁВСКИЙ Д 2 К 2, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН: );  

при участии согласно протоколу 

установил:

ООО «Логистическая компания Церта» (далее -Истец) обратилось в суд к ООО «Инновационные решения» (далее - Ответчик) с иском о взыскании 5 375 098,93 руб. задолженности за оказание услуг таможенного представителя по Договору № 1027/22/1909-02 от 19.09.2022г. (далее - Договор), неустойку в размере 102 978 928,45 руб.  

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с иском. Истец требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «Логистическая компания Церта» (далее - Истец, Представитель) и ООО «Инновационные решения» (далее - Ответчик, Клиент) заключили Договор об оказании услуг таможенного представителя № 1027/22/1909-02 от 19.09.2022г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза, совершению иных таможенных операций, а также другие услуги в области таможенного дела, а Ответчик обязуется  

оплачивать эти услуги, (пункт 1.1 Договора). Вознаграждение за оказание Истцом услуг Ответчику было согласовано сторонами в Приложении от 19.09.2022г. к Договору.  

Во исполнение условий Договора, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, Истец оказал Ответчику комплекс услуг по подготовке необходимых документов для таможенного декларирования товаров и транспортных средств, подготовке к подаче таможенных деклараций на товары Ответчика, а также оплачивал таможенные платежи за Ответчика со своей таможенной карты.  

Ответчиком до настоящего времени задолженность не оплачена и составляет 5 375 098 рублей 93 копейки.  

Претензия (требование) Истца об оплате задолженности № Ю-795 от 15.01.2024 была направлена Ответчику, ответа на претензию Истец не получил, что явилось основанием для обращения в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 8.5 Договора стороны установили, что в случае несоблюдения Ответчиком сроков платежей, установленных настоящим Договором, Истец имеет право потребовать у Ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, в случае нарушения сроков оплаты более, чем на 30(тридцать) банковских дней, размер пени составляет 5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.  

Общая сумма пеней, исходя из ставки 5% от суммы задолженности, так как срок оплаты по всем счетам нарушен более чем на 30 банковских дней, по состоянию на 23.04.2024г., составляет 102 978 928,45 руб.  

Расчет проверен судом, признан верным. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до размера 0,1% , обычно применяемого в гражданском обороте. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 059 578 руб. пеней, в остальной части надлежит отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с «Инновационные решения» ИНН: 

<

***>, в пользу ООО  

«Логистическая компания Церта» ИНН 

<

***>, 5 375 098 рублей задолженности,  

2 059 578 руб. неустойки, 200 000 руб расходов по уплате пошлины . в остальной части – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Кузнецов М.В.