АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9673/2021

г. Краснодар

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 13.07.2021.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 14.07.2021.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Эко Ресурс», пгт. Афипский Краснодарский край

к ТСЖ «Заречье», пгт. Афипский Краснодарский край

о взыскании задолженности в размере 26 507,19 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей,

почтовых расходов в размере 583,32 рубля

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко Ресурс», пгт. Афипский Краснодарский край (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСЖ «Заречье», пгт. Афипский Краснодарский край (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 507,19 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 583,32 рубля.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, а именно просит взыскать задолженность в размере 11 507,19 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 583,32 рубля. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

От ответчика в материалы дела также поступило платежное поручение, свидетельствующее о частично погашении долга на сумму 15 000 рублей.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эко Ресурс» (исполнитель) и ТСЖ «Заречье» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 01.07.2018 № 217 (далее – договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов IV класса опасности, образовавшихся у заказчика по адресу: пгт. Афипский, ул. Победы, № 2а, № 2б, а заказчик обязуется оплачивать услуги по цене в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик производит оплату исполнителю за оказанные услуги на основании полученных от исполнителя счетов, актов выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

Во исполнение принятых обязательств истец оказал услуги на сумму 26 507,90 рубля, что подтверждается подписанными сторонами актами. 

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 15 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 09.07.2021 № 105.

Задолженность составляет 11 507,19 рубля.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 25.12.2020. Однако ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был приняты услуги на сумму 26 507,90 рубля, что подтверждается актами. 

Доказательств полной оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено, ответчик также не представил возражения, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 11 507,19 рубля подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Истец также заявляет требование о взыскании почтовых расходов в размере 583,32 рубля.

Указанные требования подлежат удовлетворению судом, так как подтверждены представленными в материалы дела квитанциями.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 11 507,19 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 583,32 рубля.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Заречье», пгт. Афипский Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко Ресурс», пгт. Афипский Краснодарский край (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 11 507 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 583 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных