Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52889/2025

31 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 июля 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Симонова С.С.,  

при ведении протокола помощником судьи Филатовой Э.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

«МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» (ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

«ЮМИРА» (ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ЮМИРА» (далее – ответчик) о взыскании 1 245 011,99 руб., из которых: задолженность в размере 1 189 123,20 руб., неустойка в размере 55 888,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 350 руб.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО »МГСЗ».  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. 

ООО «МГСЗ» и ООО «ЮМИРА» 24.03.2025 было заключено Соглашение о расторжении Спецификации № НФ-108610/24 от 22.10.2024 к договору от 25.09.2024 № ВЕА2509-24 (далее – Соглашение).  

В соответствии с условиями Соглашения ООО «ЮМИРА» обязалось возвратить ООО «МГСЗ» в срок до 11 апреля 2025 денежные средства в размере 1 189 123,20 руб.  

В установленные сроки Ответчик свои обязательства не исполнил. 

Таким образом, у ООО «ЮМИРА» перед ООО «МГСЗ» образовалась задолженность по возврату денежных средств в размере 1 189 123,20 руб.  

Кроме того, пункту 4 Соглашения за нарушение сроков возврата денежных средств Исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.  

По состоянию на 28.05.2025 сумма неустойки составила 55 888,79 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2025 № 67 с требованием о возврате денежных средств.  

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.  

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Из пункта 1 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.  

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 55 888,79 руб. неустойки за просрочку возврата денежных средств.  

Истец обязался возвратить денежные средства в срок до 11.04.2025, таким образом, начисление неустойки с 12.04.2025 является правомерным.  

За период с 12.04.2025 по 28.05.2025 размер неустойки составил 55 888,79 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.  

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮМИРА» (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛЛГРУПП СЕВЕРО-ЗАПАД» (ИНН: 

<

***>) 1 245 011,99 руб., из которых: задолженность в размере 1 189 123,20 руб., неустойка в размере 55 888,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 350 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Симонова С.С.