АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20414/23

29 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            29 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 07.06.2023 ФИО2, диплом

от ответчика: представитель вернулся конверт с отметкой "истек срок хранения" 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений от 01.11.2011 в размере 11 269,36 рублей, по соглашению о признании задолженности по договору аренды от 22.12.2020 в размере 593 309,77 рублей, неустойки по договору аренды нежилых помещений от 01.11.2011 за нарушение сроков внесения арендной платы и коммунальных услуг за период с 22.12.2022 по 01.06.2023 в размере 97 941,82 рубля.

Определением суда от 16.06.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание, назначенное на 15.11.2023 года, обеспечил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партийного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» направлялись по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: 344029, 

<

...>.

Однако конверты с определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.06.2023,  определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 11.08.2023, определением о назначении дела к судебному разбирательству от 07.09.2023, ответчиком не получены, возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя добросовестно, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако указанное право последним реализовано не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.11.2023 года до 13 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.11.2023 года в 13 часов 43 минуты в том же составе суда с участием представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по соглашению о признании задолженности по договору аренды от 22.12.2020 в размере 593 309,77 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг по договору аренды нежилых помещений от 01.11.2011 в размере 11 269,36 рублей, неустойку по договору аренды нежилых помещений от 01.11.2011 за нарушение сроков внесения арендной платы и коммунальных услуг за период с 22.12.2022 по 01.06.2023 в размере 96 116,18 рублей.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнения приняты, требования в части неустойки рассматриваются в уточненной редакции.

Представитель истца поддержал уточненные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Антикор» (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № б/н от 01.11.2011, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать, а  арендатор принимает за плату во временное владение и  пользование  нежилые помещения  расположенные литер Б на 1 этаже площадью 80,7 кв.м, на 2 этаже площадью 203,4 кв.м, всего общей площадью 285 кв.м по адресу: 

<

...>.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.04.2019 к договору аренды нежилых помещений от 01.11.2011 арендодатель принял на себя обязательства передать, а арендатор  принять за плату во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в Литере ВВ1: на 1 этаже складское помещение площадью 14,5 кв.м, на 2 этаже: складские и офисные помещения площадью 122 кв.м, всего общею площадью 136,5 кв.м, а также арендатору предоставлено право пользования местами общего пользования: коридор 10,3к.м. и туалетную комнату 4,3 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.

Обязательство арендодателя по передаче указанных помещений и обязательство арендатора по их приемке были исполнены 01.04.2019, что подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2019.

Согласно дополнительного соглашения сумма месячной арендной платы состоит из постоянного (фиксированного) платежа (офисные и складские помещения - 70 рублей за кв.м.) что составляет 9 555 рублей, в том числе НДС 20% - 1 592,50 рублей и дополнительного (переменного) платежа, эквивалентного стоимости коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и электроснабжение), потребляемых арендатором в расчетном периоде (месяце).

 

В связи с образовавшейся задолженностью по договору аренды помещений от 01.11.2011, между обществом с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» 22.12.2020 заключено Соглашение о признании Арендатора должником на сумму 625 818,14 рублей, по состоянию на 22.12.2020 у которого имелась задолженность по арендной плате в сумме 616 519, 27 рублей: 29 796,18 рублей задолженность по арендной плате за март 2018 года; 333 900 рублей - за апрель-декабрь 2018 года; 37 842 рублей - за март 2019 года; 133 770 рублей - за май-ноябрь 2019 года; 9 555 рублей - за декабрь 2019 года; 4 771,09 рублей - за апрель 2020 года; 66 885 рублей - за май-ноябрь 2020 года; задолженность по коммунальным платежам в сумме 9 298,87 рублей, из которых: 8 089,48 рублей - за февраль 2020 года; 83.22 рублей - за апрель 2020 года; 393,87 рублей - за июль 2020 года; 1 800,98 рублей - за август 2020 года; 1 330,04 рублей - за сентябрь 2020 года; 601,28 рублей - за октябрь 2020 года.

Согласно соглашению общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» задолженность признал в полном объеме и обязался погасить в полном объеме в срок до 21.12.2022 любыми способами суммами.

26.01.2022 на основании соглашения о замене стороны по договору аренды нежилых помещений № б/н от 01.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» передало обществу с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» все права и обязанности по выполнению договора аренды нежилых помещений № б/н от 01.11.2011.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» указанное соглашение подписал, чем выразил согласие на замену стороны по договору аренды.

Таким образом, обязательства общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» перед обществом с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» по оплате арендной платы за временное владение и пользование нежилыми помещениями и местами общего пользования, а также стоимости коммунальных услуг, потребляемых арендатором, прекращены.

Однако, как указано истцом, за должником перед арендатором обязательство по оплате арендной платы по договору аренды нежилых помещений № б/н от 01.11.2011 выполнено не в полном объеме, у ответчика имеется задолженность по оплате арендной плате.

За период с декабря 2020 года по январь 2022 года истцом начислено арендной платы в размере 131 612,42 рублей, ответчиком оплачено - 129 240 рублей, произведен зачет аренды в счет обязательств Банка по оплате за техническое обслуживание УУТЭ по адресу пр. Чехова 24 к отопительному сезону 2021 – 2022 гг. в целях погашения задолженности согласно соглашению от 22.12.2020: 32 480 рублей (27.04.2021 - 7 264 рублей; 16.07.2021 - 17 873 рублей; 30.11.2021 - 2 000 рублей и 1 343 рублей; 30.12.2021 - 2 000 рублей, 03.02.2022 - 2 000 рублей).

Истцом произведена корректировка долга согласно соглашению от 22.12.2020 с учетом произведенного зачета долга в сумме 32 480 рублей.

За период с декабря 2020 года по январь 2022 года образовался долг за ответчиком по аренде 9 270,50 рублей: не уплачен платеж за декабрь 2020 года за вычетом переплаты в сумме 284,50 рублей за 2021 год.

Итого по расчету истца общая сумма задолженности по арендной плате составила 593 309,77 рублей.

Пунктом 4.2 договора от 01.11.2011 предусмотрено обязанность арендатора по оплате коммунальных услуг (электроснабжение, теплоснабжение, водоотведение и водоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов) на основании выставленных арендодателем счетов в соответствии со стоимостью фактически потребленных услуг, определяемых на основании показаний приборов учета и расчетов.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2019 оплата коммунальных услуг является дополнительным (переменным) платежом в составе арендной платы.

При таких обстоятельствах, а также учитывая положения пункта 3.2 договора от 01.11.2011 арендатор обязан был оплачивать коммунальные услуги на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с соглашением о признании задолженности по договору аренды от 22.12.2020 долг по коммунальным платежам арендованного здания на 22.12.2020 составлял 9 298,87 рублей.

За период с декабря 2020 года по январь 2022 года: долг по возмещению коммунальных платежей в сумме 9 298,87 рублей был погашен 03.06.2021, в течение 2021 года и в январе 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор»  перечислило денежные средства для возмещения коммунальных платежей за 2021 год в полном объеме в сумме 68 623,01 рублей. Договор аренды действовал до 26.01.2022 года.

За январь 2022 года коммунальные платежи возмещены не были.

Истцом оплачены коммунальные услуги, подлежащие возмещению обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» за январь 2022 года в том числе: 9 201,43 рублей за тепловую энергию, 2 067,93 рублей за электроэнергию, всего - 11 269,36 рублей.

Итого по возмещению коммунальных платежей на 26.01.2022 долг общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» составил 11 269,36 рублей.

В качестве досудебного урегулирования данного спора, 03.02.2023 исх. № 130 истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» направлено претензионное письмо, содержащее требование о погашении задолженности по договору аренды нежилых помещение № б/н от 01.11.2011.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, принимая решение, руководствовался следующим.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Расторжение договора аренды не влечет прекращение обязательств арендатора по оплате задолженности, возникшей в результате не исполнения обязательства по оплате арендной платы в период действия договора, а также имущественных санкций в связи с неисполнением последним данного основного обязательства по договору.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Пленум № 7) окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 66 Пленума № 7 предусмотрено, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу п. 10 Постановления  Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи части нежилого помещения в аренду подтверждается актом приема-передачи, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчик контррасчет исковых требований в суд не предоставил.

Поскольку ответчиком  обязательства по уплате арендной платы и  коммунальных услуг надлежащим образом не исполнено, требования истца в части взыскания  задолженности по арендным платежам в сумме 593 309,77 рублей и задолженности по оплате  коммунальных услуг в сумме 11 269,36 рублей судом признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 22.12.2022 по 01.06.2023 в размере 96 116,18 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора аренды в случае неуплаты Арендатором платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды от 01.11.2011, предъявление истцом требования о взыскании пени в сумме 96 116,18 рублей за период с 22.12.2022 по 01.06.2023 является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 96 116,18 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом на основании платежного поручения №353 от 08.06.2023 года в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 17 050 рублей.

Государственная пошлина с учетом уменьшения исковых требований составила 17 014 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17 014 рублей государственной пошлины, при этом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 353 от 08.06.2023 года государственную пошлину в сумме 36 рублей.

Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная коммерческая фирма «Антикор» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по арендным платежам в сумме 593 309,77 рублей, задолженность по оплате  коммунальных услуг в сумме 11 269,36 рублей, неустойку в сумме 96 116,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 014 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Земельный коммерческий банк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 353 от 08.06.2023 года государственную пошлину в сумме 36 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Г.Б. Казаченко