Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1104/2021

03 апреля 2023 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  03 апреля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, адрес: 360000, КБР, 

<

...>) 

к ООО Управляющая компания «Нальчик» (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>, адрес: 366108, ЧР, Шелковской район, ст.Шелковская, ул. им. Р.Мажатова, д.1 б, офис 10), 

третье лицо: конкурсный управляющий АО «Каббалкэнерго» ФИО1, 

о взыскании задолженности и пени в сумме 656 829 рублей 57 копеек, в отсутствие представителей извещенных сторон,

                                                                у с т а н о в и л :

АО «Каббалкэнерго» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО УК «Нальчик» (далее – Общество, № 0703201000718 от 28.12.2020 за апрель 2021 года электроэнергию в размере 650981 рублей 59 копеек,  неустойки (пени) в размере 5847 рублей 98 копейки за период с 18.05.2021 по 05.07.2021, а также   пени за несвоевременную  оплату энергии за каждый день фактического исполнения обязательств начиная с 06.07.2021  и  судебные расходы.  

Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Истец в письменном ходатайстве о рассмотрении дела без участия его представителя полностью поддержаны исковые требования по делу.

Ответчик в письменном отзыве на иск, требования истца признал частично, полагая подлежащими уменьшению  их размере на 8% - 10%, составляющих расходы Ответчика по учету, начислению, приему платежей за электроэнергию от собственников помещений, а также по судебно-претензионной работе с неплательщиками. Кроме того, как утверждает ответчик, Истец не исполнил свою обязанность по предоставлению показаний каждого прибора учета (ОДНУ и ИПУ) на начало и конец отчетного периода по каждому из обслуживаемых ответчиком МКД, в связи с чем, расчеты истца по объемам и стоимости потребленной на ОДН электроэнергии, сомнительны.

На основании приведенных аргументов ответчик считает договор №0703201000718 от 28.12.2020г. между ООО УК «Нальчик» и АО "Каббалкэнерго" не заключенным, требования АО "Каббалкэнерго", вытекающие из договора №0703201000718 от 28.12.2020г. не законными, а размер платежа в пользу АО "Каббалкэнерго" подлежащим определению путем суммирования платежей потребителей за электрическую энергию, поступивших в течении отчетного периода в ООО УК «Нальчик» в управляемых многоквартирных домах за минусом расходов ООО УК «Нальчик» по администрированию соразмерно оплате со стороны АО "Каббалкэнерго" в пользу «Единый Информационно-Расчетный Центр».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Каббалкэнерго» в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2006 N111–Э является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения №0703201000718 от 28.12.2020, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался принимать электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном(ых) жилом(ых) доме(ах).

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по договору осуществляется исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-того числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Кроме того, пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД решения о внесении платы за потребляемую электрическую энергию в жилых и (или) нежилых помещениях в МКД непосредственно гарантирующему поставщику, собственники и пользователи помещений в МКД оплачивают электрическую энергию непосредственно в адрес гарантирующего поставщика  в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за исключением платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД, а исполнитель до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, оплачивает гарантирующему поставщику электрическую энергию, потребляемую при использовании общего имущества в МКД.

При несвоевременной оплате исполнителя электрической энергии (мощности) в сроки установленные настоящим договором, гарантирующий поставщик имеет право требовать уплату пени в размере, установленном действующим законодательством РФ (пункт 6.9 договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику в апреле 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде и приобщенными доказательствами (актом поставки электроэнергии (мощности) за апрель 2021 год, счет–фактурой №0720/Э011161 от 30.04.2021, т.1, л.д. 40-50, 51-52).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за апрель 2021 года в размере 650981 рубль 51 копейка. 

В связи с нарушением условий договора истец направил в адрес ответчика 24.05.2021  претензию №926-орэ об уплате образовавшейся задолженности   в течение 30 дней.

Претензия, направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 указанной статьи, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Исходя из положений подпунктов «а», «в» пункта 4 и пункта 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; далее - Правила № 354), к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На управляющую компанию, как исполнителя услуги по содержанию общего имущества МКД, в императивном порядке возложена обязанность по заключению договоров на поставку коммунальных ресурсов в объеме, потребляемом на общедомовые цели (пункты 4 - 12 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124; далее – Правила № 124).

Таким образом, вопреки доводам отзыва, отсутствие подписанного между сторонами договора не освобождает управляющую компанию от установленной законом обязанности оплатить объем ресурса (услуги) поставленного на СОИД.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Правила № 124.

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

Подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате на ОДН исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124).

Истцом в материалы дела (том 2)  представлены акты допуска приборов учета в эксплуатацию: от 01.06.2019, от 04.10.2015, от 11.12.2015, от 20.10.2015, от 11.11.2015, от 14.10.2015, от 01.05.2019, от 01.06.2019, от 01.02.2019, от 20.10.2015, от 05.11.2015, от 14.10.2015, от 11.12.2015, от 17.11.2015, от 02.11.2015, от 03.11.2015, от 11.11.2015, от 17.10.2015, от 14.10.2015, от 06.11.2015, от 14.10.2015, от 30.10.2015, от 26.11.2015, от 29.10.2015, от 27.01.2016, от 29.01.2016, от 26.11.2015, от 11.12.2015, от 10.11.2015, от 21.10.2015, от 12.10.2015, от 10.12.2015, от 01.09.2016, от 01.06.2019, от 01.01.2016, от 23.11.2016, от 23.11.2015, от 26.10.2015, от 01.03.2016, от 23.10.2015, от 13.11.2015, от 17.03.2016, от 10.11.2015, от 01.06.2019, от 03.11.2015, от 26.10.2015, от 01.06.2019, от 20.10.2015, от 11.11.2015, от 22.10.2015, от 26.10.2015, от 22.10.2015, от 10.11.2015, от 30.09.2015, от 01.01.2018, от 13.11.2015, от 27.10.2015, от 05.11.2015, от 26.10.2015, от 27.10.2015, от 26.10.2015, от 17.09.2015, от 28.07.2016, от 01.01.2016, от 26.10.2015, от 16.10.2015, от 29.10.2015, от 29.10.2015, от 01.07.2019, от 29.10.2015, от 21.10.2015, от 01.10.2015, от 21.10.2015, от 01.11.2015, от 13.10.2015, от 13.10.2015, от 13.10.2015, от 15.10.2015, от 23.06.2018, от 28.10.2015, от 28.10.2015, от 01.01.2016, от 15.10.2015, от 15.10.2015, от 30.10.2015, от 27.10.2015.

Истцом произведен расчет задолженности, согласно которому сумма неоплаченного коммунального ресурса, поставленного на нужды СОИД, составила 650981 руб. 59 коп.

Вместе с этим, судом установлено, что судебным актом по делу А20-975/2020 сделан вывод, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> не находился в управлении ООО УК «Нальчик».

В связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерности начисления задолженности за апрель 2021 года в отношении МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

Во исполнение указания суда, истцом представлен расчет задолженности без учета указанного МКД, согласно которому сумма поставленной электрической энергии на СОИД составила 646870 руб. 91 коп.

В связи с чем, исковые требования общества о взыскании задолженности подлежали частичному удовлетворению в размере 646870 руб. 91 коп.

Довод ответчика о том, что при расчете долга истцом не учтены показания приборов учета, отклоняется, как противоречащие материалам дела, поскольку из представленных в материалы дела расчетов следует, что объемы ИПУ в расчетах учтены. В представленных истцом ведомостях отражены начальные и конечные показания ИПУ и ОДПУ (т.3, л.д. 125).

Ссылка о том, что истец при расчете задолженности не учел оплату потребленного ресурса, оплаченного собственниками, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден документально оплатой за испрашиваемый месяц, а представленные сведения  об оплате за январь – март 2021 года не относятся к исследуемому периоду задолженности. Ответчик не конкретизировал, по каким именно квартирам и в каких домах, за какие периоды не учтены соответствующие оплаты.

Согласно подпункту «ж» пункта 31 Правил № 354, исполнитель (в данном случае - ответчик) обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Согласно подпункту «е» пункта 31(1) указанных Правил, управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Между тем, в спорный период ответчик возложенные на него договором и нормами действующего законодательства обязанности по снятию показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) и индивидуальных приборов учета (ИПУ), а также по передаче данных об объеме потребления истцу не исполнял.

Кроме того, прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости) технической документации на МКД и иных, связанных с МКД документов, прямо отнесены к стандартам управления многоквартирным домом.

Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом (пункт 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»; далее – Правила № 491).

Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний (подпункт а (1) пункта 24 Правил № 491).

Подпунктом д (1) пункта 26 Правил № 491 установлено, что в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включается реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ.

Таким образом, вопреки аргументам отзыва, ответчик, будучи осведомленным о влиянии показателей индивидуального потребления на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды, и имея весь необходимый для контррасчета объем данных, не был лишен возможности контролировать фиксирование показаний у конечных потребителей энергетического ресурса и опровергнуть расчет истца, однако не сделало этого, что является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оспаривая сумму задолженности, доказательств фактического потребления электроэнергии в ином объеме, либо доказательств недостоверности показаний ОДПУ или ИПУ ответчик не представил. В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие, факт нерасчетности указанных приборов учета, либо иных документов, свидетельствующих о том, что в спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять по другому расчетному прибору учета.

Между тем, бремя опровержения расчета истца и положенных в его основу доказательств лежит на ответчике. Являясь субъектом установленной обязанности по оплате ресурса, потребленного на СОИД, управляющая компания должна и может располагать всей совокупностью данных, необходимых для расчета размера своего обязательства, в том числе может организовать снятие показаний приборов учета, получение сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, доведенных до истца, от собственников помещений, проверку наличия приборов учета, истечения межповерочных интервалов и пр.

    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины                   (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

   Ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения договорных обязательств либо невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы.

Расчёт неустойки истца проверен судом, ответчиком   контррасчет  неустойки не представлен, ходатайство о снижении размера не заявлено.

   Таким образом, требования истца в части неустойки (пеней) в размере 5811 рублей 06 копейки за нарушение обязательств в период с 18.05.2021 по 05.07.2021 также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать как рассчитанные необоснованно. 

При этом суд отмечает,  что  проверяя расчет, истец неверно указал методику расчета, однако  итоговая сумма подлежащая взысканию не превысила размер заявленных требований. 

Доводы возражений ответчика сводятся, в основном, к несогласию с условиями  договора ресурсоснабжения от 28.12.2020г. № 0703201000718, признаками навязывания невыгодных условий свидетельствующим, по мнению ответчика, о незаключенности сделки, и необоснованности ввиду указанного заявленных исковых требований.

Вместе с тем, заявление стороны о незаключенности сделки лишь после обращения к ней кредитора по сделке с иском о взыскании денежных средств свидетельствует о недобросовестности последней. До обращения кредитора ответчик не заявлял о признании сделки незаключенной (доказательств обратного не представлено) и фактически принимал исполнение по ней от истца.  

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что желание оспаривать данную сделку возникло у стороны с целью уклонения от исполнения возникших по ней обязательств.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что  «если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ)».

   Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование    заявленных исковых требований. Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору либо невозможности их исполнения.

    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, относительно требований о взыскании пени на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым указать следующее.

По смыслу статей 330, 332 ГК РФ, пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения о том, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является правомерным.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев установленные пени по день фактической уплаты долга не подлежат начислению, но подлежит начислению неустойка со следующего дня после истечения действия моратория (правовая позиция изложена в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 16АП-5120/2021 по делу N А15-2318/2021). 

Абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем при сумме иска 656829,57 р. (100%) размер пошлины составил 16137 р., и, поскольку иск удовлетворен только в части 652681,97 р. (99,36%), то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 16035 рублей 11 копеек (99,36%) судебных расходов на пошлину, в остальной части – 101 рубль 89 копеек пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, как на неудовлетворенную часть. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нальчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Каббалкэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную по договору ресурсоснабжения от 28.12.2020 № 0703201000718 в апреле 2021 года электроэнергию в размере 646870 рублей 91 копейка, неустойку (пени) в размере 5811  рубль 06 копеек за нарушение обязательств в период с 18.05.2021 по 05.07.2021. Продолжить начисление неустойки от суммы неисполненного обязательства, начиная с 06.07.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день его фактического исполнения, в случае если основное обязательство не будет погашено.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Нальчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16035 рублей 11 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Каббалкэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 101 рубль 89 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. На решение может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Чеченской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              А.А. Мишин